見出し画像

ゴールドスタンダードが消えた日　米サウジ原子力協定が中東と世界の原子力市場に開いた扉

宮野宏樹

2026年7月22日、ワシントンで一枚の文書に署名が行われました。署名したのは米エネルギー長官のクリス・ライト氏と、サウジアラビアのエネルギー相アブドルアジズ・ビン・サルマン王子です。文書の名前は「123協定」。米国の原子力法（Atomic Energy Act）第123条に基づく、民生用原子力協力協定です。

日本経済新聞は同日、「トランプ米政権、サウジと原子力協定を発表　『米産業界に利益』」と報じました。記事はごく短いものです。米国企業が原子力インフラの開発を担うこと、米エネルギー省が「原子力エネルギー計画において米国企業に大きな参入機会を提供し、米国の産業界、労働者に利益をもたらす」と強調したこと、そして同国でのウラン濃縮施設の建設を視野に入れた条項が盛り込まれたとみられ、核不拡散の観点から懸念の声が上がる可能性があること。この3点です。

短い記事ですが、含んでいる情報の重さは尋常ではありません。この協定は、米国が半世紀以上にわたって守ろうとしてきた原子力輸出の一線を、事実上動かすものだからです。そしてそれは、中東の安全保障だけの話ではありません。AIデータセンターの電力需要、ウランと濃縮役務の争奪戦、日本の対米投資枠5500億ドルの行き先、三菱重工やIHIの受注機会まで、一本の線でつながっています。

この記事では、7月22日に何が署名されたのかを正確に押さえたうえで、それが中東の核秩序、米国の原子力産業の復活、そして日本企業のビジネス機会にどう波及していくのかを、数字を追いながら整理していきます。


1. 7月22日、ワシントンで署名されたもの

まず事実関係を時系列で押さえます。

米国が他国に原子力技術、資材、設備、燃料を輸出するためには、相手国との間で「123協定」と呼ばれる二国間協定を結ぶ必要があります。1954年原子力法の第123条に規定があるためこの名で呼ばれます。この協定がなければ、米国企業は相手国に原子炉を売ることも、燃料を供給することもできません。逆に言えば、この協定は米国が原子力ビジネスで海外に出ていくための入場券です。

米国とサウジアラビアの間で123協定の交渉が始まったのは、今回が初めてではありません。オバマ政権期からトランプ政権第1期、バイデン政権期を通じて、断続的に議論が続いてきました。しかし常に同じ場所で行き詰まりました。サウジ側が「自国内でのウラン濃縮の権利」を手放そうとしなかったからです。

流れが変わったのは2025年です。同年4月、ライト・エネルギー長官がリヤドを訪れ、アブドルアジズ・エネルギー相と予備的な合意に署名しました。このときライト長官は「詳細については合意していないが、そこに至る道筋があるように見える」と述べ、さらに踏み込んで「問題は機微技術のコントロールだ。サウジ国内での濃縮を含む解決策はあるか。ある」と発言しています。この発言は、米上院のマーキー議員らがルビオ国務長官に宛てた書簡の中で引用され、議会側の警戒を強めることになりました。

そして2025年11月、ムハンマド・ビン・サルマン皇太子がワシントンを訪問します。このとき両国は「民生用原子力協力交渉の完了に関する共同宣言（Joint Declaration on the Completion of Negotiations on Civil Nuclear Cooperation）」に署名しました。ホワイトハウスの説明資料は、これが「数十年にわたる、数十億ドル規模の原子力エネルギー・パートナーシップの法的基盤を提供する」ものだと位置づけています。同じ訪米時に、サウジは対米投資コミットメントを1兆ドル近くまで積み増すと表明しました。

その共同宣言を正式な123協定として仕上げたのが、2026年7月の動きです。ウォール・ストリート・ジャーナルは7月21日、トランプ大統領が週末に協定を最終承認したと報じました。翌22日、ライト長官とアブドルアジズ・エネルギー相が署名。米エネルギー省が声明を出し、日経が報じた「米国の産業界、労働者に利益をもたらす」という文言が公表されました。ライト長官自身も、この協定は米国内で設計され、世界水準の科学者と議論されたうえで、原子力安全と核不拡散の最高基準を守るものだと説明しています。

協定の主な内容として報じられているのは以下です。

有効期間は30年間。事業規模は数百億ドル規模とされます（報道により幅があり、より大きな数字を挙げるメディアもあります）。米国企業が新規の発電用原子炉、原子力技術、関連サービスを提供し、海外のサプライヤーは副次的な役割にとどまる設計になっています。協定は建設と開発のすべての段階で米国供給者を強く優先すると規定していますが、必要な場合にサウジが他国から資材や部品、専門知識を求めることを禁じてはいません。

そして問題の条項です。米国とサウジは今後2年間、サウジ国内でのウラン濃縮が経済的に見合うか、そして必要かを共同で調査します。その結果、必要と判断された場合には、米国企業がサウジ国内に濃縮施設を建設できます。ただし濃縮技術そのものはサウジ側に移転せず、厳格な保安措置のもとで米国企業が管理する形をとります。逆に調査結果が否定的だった場合、サウジは今後10年間、単独でも他国との共同でも濃縮を推進できないとされています。

2. 「ゴールドスタンダード」という言葉の重さ

今回の協定を理解するうえで、絶対に外せない対比があります。2009年に米国がアラブ首長国連邦（UAE）と結んだ123協定です。

UAEとの協定は2009年12月17日に発効しました。この協定でUAEは、自国領内でのウラン濃縮と使用済み核燃料の再処理を、永続的に放棄すると約束しました。この2つは、いずれも核兵器につながりうる技術です。ウラン濃縮は、濃縮度を上げていけば原子炉用の低濃縮ウランから兵器級の高濃縮ウランに到達します。再処理は使用済み燃料からプルトニウムを取り出す技術です。UAEはその両方を、条約上の権利としてではなく協定上の義務として自ら封じました。

この自制の代わりに、UAEは米国の技術と協力を得ました。結果として建設されたのがバラカ原発です。実際の建設は韓国電力公社の子会社である韓国水力原子力（KHNP）が担い、中東初の商用原発として稼働しています。

核不拡散の専門家たちは、このUAE方式を「ゴールドスタンダード（金本位）」と呼びました。原子力を平和利用したい国が受け入れるべき最高水準の規範だ、という意味です。以後、米国が新たに123協定を結ぶ際には、このゴールドスタンダードを基準にすべきだという議論が繰り返されてきました。

今回のサウジとの協定には、このゴールドスタンダードが入っていません。ロイターは複数の関係筋の話として、協定が濃縮と再処理を禁じる「ゴールドスタンダード」条項を含まないと報じました。それどころか、条件付きとはいえサウジ国内での濃縮施設建設への道筋が明記されています。

米政権側の説明は明快です。ある政府高官はウォール・ストリート・ジャーナルに対し、これらの条項によって米国はサウジの原子力産業に影響力を行使でき、ウランが軍事転用されるのを防げると語っています。つまり「サウジがいずれ濃縮に進むのは避けられない。だとすれば、ロシアや中国に主導権を取られるより、米国が管理下に置いたほうが拡散リスクは小さい」という論理です。

これは一つの現実主義です。同時に、米国が半世紀以上かけて積み上げてきた「輸出のたびに一段ずつ規範を上げていく」という不拡散政策の方向性を、初めて明確に反転させたものでもあります。軍備管理協会（ACA）などは、協定案が厳格な不拡散保障措置を欠き、サウジのウラン濃縮への道を開くと批判してきました。

3. 2年間の共同研究という仕掛け

協定の中核にある「2年間の共同研究」という条項は、外交文書としてよくできています。同時に、非常に危うくもあります。

この条項は、判断を先送りしています。今の時点では「サウジは濃縮しない」とも「サウジは濃縮する」とも言っていません。2年後の調査結果次第だ、と言っているだけです。

調査の論点は「経済性」と「必要性」です。サウジが自国内で濃縮するのと、フランスやロシア、あるいは米国から低濃縮ウラン燃料を買うのとで、どちらが合理的か。ワシントン・ポストの取材に応じた関係者は、将来のサウジの原子炉を動かすのに十分な核燃料は他国で製造されている、と指摘しています。純粋な経済合理性だけで考えれば、原発2基から始まる国が自前の濃縮施設を持つ必然性は薄いはずです。ウラン濃縮は装置産業であり、規模の経済が強く働くからです。

しかし、この調査に政治が入り込まないと考えるのは楽観的でしょう。2年後にイランの核開発がどこまで進んでいるか、米国とサウジの関係がどうなっているか、原油価格がどの水準にあるか。そうした変数が「必要性」の判断に影響しないはずがありません。

さらに注目すべきは、否定的な結論が出た場合の縛りが「10年間」だという点です。永久放棄ではありません。10年後にはサウジは自由になります。UAEが受け入れた「永続的な放棄」との差はここに集約されます。時間軸で見れば、これは禁止ではなく延期です。

もう一点、報道が強調しているのが「技術は渡さない」という設計です。仮にサウジ国内に濃縮施設が建つとしても、その施設は米国企業が運営し、遠心分離機の技術そのものはサウジ側に移転されない。これは「ブラックボックス方式」と呼ばれる考え方で、技術管理としては合理的です。ただし施設が物理的にサウジ領内にある以上、政治情勢が変化したときに何が起きるかは、技術ではなく主権の問題になります。

4. 追加議定書の不在と、大統領の安全保障免除

もう一つ、報道の中で繰り返し指摘されている論点があります。IAEA（国際原子力機関）の追加議定書（Additional Protocol）が協定に含まれていない、という点です。

追加議定書は、IAEAに広範で踏み込んだ査察権限を与える枠組みです。申告されていない場所への抜き打ち査察を可能にする点が最大の特徴で、1990年代のイラクや北朝鮮での失敗を踏まえて整備されました。核開発の隠蔽を防ぐ、現行の国際保障措置の要と言っていい仕組みです。

ロイターは複数の関係筋の話として、今回の協定がこの追加議定書を含まないと報じました。CNNも、草案文書を確認したうえで、サウジに標準的な強化保障措置の受け入れを求めていないと指摘しています。

ワシントン・ポストの報道はさらに具体的です。協定は、UAEを含む他国との原子炉取引で求められてきた積極的な国際査察からサウジを免除する条項を含んでいる。代わりに、協定内で規定されたより限定的な査察が実施される。そして、通常の国際査察を含まないため、トランプ大統領は協定を前に進めるにあたって、別途の国家安全保障上の免除（waiver）に署名する必要があった、というのです。

大統領が免除に署名しなければ通せなかった、という事実は重要です。それはこの協定が、既存の米国の法制度や政策慣行から見て例外的だということを、政権自身が認めているに等しいからです。

ここに二重基準の批判が生まれます。米国はイランに対し、濃縮活動の停止と厳格な査察の受け入れを一貫して要求してきました。2025年6月には、米国とイスラエルがイランの核施設を攻撃するに至っています。一方で、サウジには限定的な査察と、条件付きの濃縮への道筋を認める。同じ地域の2つの国に対して、これほど違う基準を適用することの説得力をどう確保するのか。それが議会審議の焦点になります。

5. なぜトランプ政権はここまで踏み込んだのか

エネルギー省の声明にある「米国の産業界、労働者に利益をもたらす」という一節は、この協定の動機をかなり率直に語っています。

トランプ政権にとって、この協定は不拡散政策の文書である以上に、産業政策の文書です。ウォール・ストリート・ジャーナルは、協定が「米国企業がサウジの原子力産業で中心的役割を果たすことを可能にし、外国の競争相手を排除する」設計だと指摘しました。

この「外国の競争相手」が誰を指すかは明白です。ロシアのロスアトム、中国のCNNC、そして韓国のKHNPです。

サウジの原発プロジェクトは、10年以上にわたって国際入札の対象であり続けてきました。第1段階の候補には米国、韓国、ロシア、中国、フランス、そして日本の名前が挙がった時期もあります。その後、サウジは韓国のKHNP、ロシアのロスアトム、中国のCNNC系、フランスのEDFを招く形で検討を進めてきました。2017年から2018年にかけては韓国が予備事業者に選定されたと報じられましたが、最終契約には至っていません。2022年にはドゥワイヒーンの大型原発案件が再始動し、2023年には中国のCNNCが東部地域の入札に関心を示したとの報道もありました。

この10年、サウジの原発案件が決まらなかった最大の理由が、まさに123協定の不在でした。米国企業は入場券を持っていなかった。だから米国は勝負のテーブルにすら着けなかったのです。その間、ロシアと中国は不拡散条件が緩く、政府間融資が手厚いパッケージを武器に、トルコやエジプトで実績を積み上げていきました。

米国から見れば、選択肢は2つでした。ゴールドスタンダードを守り続けてサウジ市場を失うか、条件を緩めて市場に入るか。トランプ政権は後者を選びました。

この判断の背景には、米国の原子力産業そのものの事情もあります。米国は長らく新規原発を建設してきませんでした。ボーグル原発3号機、4号機の建設は大幅な工期遅延とコスト超過に見舞われ、原子炉メーカーだったウェスチングハウスは2017年に経営破綻しています。サプライチェーンも技術者も細りました。国内需要だけで産業基盤を維持するのは難しい。海外の大型案件は、産業基盤を立て直すための「量」を意味します。

6. サウジはなぜ原発を欲しがるのか

サウジ側の動機も、単純な核武装願望に還元すると本質を見誤ります。経済的な理由が明確に存在します。

サウジは世界有数の産油国ですが、同時に大量の石油を国内で燃やしている国でもあります。夏の冷房需要と海水淡水化のために、発電用として原油や重油を直接燃やしてきました。これは輸出できたはずの原油を国内で消費していることを意味します。財政収入の観点からは、そのまま損失です。

このためサウジは「液体燃料代替プログラム（Liquid Fuels Displacement Program）」を進めてきました。発電用の石油消費を削減し、その分を輸出に回すという構想です。報道されている目標は、2030年までに日量約100万バレルの国内石油使用削減です。日量100万バレルは、原油価格を1バレル70ドルとすれば、年間で約255億ドル分に相当します。この規模の資源を国内で燃やし続けるのか、輸出に回すのか。原発とガス、再生可能エネルギーは、そのための手段です。

原子力計画自体の歴史も長く、国家原子力・再生可能エネルギー機関（K.A.CARE）が2013年時点で掲げていた目標は「2032年までに原子力17ギガワット」でした。その後、目標年は2040年に後ろ倒しされ、現在の業界資料では「2040年までに約17ギガワット」とされることが多くなっています。初期案件は2基、合計2.8ギガワット規模で、1基あたり約1.4ギガワットの大型炉が想定されてきました。2011年から2013年にかけては、16基で800億ドル超、あるいは1080億ドル相当という投資構想も報じられました。

さらにサウジには、燃料サイクルへの野心を後押しする資源があります。ウランです。2020年の報道では、サウジ国内の3つの主要鉱床から9万トンを超えるウランが得られる可能性が指摘されました。ただしこれらは推定埋蔵（inferred deposits）の段階で、確定した数字ではありません。2022年にはアブドルアジズ・エネルギー相自身が、サウジは「巨大な」ウラン資源を開発し、国内の原子力計画と将来の輸出の両方に使う意向を示しています。

米戦略国際問題研究所（CSIS）の分析は、この点をむしろ前向きに捉えています。サウジの膨大なウラン埋蔵量は、同国が燃料サイクルを発展させるうえで独特の位置を与えており、国内エネルギー戦略を支えると同時に米国への輸出の可能性を開く、という見立てです。つまりサウジが濃縮ウランの供給国となり、米国のロシア依存を減らす助けになりうるという論理です。

これは経済合理性のある議論です。同時に、濃縮への道を正当化する論理としても機能します。この二面性が、今回の協定をめぐる評価を難しくしています。

7. ムハンマド皇太子の一貫した言葉

サウジの意図を測るうえで、避けて通れない発言があります。ムハンマド・ビン・サルマン皇太子が繰り返し口にしてきた言葉です。

2018年3月、米CBSの番組「60ミニッツ」のインタビューで、皇太子はこう述べました。核兵器を手に入れたいわけではないが、もしイランが核爆弾を開発すれば、我々もできるだけ早く同じようにするというのは疑いようがない、と。

2023年9月20日、米FOXニュースのインタビューでも、皇太子は同趣旨の発言を繰り返しています。イランが核兵器を持つようになれば、中東のバランスを取るためにサウジも一つ持たねばならない、という内容でした。

5年半の間隔をおいた2つの発言が、ほぼ同じ内容だという点が重要です。これは思いつきの失言ではなく、サウジの一貫した公式スタンスに近いものだと考えるべきでしょう。イランが核を持たない限りサウジも持たない。しかしイランが持てばサウジも持つ。条件付きの自制です。

この文脈で今回の協定を読むと、条項の意味が変わって見えてきます。2年間の共同研究、否定的なら10年間の凍結という設計は、サウジが将来の選択肢を明示的に保留したものです。サウジ側は一貫して、濃縮の権利を留保したいと表明してきました。今回の協定は、その留保を米国が公式に受け入れた最初の文書だということになります。

8. イラン核問題の現在地

サウジの条件が「イラン次第」である以上、イランの現状を押さえておく必要があります。

2025年6月、米国とイスラエルはイランの核施設を攻撃しました。この攻撃がイランの核能力をどこまで削いだのかについては、評価が分かれています。

IAEAの推計によれば、攻撃直前の2025年6月時点で、イランは濃縮度60パーセントのウランを440キログラム保有していました。このうち約220キログラムが、イラン中部イスファハンの核施設の地下トンネル群に保管されているとみられています。ニューヨーク・タイムズの報道によれば、イスラエル側は攻撃後も地下貯蔵されていた高濃縮ウランの一部が残存していると結論づけました。濃縮度は兵器級に近い水準で、核技術者がアクセス可能な状態にあるとされています。

在庫量の推移を追うと、増加の速さがわかります。日本原子力研究開発機構の核不拡散・核セキュリティ総合支援センター（ISCN）のニュースレターによれば、2025年5月17日時点でイランの全濃縮ウラン保有量は9247.6キログラムウラン相当。うち濃縮度60パーセントまでのものが408.6キログラムで、前回報告から133.8キログラム増加していました。2025年11月のIAEA報告では60パーセント濃縮ウランが440.9キログラムに達し、2026年4月時点では約460キログラムに達しているとの推計もあります。

比較のために、2015年のイラン核合意（JCPOA）が定めていた上限を思い出す価値があります。濃縮度3.67パーセント以下、量は300キログラム未満。現在の水準はこの制限とはもはや比較になりません。合意は完全に形骸化しています。

日本国際問題研究所の分析は、2025年の攻撃を評価したうえで、イランの濃縮能力は大部分が維持されており、兵器級高濃縮ウランを製造するまでの「ブレイクアウト・タイム」は攻撃前とほぼ変わらず、最短で7日から10日程度だと指摘しています。イスラエル側は、イランが9発分の核兵器製造に足る高濃縮ウランを持ち、数か月以内に核兵器を完成させうると警告しているとも伝えられています。

つまり、イランは事実上「核兵器製造の一歩手前」に立ち続けています。この状態が続く限り、サウジが濃縮の権利を手放す政治的インセンティブは生まれません。米国の協定設計は、この現実を追認したものだとも言えます。

9. 米原子力産業の復活とウェスチングハウス

ここから視点を変えます。この協定を米国の産業政策の文脈に置くと、まったく違う絵が見えてきます。

トランプ政権は2025年5月、原子力に関する4本の大統領令を発出しました。原子力規制委員会（NRC）の改革と許認可の迅速化、小型モジュール炉（SMR）を含む新型炉の導入加速、国内核燃料サプライチェーンの強化、そして発電容量拡大目標のコミットメントです。

その中核にある数字が「400ギガワット」です。米国は現在、商用原子炉94基、発電容量約100ギガワットを運転しています。これを2050年までに4倍の400ギガワットにする。これが政権の目標です。バイデン政権は2023年時点で「2050年までに3倍（約300ギガワット）」を掲げていましたので、そこにさらに100ギガワットを上乗せした形になります。

この目標が意味する規模感は尋常ではありません。米国が過去約70年間に建設してきた原子力容量を、今後25年間で上回る新設が必要になるということです。

具体的な実行主体として指名されたのが、ウェスチングハウスです。2025年10月28日、米政府はウェスチングハウス・エレクトリック、カメコ、ブルックフィールド・アセット・マネジメントの3社と、少なくとも800億ドル規模の新型大型原子炉建設で協力協定を締結しました。ウェスチングハウスのAP1000大型加圧水型炉を用いる原発の認可取得を政府が支援し、2030年までに大型炉10基の着工を目指すという内容です。

このスキームには、政府が民間の利益に参加する仕組みが組み込まれています。ウェスチングハウスのプロジェクト全体の投資額が80億ドル以上に達し、累計のキャッシュ分配が175億ドルを超えた場合、その超過分の20パーセントを米政府が取得します。さらに、ウェスチングハウスの企業価値が300億ドルを超えた場合、政府はIPO（新規株式公開）を要求する権利を持つと報じられています。産業政策というより、政府が事業パートナーとして持ち分を取りにいくスタイルです。

ウェスチングハウスの所有構造も押さえておきましょう。2022年に発表された買収スキームでは、カナダのウラン大手カメコが49パーセント、ブルックフィールド側が51パーセントを取得する形でした。日本原子力産業協会の整理によれば、カメコが約22億ドルを投じて49パーセントを取得して最大株主となり、ブルックフィールド・リニューアブル・パートナーズが17パーセント、その他機関投資家が34パーセントという構成です。かつて東芝の傘下にあり、その経営破綻が東芝の屋台骨を揺るがしたあのウェスチングハウスが、今や米国の国家戦略の中心に据えられているわけです。

サウジ案件は、この800億ドルプログラムと地続きです。米国の原子力産業が国内で立て直そうとしている生産能力に、海外の大型案件が積み上がる。1基あたり1.4ギガワット級のAP1000を複数基、さらに将来的な追加建設まで視野に入れば、サプライチェーン全体にとって大きな意味を持ちます。

10. AIデータセンターが原子力を押し上げる構造

米国の原子力復活には、もう一つの推進力があります。AIです。

生成AIの学習と推論には膨大な電力が必要です。そしてデータセンターが求めるのは、風が吹いたときだけ、日が照っているときだけ発電する電源ではありません。24時間365日、安定して供給されるベースロード電源です。この条件に最も適合するのが原子力でした。

2024年10月、グーグルはSMR開発企業のカイロス・パワーと、IT企業として初めて新設小型原子炉からの電力購入契約（PPA）を締結しました。対象は合計7基、約500メガワット。初号機は2030年稼働予定、残り6基を2035年までに稼働させる計画です。

マイクロソフトは、あのスリーマイル島原発のサイトでの原子力発電能力の再活用に向けて、約160億ドル規模の電力購入契約と投資コミットメントを行っているとする分析があります。1979年に米国最悪の原発事故が起きた場所が、AI時代の電源として復活しようとしているというのは、それ自体が時代の転換を象徴しています。

アマゾンは先進SMR開発企業のX-エナジーに5億ドル規模の投資を行い、メタはSMR開発企業のオクロと1.2ギガワット規模の電力供給契約に合意したと報じられています。

分析機関の推計によれば、マイクロソフト、グーグル、アマゾンといったハイパースケーラーによる原子力コミットメントは、合計で10ギガワット超の新規容量に達しつつあります。データセンター向けSMRの開発パイプラインは累計22ギガワット、総投資コミットメントは100億ドル超とされます。多くのPPAは20年程度の長期契約で、AI需要が数十年スパンで続くという前提に立っています。

この需要が意味するのは、原子力プロジェクトの採算性の構造が変わったということです。従来、原発の最大のリスクは「建てても電気が売れるかわからない」という需要不確実性でした。20年の長期契約を結んでくれる支払能力の高い買い手が現れたことで、このリスクが大幅に軽減されます。米国の原子力ルネッサンスは、政策だけでなく需要に支えられています。

そしてこの需要圧力は、燃料の側にはね返ります。

11. ウランと濃縮役務というボトルネック

原子力を語るとき、原子炉ばかりに目が向きがちですが、実際のボトルネックは燃料側にあります。

ウラン価格は上昇トレンドにあります。米国ウラン先物は1ポンドあたり約86.5ドル近辺で推移しています。米エネルギー情報局（EIA）の「Uranium Marketing Annual Report 2024」によれば、2023年の米民間原子力事業者によるウラン調達は契約26件、納入量549万ポンド（約2490トン）、平均価格は1ポンドあたり61.93ドルでした。これは2012年以来の高値水準です。

しかし、より深刻なのはウランそのものより濃縮役務です。天然ウランは濃縮しなければ原子炉の燃料になりません。この濃縮作業の量を表す単位が「SWU（分離作業単位）」です。

EIAの2024年報告によれば、2023年に米国の民間発電事業者が調達した濃縮役務の81パーセントが海外起源でした。このうちロシアが20パーセント、304万SWUを供給しており、これは米国内の濃縮量289万SWUを上回っています。自国の原発を動かすために、米国はロシアに頼ってきたのです。

世界市場で見れば、ロシアのロスアトムは濃縮能力の40パーセント以上を握る最大のプレーヤーとされます。中国が約17パーセントとされ、西側諸国の能力は相対的に限られています。分離作業単位の価格は、ロシアのウクライナ侵攻後に約167パーセント上昇し、1SWUあたり約55ドルから約200ドル程度まで急騰したとされています。

米国は2024年に成立したロシア産ウラン輸入禁止法により、2028年以降ロシアからの照射前低濃縮ウラン供給を事実上停止する方針です。現状でロシアは米国が輸入する低濃縮ウランの約35パーセントを担っており、これを置き換える必要があります。米議会は27億ドルを確保し、セントラス社など国内および西側の濃縮事業者への契約に充当しています。それでも、ロシア供給が完全に途絶えた場合、1500万から2000万SWUの不足が発生しうるという推計もあります。

この文脈に置くと、サウジの濃縮条項がまったく違って見えてきます。CSISが指摘したように、サウジが将来的に米国向けの濃縮ウラン供給国になりうるという構想は、米国のロシア依存脱却という切実な課題と結びついています。米国企業が管理する濃縮施設をサウジ領内に建てるという発想は、核不拡散の観点では後退でも、燃料安全保障の観点では前進として説明できてしまう。この二重性が、今回の協定の本質的な難しさです。

12. 米中露韓の受注競争と、サウジという分岐点

原発輸出は、単なる機械の売買ではありません。建設に10年前後、運転に60年以上、燃料供給と保守を含めれば、80年以上にわたる関係が生まれます。原発を売るということは、その国の電力インフラの中枢に80年間居座るということです。だからこそ大国はこの市場に本気で取り組みます。

ロシアのロスアトムは、この分野で最も攻勢をかけてきました。建設、運転、燃料供給、廃棄物処理までを一括して引き受け、政府間融資で資金も付ける。相手国から見れば、これほど楽なパッケージはありません。トルコのアックユ原発、エジプトのエルダバ原発などが代表例です。世界の濃縮能力の40パーセント超を握っている強みが、燃料供給の交渉力にもなっています。

中国のCNNCは、独自炉型「華龍一号」を武器に、一帯一路の文脈でインフラパッケージと組み合わせた提案を行ってきました。パキスタンでの実績を足がかりに、中東やアフリカへの展開を狙っています。

韓国のKHNPは、UAEのバラカ原発で「工期を守り、予算内で建てる」という実績を作りました。これは原発業界では希少な資産です。欧米の新設案件が軒並み遅延とコスト超過に苦しむなかで、韓国型APR1400の実行力は高く評価されています。サウジ案件でも常に有力候補でした。

そして米国。技術水準は高いものの、ボーグル原発での大幅遅延という傷を負い、しかも123協定という制度上の縛りで参入自体ができない状態が続いてきました。

今回の協定は、この構図を変えます。米国が制度的な足かせを自ら外し、市場に本格参入する。しかも「米国供給者を強く優先する」という条項を協定に埋め込んだうえで、です。

ロシアと中国から見れば、サウジという大型案件が事実上ふさがれることを意味します。韓国から見れば、これまで積み上げてきた優位が制度的にひっくり返されたことになります。米国は技術と資金だけでなく、安全保障のパッケージで勝負に出たのです。

ここに、原発輸出という産業の本質が現れています。この市場で最終的に勝敗を決めるのは、炉の性能でも価格でもなく、国家間の関係です。

13. 日本企業にとっての意味

日本のビジネスパーソンにとって、この話が遠い中東の出来事で終わらない理由があります。

2025年の日米貿易協定に基づき、日本は総額5500億ドルの対米投資枠を設定しました。ブルームバーグの報道によれば、米政府はこのうち最大800億ドルをウェスチングハウス製の新型原子炉建設に充てる可能性を示しました。これにより、米政府はウェスチングハウスから最大10基の原子炉を購入する計画とされています。

つまり、日本の資金が米国の原子力ルネッサンスの主要な財源の一つになる構図です。そして資金だけではありません。報道によれば、三菱重工業、東芝、IHIが、総額1000億ドル規模のウェスチングハウス原子力建設プロジェクトへの参加を期待されていると記載された文書が存在します。日本の政府系金融機関も、ウェスチングハウスの原子炉新設プロジェクトへの融資支援を検討していると報じられています。

各社の役割を報道ベースで整理すると、三菱重工はAP1000向けの蒸気タービンや重要機器の供給、設計協力で長年ウェスチングハウスと協業してきた蓄積があります。東芝はかつてウェスチングハウスの親会社であり、原子炉機器の製造とサービス面での関係が続いています。IHIは原子力用の大型鍛造品や配管などのサプライヤーとして、重要構造部材の供給が期待されています。日立は日立GEニュークリア・エナジーを通じてBWRやABWR、SMRの技術を持っています。

日本の原子力産業は、東日本大震災以降の国内新設停止で厳しい状況が続いてきました。技術者の高齢化とサプライチェーンの縮小は深刻な課題です。米国の大型プログラムへの参画は、この産業基盤を維持する現実的な手段になりえます。

同時に、慎重に見るべき点もあります。今回のサウジ案件は、米国が核不拡散の規範を緩めることで開いた市場です。日本は唯一の被爆国であり、同時にNPT体制の中で非核兵器国として濃縮と再処理を認められている特殊な立場にあります。中東の核燃料サイクル拡散に間接的に関与する形になることの意味を、企業も政府も整理しておく必要があるでしょう。ビジネスの機会と、国としての立ち位置は、必ずしも同じ方向を向きません。

14. 議会の90日と、これから起きること

協定は署名されましたが、まだ発効していません。次の関門は米議会です。

原子力法第123条の手続きでは、協定は大統領が議会に提出したのち、上下両院が一定の会期日以内に不承認決議（disapproval resolution）を可決しない限り、自動的に発効します。今回の報道では、議会が行動できる期間は約90日とされています。

この仕組みの重要な点は、議会が「承認しなければ通らない」のではなく「反対しなければ通る」構造になっていることです。何もしなければ協定は成立します。阻止するには、上下両院が積極的に不承認決議を可決しなければなりません。そしてそれを大統領が拒否権で覆した場合、議会は3分の2の多数で再可決する必要があります。ハードルは極めて高いと言わざるをえません。

議会側の懸念は超党派で存在します。上院外交委員会や下院の不拡散重視派は、UAE方式のゴールドスタンダードを求めてきました。マーキー上院議員らは2025年11月の時点でルビオ国務長官に書簡を送り、ライト長官の発言を引きながら政権の姿勢を問いただしています。軍備管理協会は、協定案がサウジの核兵器開発を可能にすると警告しています。

しかし、批判が強いことと、それが手続き的に協定を止められることは別の問題です。反対派が両院で多数を形成し、さらに拒否権を覆すだけの結束を作れるかどうか。現実的な見通しとしては厳しいでしょう。90日の審議は、協定を止めるためというより、記録を残し、将来の追加条件を交渉するための場になる可能性が高いと見ます。

その後に起きることも、ある程度は予測できます。

まず米国企業による具体的なプロジェクト交渉が始まります。ウェスチングハウスのAP1000が本命ですが、SMRを含めた組み合わせも検討されるでしょう。ファイナンスの組成、サイト選定、規制枠組みの整備が続きます。中東の大型インフラ案件がそうであるように、署名から着工までには数年を要します。

そして2年後、濃縮に関する共同研究の結論が出ます。ここが本当の分岐点です。経済合理性だけで判断されるなら、答えは「不要」になる可能性が高い。しかし2年後の中東情勢、とりわけイランの状況次第では、まったく違う結論が出ることもありえます。

15. ビジネスパーソンと投資家が見るべき論点

最後に、この一連の動きから読み取るべきことを整理します。

第一に、エネルギー安全保障の論理が、核不拡散の論理を上回り始めているという点です。1970年代以降、米国の原子力輸出政策は「規範を守ることが最終的に米国の利益になる」という前提で組み立てられてきました。今回の協定は、その前提を「市場に入らなければ規範も守らせられない」という論理に置き換えました。この転換は、サウジだけの話では終わりません。今後、他の国との123協定交渉でも同じ論理が援用される可能性があります。

第二に、原子力が政策と需要の両輪で押し上げられているという構造です。政府が400ギガワットという目標を掲げ、ハイパースケーラーが20年のPPAで需要を保証する。この2つが同時に成立したのは、原子力の歴史でおそらく初めてです。政策だけの時代は目標が財政で潰れ、需要だけの時代は規制で潰れました。両方が揃うと、実際にものが建ちます。

第三に、ボトルネックが原子炉から燃料に移動しているという点です。原子炉の受注は目立ちますが、実際に不足しているのは濃縮能力です。ロシア依存の解消には数年から10年単位の時間がかかり、その間の需給は逼迫します。ウラン、転換、濃縮、燃料製造という各工程の企業には、構造的な追い風が吹き続けます。

第四に、日本企業にとっての機会とリスクです。5500億ドルの対米投資枠が原子力に振り向けられ、三菱重工、東芝、IHIといった企業に受注機会が生まれる可能性は現実的です。同時に、それが日本の国としての立場とどう整合するのかという問いは残ります。投資判断としては前者を見る一方で、政策リスクとして後者も見ておくべきでしょう。

第五に、そして最も重い論点です。この協定は、中東における核燃料サイクルの拡散に、米国が公式に道を開いた最初の文書になるかもしれません。2年後の共同研究、10年後の凍結解除。時間軸が長いために今は静かですが、この設計が10年後、20年後にどんな地域秩序を生むのかは、誰にも確実には言えません。

日経の記事の最後にあった一文、「核不拡散の観点から懸念の声が上がる可能性がある」という抑制された表現は、そのことを正確に指しています。7月22日に署名されたのは原子力協定ですが、同時に開かれたのは、閉じたままにしておくべきだったかもしれない扉です。

その扉の向こうに何があるのかは、2年後の共同研究の結論と、それを取り巻く中東情勢が決めることになります。私たちにできるのは、その分岐を注意深く見続けることだけでしょう。

参考文献・出典

いいなと思ったら応援しよう！

宮野宏樹 よろしければ応援お願いします！ いただいたチップはクリエイターとしての活動費に使わせていただきます！