みんなで地球を助けよう⑤：原子力発電を考えなくて本当にいいの？
水素は、化石燃料に変わる主力燃料として非常に有望だと思っています。
しかし、水素が温室効果ガスの排出を削減する救世主になるためには、水素を作りだす方法に課題があること、もう一つは、経済合理性つまり安く電気を供給できるかに問題があります。
前回、水素価格が、1,100円/kg（100円/N㎥）で石炭の代りに燃料として使った場合、一般家庭の電気代は今の３倍くらいになると試算しました。
水素価格について、政府は、どのような見通しを持っているのでしょうか？
2020年6月8日に資源エネルギー庁から出された「水素・燃料電池戦略ロードマップの達成に向けた対応状況」から水素価格の動向を見てみましょう。
前回、水素価格が100円/N㎥（1,100円/kg）で水素を発電に利用した場合の熱量から電気への変換効率を石炭火力並みの43%として計算したら、64.49円/kwhになると試算しました。
一方グリーン成長戦略レポートでは、52円/kwhと書かれていました。
じーじの試算効率を43%ではなく53.3%で計算する必要があったようです。
さて、政府が水素価格について、どんな見通しや目標を書いているのかを見てみましょう。
水素価格に関して、政府目標は、2030年に30円/N㎥、2050年には20円/N㎥、目標としては13.3円/N㎥と書いています。
発電単価換算では、それぞれ17円/kwh、12円/kwh、8.7円/kwhとなります。
この時の家庭（250kwh/月）の電気代を推定してみました。現状の火力発電中心の電源構成で、請求されている月6,969円の電気代が、2030年には、1.5倍、2050年に1.32倍、目標価格に達したら1.2倍というのが、じーじのシミュレーションです。
これは、前回同様、燃料コスト以外の設備費やオペレーションコストを石炭火力と同水準としての試算ですので、実際にはもっと高くなると思います。
✅バラ色だけでないカーボンニュートラル
カーボンニュートラルを目指すということは、バラ色なことだけではなく、国民に痛みを伴うことでもあると思うのです。
最たるものは、電気代が高くなることの覚悟です。
菅首相は、より分かりやすく、国民に説明しなくてはいけません。
技術革新を待って全てを先送りにしてから取り組みをスタートしたのでは、国民の痛みは取り返しがつかなくなるからです。
福島の原発事故で、思考停止に陥った、原子力の安全な利用についても、考えなくてはいけない時期がきました。
政治家が、逃げて先送りしていたのでは、失われた30年の繰り返しです。
✅ 原子力発電を考えなくて本当にいいの？
グリーン成長戦略の原子力のところで、つぎのように書かれています。
高温ガス炉は、化学的に安定なヘリウム冷却材、四重に被覆した高温でも溶けにくい燃料、高温熱を吸収する構造材を使用することで、カーボンフリーな700℃以上の高温熱を活用し、発電以外にも効率的な熱利用・大量かつ安価なカーボンフリー水素製造の可能性で着目される。
製鉄、化学を含めた、産業分野の脱炭素で着目される水素製造については、高温ガス炉1基で、完全水素還元製鉄が可能なシャフト炉1基を、脱炭素することができる可能性がある。
太陽光発電で水を電気分解した場合と比べ、必要敷地面積が、約1,600分の1となり、高温ガス炉の高い安全性が実証されれば、産業プロセスに必要な、熱供給と組み合わせた水素の地産地消が可能となり、追加の水素運送コストが発生しない。
発電・熱供給との併用で、2050年には天然ガス価格並みの12円/N㎥が実現される可能性がある。
このように書かれていることを、しっかりと国民に説明して、言葉や標語だけの脱炭素やカーボンニュートラルではなく、原子力発電からも逃げずに実効性のある検討を進めてもらいたいのです。
今の政治家は、こんな難しいことを国民に分かりやすく説明しなくてはならないので大変です。
小泉さんのように若くて頭のいい人でないと、国民を納得させる説明はできないのではないでしょうか？
後まで読んでいただき、ありがとうございました。
よろしかったら「スキ」🤍ポッチンをお願いします😊😊
コメントなんかいただけたら、飛び上がって喜んじゃいます😂😂
▼「じーじのボヤキ」孫と祖父シリーズのサイトマップです。
▼じーじの初期投稿4部作のサイトマップを紹介しますね。
▼「じーじは見た！」シリーズのサイトマップは第2弾ができました。
▼じーじの時事川柳シリーズのサイトマップです。お一つ読んでみてくださいな😊
▼Ｚ世代応援団のじーじをよろしくお願いします。