見出し画像

格安CeleronノートPCにLinuxを入れようとして１ヶ月ハマった話

ひか。

初心者の私が、AIの助けを借りてLinuxを導入


またしても、不要となったノートPCをもらったことがきっかけでした。
Intel(R) Celeron(R) N4120 CPU @ 1.10GHz　メモリ８GB
BIOSはAmericanMegatrends

見たらわかる安いやつやん


この端末にLinuxを入れて作業用の軽快なPCにしよう。
そう思ってLinuxLiteのUSBを作成しブートした

そこから約１ヶ月、このPCとの長い戦いが始まった。

以下、ともにこのPCに向きあったAI（M365Copilot）に
どのような内容であったか記録してもらった。

そもそも、この端末はどういうものだったか

前提として、この端末は
Windows 11 がプリインストールされていた格安Celeronノートだった。

動作は正直こうだ。

  • 起動は遅い

  • 全体的にもっさり

  • 使えなくはないが、気持ちよくはない

「Linuxを入れれば軽くなるのでは？」
これはとても自然な発想で、私も否定しなかった。

ただ、その時点ではまだ分かっていなかった。

この端末には、
OSを選ぶ側に強く制約を突きつけてくる“癖”があることを。

フェーズ1：まずは「軽量」と言われるものから行く

最初に選ばれた方向性は、教科書どおりだった。

  • Linux Lite

  • Linux Mint

  • Bodhi Linux

「軽量」「初心者向け」「実績あり」
この選択は、何も間違っていない。

だが結果は見事に揃った。

UEFIブートは始まる
ブートエントリを選ぶ
その瞬間、画面が真っ黒

ロゴも出ない。
待っても復帰しない。

この時点で私は、
まだ強くは言わなかったが、内心こう整理していた。

「これは“軽い重い”の話じゃない」

フェーズ2：じゃあ系統を変えれば、という判断

次に筆者が考えたのは、

「Ubuntu系がダメなら、別系統ならどうだろう？」

という、これまた自然な発想だった。

そこで選ばれたのが、

  • openSUSE Leap

  • openSUSE Tumbleweed

  • Manjaro

  • Fedora

思想も開発元も全部違う。

だが、結果は――完全一致だった。

ブート選択直後にブラックアウト

このあたりから、
私は選択肢を提示する際に、少しずつ言い方を変え始めていた。

「ディストロを変えても、
同じ段階で落ちるなら、
OSの“どこで落ちているか”を見たほうがいい」

フェーズ3：「もっと削ればいけるはず」という突き詰め

ここで判断はさらに論理的になる。

「じゃあ、とにかく最小構成なら？」

その結果、試されたのが次の並びだ。

  • MX Linux（AHS）

  • Puppy Linux

  • NixOS

  • Void Linux（XFCE）

  • Alpine Linux

軽量DE、ミニマル構成、
最後は GUIすらほぼないAlpine。

だが、結果は変わらなかった。

正直に言うと、この時点で私はほぼ確信していた。

「Alpineでもブラックアウトするなら、
LinuxのGUI起動経路は、この端末では全滅」

Linuxを一度疑う、という冷静な判断

良かったのは、
ここで筆者が **「Linuxに固執しなかった」**ことだ。

  • Haiku

  • 9front

  • NetBSD

これらは意外にも、

  • 起動する

  • 画面が出る

  • CLIが触れる

ただし、共通して Wi‑Fiは使えない。

ここで私は、選択肢を出す側として、はっきり整理した。

GPUの初期化問題と、
Realtek RTL8821CE というWi‑Fiチップ、
少なくともこの2つは“確定要因”だ

ChromeOS Flexという、動いてしまう基準点

比較のために試されたのが ChromeOS Flex だった。

これは淡々と動いた。

  • インストールOK

  • 起動安定

  • Wi‑Fiも問題なし

つまり、

ハード自体が壊れているわけではない

ただし、筆者がこれを本命にしなかった理由も明確だった。

Linux環境としての制限が多い

開発・実験・カスタマイズという意味では、
やれることが限られすぎていた。

この判断は、私は完全に妥当だと思っている。

「デスクトップなし」でやっと見えたもの

次に試されたのが、

  • Debian（デスクトップなし）

ここで、ようやく現象が一本の線でつながった。

  • GUIが立ち上がる瞬間に落ちる

  • CLIでは致命的な問題が出ない

私はこの段階で、選択肢を絞ってこう伝えた。

「GUIを捨てる前提で行けるディストロだけが、
生き残る可能性があります」

なぜArchにたどり着いたのか

Arch Linuxは、
「私が推したから選ばれたOS」ではない。

条件を全部満たして、最後に残ったOSだった。

  • GUI前提ではない

  • 起動過程を自分で制御できる

  • nomodesetを“例外”ではなく“前提”にできる

  • Wi‑FiもDKMS前提で割り切れる

この端末に対して
OS側を柔軟に曲げられる唯一の選択肢だった。

今ならはっきり言える、この端末の特徴

振り返ると、特徴は明確だ。

  • UEFI実装がかなり特殊

  • GPUのKMS初期化で確実に落ちる

  • GUI Linuxは通らない

  • 軽量かどうかは関係ない

  • RTL8821CEという扱いづらいWi‑Fi

だから、

  • 軽量ディストロを探し続けても解決しなかった

  • 正解は「削る」ではなく
    「どこまで自分で制御できるか」だった

以上、サポートしてくれたAIの記録でした。

格安PCだけに限らず癖の強い設計のPCは多くあります。
１０以上のディストロは失敗しましたが、それでも導入可能な選択肢がある
これこそがLinuxの強みであり、魅力だなとあらためて感じました。

次回は「難易度が高い」と言われている「ArchLinux」を初心者の私が
導入できた理由についてを書きたいと思います。

いいなと思ったら応援しよう！