見出し画像

医学雑誌と大手製薬メーカーとの利益相反

平庵

この記事の元論文をDeepLを用いて和訳しました。機械翻訳ですので原文を参照してください。

まずは記事の紹介から
数年前にニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌に掲載されたワクチンに関する研究論文の著者を見ると、90%以上がワクチンを製造した会社に勤務しています。 もし私がそのジャーナルの編集長だったら、「この論文は掲載しません。大きな利益相反になるからです」と言うでしょう。 しかし、当然のことながら、大手製薬会社から収入を得ているジャーナルであれば、「掲載しません」とは言えないでしょう。 そうでなければ、廃刊になるでしょうから。 問題のある研究の顕著な例をいくつか挙げてみましょう。 ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌に掲載されたEXCEL試験です。 ステントメーカーのアボット社が資金提供したこの試験では、ステントは心臓バイパス手術よりも優れていると結論付けられ、その後、批評家たちはデータ操作と、実際にはステントによる死亡者数が多いことを示す証拠の隠蔽が非難されました。 ランセット誌とニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌には、ヒドロキシクロロキンという薬剤が新型コロナウイルス感染症の患者に悪影響を及ぼしたと主張する2つの研究が急いで掲載されました。 どちらの研究も後に詐欺行為の懸念から撤回されましたが、それは命を救う可能性があった治療から人々を遠ざけてしまった後のことでした。 ニューヨークがんセンター・メモリアル・スローン・ケタリングの最高医療責任者、ホセ・バゼルガ博士は、『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』や『ランセット』といった一流誌に、がん治療を宣伝する数十本の論文を執筆しました。 しかし、好意的に報道された医薬品を販売した製薬会社から350万ドル近くの金銭を受け取っていたことを公表していませんでした。 ニューヨーク・タイムズ紙とプロパブリカがこのスキャンダルを暴露した後、バゼルガ博士は辞任しました。 メルク社は、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌に鎮痛剤バイオックスのプロモーション研究を発表しました。 しかし、この研究では重要なデータが省略され、心血管リスクが軽視されていました。バイオックスはその後、数万人の心臓発作と死亡を引き起こした後、市場から撤退しました。 グラクソ・スミスクライン社は、抗うつ薬パキシルに関する研究を発表し、この薬は10代の若者にとって安全かつ効果的であると主張しました。 しかし、これは事実ではなく、現在、この薬には若者の自殺リスクに関する強い警告が付けられています。 ロバート・F・ケネディ・ジュニア（2023年4月19日）：私は本日、アメリカ合衆国大統領民主党候補としての立候補を発表するためにここに来ました。 ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、トランプ大統領の保健福祉長官に就任する前、大統領選に出馬していました。当時、彼はジャーナル業界における腐敗と自ら考えるものを批判していました。 ケネディ（2023年9月、フル・メジャー）：私は医学雑誌を司法長官事務所に呼び出し、あなた方を起訴すると伝えます。 ご存知の通り、雑誌は国民に嘘をつき続けており、あなた方も常に嘘をついています。彼らは製薬業界の商業的プロパガンダの受け皿となっているのです。 ですから、私は彼らを呼び出し、詐欺罪で訴訟を起こすと伝えます。 なぜなら、彼らは国民に嘘をついているからです。 彼らは詐欺行為を犯しており、医師たちが雑誌の内容に頼っているために、国民に大きな損害を与えているのです。 ヴァロン博士は、ジャーナルが何を掲載するかだけでなく、何を掲載しないかが重要であると述べています。 最近、特に癌治療における代替療法の利用に関する論文がいくつかありました。 ポール・マリク博士とジャスタス・ホープ博士によるこの論文は、他のどの学術誌にも掲載されなかったでしょう。 優れたデータであり、科学的にも立証されています。 繰り返しになりますが、完全な査読を経て掲載されました。 そして、私たちの論文の中で最もダウンロード数の多い論文の一つです。 ヴァロン：例えば、他のジャーナリストの編集長、つまり著名なジャーナリストたちが「君たちは無理だ」とか「インデックスされないよ、載らないよ」とか言うんです。 つまり、「君たちはイベルメクチンのことばかり書いている」と。 でも、私たちは重要だと考える薬についてナラティブレビューをしていて、他の用途に使えると考える薬を再利用しているんです。 ナラティブを一方的に押し付けているわけではありません。ただ、質の高い科学的な情報を提供したいだけなんです。 著者らが、内容はオリジナルであり、AI の使用は許可されたガイドライン内であると主張していたにもかかわらず、AI からの存在しない参照が 10 件含まれていることが判明した『Intensive Care Medicine』という出版物が最近撤回されたこともありました。

福田克彦氏


元論文


機械翻訳

独立系医学雑誌（Independent Medical Journal）

編集部
2026年2月16日（月）午前10時

数十年にわたり公然の秘密とされてきました。世界で最も権威ある医学雑誌の一部が、最高レベルで偏った、あるいは誤った医療情報の源となっているのです。その情報は医師や医療機関に配布され、私たちを誤った治療に導き、時には害を与えるために利用されてきました。

今、製薬業界の影響を受けない公平な科学的研究を掲載することを使命とする、大胆な新医学雑誌が創刊されました。

数十年にわたり、世界で最も権威ある医学雑誌は科学的研究のゴールドスタンダードとして信頼されてきました。しかし、それらを頼りにしている多くの医師は、衝撃的な真実を知りません。その情報の多くは偏っているか、あるいは真実ではないのです。

ジョセフ・ヴァロン博士：これらの学術誌が製薬業界に支配されていることは疑いようがありません。間違いありません。

ジョセフ・ヴァロン博士は集中治療の専門家であり、独立医療同盟（Independent Medical Alliance）の代表を務めています。同団体は2020年、「最前線COVID-19集中治療同盟（FLCCC）」として発足しました。FLCCCは医療専門家で構成され、主流の見解としばしば矛盾するCOVID-19治療プロトコルを開発しました。

ヴァロン博士：私たちは、これらの学術誌がすべて乗っ取られていることに気づきました。優れたデータに基づく論文を投稿しても、大手製薬会社の後ろ盾がないという理由で却下されることさえありました。そのため、独立医療連盟となる以前から、私は独立した学術誌の必要性を考えていました。独立した医療従事者やキーオピニオンリーダーが、偏りのない純粋な論文を執筆できる場としてです。

ヴァロン博士は現在、医学出版から偏りを排除することを目的とした新刊『独立医学ジャーナル』を創刊しました。

マーシア・アンジェル博士のような内部関係者たちは、学術誌における深刻な利益相反について長年警鐘を鳴らしてきました。彼女は『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』の編集長を務め、1970年代から同誌で働いて得た知見について、2017年に私と語りました。

マーシア・アンジェル博士（2017年5月、フル・メジャー番組より）：ちょうどその頃から、製薬会社がますます支配力を強め、やがて数十年かけて研究者を雇い手として扱うようになったのです。彼らは自ら研究を設計するようになりました。ご存知のように、試験の設計方法次第で様々な不正が可能になります。あるいは『この薬を試験し、掲載可否を判断する』と宣言するのです。つまり、肯定的な結果なら掲載され、否定的な結果なら日の目を見ることはありません。そのため私は、発表される研究の大半を極めて疑わしく思うようになりました。私たちは最善を尽くし、明らかな偏りがあるものは頻繁に却下しましたが、却下した研究は必ず別の雑誌に掲載されてしまったのです。

『ランセット』誌の編集長リチャード・ホートン博士も、露骨な利益相反を指摘しています。2015年に彼はこう記しました。「科学文献の多く、おそらく半分は、単に虚偽である可能性がある。科学は闇へと向かう方向へ転じたのだ」

ヴァロン：これらの学術誌は、率直に申し上げて収益を求めているのです。彼らは、雑誌に掲載できる広告数を増やしたいと考えているのです。残念ながら、優れた科学が埋もれてしまっているか、少なくとも人々が閲覧できる形で流通していません。

問題は広告だけではありません。製薬会社が自社製品を宣伝するために好意的な研究論文の再版を購入する際、雑誌社は莫大な利益を得ています。1論文あたり数十万ドルから数百万ドルを支払うケースも珍しくありません。製薬会社はスポンサー付き別冊の出版にも資金を提供しており、批判派はこれを「業界支援コンテンツを科学として偽装するもの」と指摘しています。さらに製薬業界は毎年数十億ドルを投じ、特定の論文を購読不要の「オープンアクセス」として無償公開させることで、より多くの人々に閲覧を可能にしています。2023年には主要6出版社だけで、オープンアクセス関連費用として25億ドルを集めたと推定されています。

ヴァロン：大手製薬企業から収入の50％以上を得ている学術誌は、当然ながらその企業に有利な内容を掲載します。そうなると信頼性が失われます。具体例を挙げましょう。数年前、『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』誌にワクチンに関する研究が掲載されました。著者の90％以上が、そのワクチンを製造した企業に勤務しているのです。もし私がその雑誌の編集長だったら、「この論文は、大きな利益相反があるため掲載できません」と言うでしょう。しかし、明らかに、資金や収益を得ている場合、「掲載は受け付けません」とは言い難いでしょう。そうすれば、雑誌は廃刊になってしまうからです。

問題のある研究が発表された顕著な例をいくつかご紹介いたします。ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌に掲載された EXCEL 試験です。ステントメーカーのアボット社が資金提供したこの試験は、ステントが心臓バイパス手術よりも優れていると結論づけました。その後、批評家たちは、ステントの方が実際には死亡者数が多かったことを示す証拠が操作され、隠蔽されていたと主張しました。

ランセット誌とニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌では、ヒドロキシクロロキンという薬が Covid 19 患者に有害であると主張する 2 件の研究が急いで掲載されました。両研究は、不正の懸念から後に撤回されましたが、それは人々が命を救う可能性のある治療を受けられなくなった後でした。

ニューヨークのメモリアル・スローン・ケタリングがんセンターの最高医療責任者であるホセ・バゼルガ博士は、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンやランセットなどの主要雑誌に、がん治療を推奨する数十本の記事を執筆しました。しかし、博士は、自社製品が好意的に紹介された製薬会社から、350万ドル近くの報酬を受け取っていたことを公表していませんでした。ニューヨーク・タイムズ紙とプロパブリカがこのスキャンダルを暴露した後、バゼルガ博士は辞任しました。

メルク社は自社鎮痛剤ビオックスを推奨する研究をニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンに掲載しました。しかしこの研究では重要なデータが省略され、心血管リスクが過小評価されていました。その後、数万件の心臓発作や死亡事例を受け、ビオックスは市場から撤去されました。

またグラクソ・スミスクライン社は抗うつ剤パキシルに関する研究を発表し、同薬が10代の若年層にも安全かつ有効であると主張しました。これは事実ではなく、現在ではこの薬には若年層における自殺リスクに関する強い警告が記載されています。

ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏（2023年4月19日）：本日ここに、アメリカ合衆国大統領の民主党指名候補として立候補することを発表いたします。

ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏がトランプ大統領の保健福祉長官に就任する前、大統領選に出馬していました。当時、彼は学術誌業界における腐敗と彼が考える問題を指摘しました。

ケネディ（2023年9月、フル・メジャー番組）：私は医学雑誌を司法長官室に呼び出し、こう告げるつもりです。「貴誌は現在、公衆に対して虚偽の情報を流布し、絶えず嘘をついている。貴誌は製薬業界の商業的宣伝の道具となっている。我々は貴誌を起訴する」と。したがって、彼らを召喚し、一般市民への虚偽の報告、詐欺行為、そして医師がこれらの雑誌に掲載された情報に依存していることから生じる、一般市民への甚大な損害を理由に、組織犯罪防止法に基づく訴訟を提起すると通告します。

ヴァロン博士は、学術誌が掲載する内容だけでなく、掲載を拒否した内容も重要だと指摘しています。そして博士は、そうした論文の数々に光を当てようとしています。

シャリル：博士が発表した研究で、もし掲載されていなければ日の目を見なかったかもしれない、重要なデータを含む研究の例はありますか？

ヴァロン：ええ、特にがん治療における代替療法の使用に関する論文を最近いくつか発表しております。ポール・マリック博士とジャスタス・ホープ博士による特定の論文は、他のどの学術誌でも掲載されなかったと断言できます。そしてそれは優れたデータです。科学的に確かな内容です。ご存知のように、完全な査読プロセスを経て掲載に至りました。そして当誌で最もダウンロードされている論文の一つとなっています。

シャリル：学術誌業界から反発は受けていますか？あるいは、貴誌がこうした目的で創刊されたこと自体を気にかけているのでしょうか？

ヴァロン：ええ、確かに、私は非常に多くの反発を受けています。冗談では済まないほどです。

シャリル：具体的にはどのようなことが起こっているのですか？

ヴァロン：例えば、他の著名なジャーナルの編集長から、「あなたたちは成功できないだろう」とか、「索引に登録されないだろう」といったことを言われるのです。つまり「君たちはイベルメクチンのことばかり書いている」とか。いや、そうではなく、私たちが重要だと考える薬剤について、別の用途にも使えると考える薬剤について、体系的なレビューを行っているのです。特定の主張を押し付けるのではなく、優れた科学情報を提供したいだけなのです。

シャリル（カメラ前）：『Intensive Care Medicine』誌に掲載された論文が最近撤回されました。著者らは内容がオリジナルでありAIの使用は許容範囲内と主張していましたが、実際にはAIによって生成された10件の非存在文献が引用されていたことが判明したためです。



ご来訪ありがとうございます。