LAから始まり全米主要都市で起きている暴動は、資金源ありの組織的な仕込み暴動

こちらの元記事をDeepLを用いて和訳しました。図や動画は割愛し、テキストだけを和訳しました。機械翻訳ですので原文を参照してください。

原文

【機械翻訳（抜粋）】

ロサンゼルスで発生している暴動は、自然発生的なものでも、自発的なものでもありません。

これらは、資金力があり、非常に組織化され、高度な訓練を受けた活動家たちが、知的な高度な戦術を用いて実行している事実を隠蔽するために、混乱を装って設計されたものです。

以下、概要を説明します：
まず、抗議者たちが盾を持っていることに注目してください（図1）

これらのタイプの盾は、2024年のハマス支持者による暴動（画像2）と2020年のBLM暴動（画像3）で使用されました。

各盾の制作には3時間かかり、活動家は一日中その制作に費やしています（画像4）。これは自発的な行動ではなく、計画が必要です。
これらの盾は段ボールの看板ではありません。段ボールの看板のように「見える」ように設計されています。

実際は合板製で金属製のハンドルが付いています（下の写真参照）。前面に段ボールの看板を貼り付けて、木製であることを隠しています。
2020年には、これらの盾が組織的に配布され、暴徒に配られました（動画1）

LAでも同じ戦略が見られます。暴徒に保護装備を配布し（図2）、彼らはそれを攻撃に利用しています（図3）。

図2と3で同じホームデポのバケツに注意してください
計画されているのは盾だけではありません。暴徒の服装から、各状況での戦術まで、すべてが計画されています

彼らは抗議暴力の高度な理論を実践し、圧力をかけて政治家に屈服させようとしています。

説明します…
この仕組みを理解するには、彼らが使用する戦術を理解する必要があります。

最初の戦略は、ターゲットを「決断のジレンマ」に陥らせる方法です。ターゲットがどう反応しても悪い印象を与えるような抗議手法を採用します。
この戦略は「本当の行動はターゲットの反応にある」という原則と組み合わされています。暴徒は、自分たちに対する抗議への人々の反応を利用します。

ここでの目的は、当局を過剰反応させ、暴徒がカメラの前で殉教者役を演じられるようにすることです。
最終的な手は「共感できるキャラクターを前面に押し出す」ことです。

彼らは共感できる人物を前面に押し出し、同情を誘い、困難な戦いを戦う弱者として見せかけます。

これが、抗議に赤ちゃんを連れてきた理由です。これは意図的な計画的な行動でした。
これらを総合すると、ベンチをバリケードとして道路を封鎖することで、当局に武力行使以外の選択肢を与えない一方で、赤ちゃんを連れてくることで警察を不可能状況に追い込みます：赤ちゃんを傷つけずに武力行使を迫られる状況です。

警察を不可能状況に追い込む
この戦略の根本にある原則は「存在しない観客にアピールする」です。活動家は、外観に基づいて戦術と戦略を選択します。

彼らは、YouTubeやニュースで見る観客に対して、自分たちを同情すべき弱者として見せたいのです。

これらの戦略と戦術はすべて、活動家が有利に利用できる行動を生み出すために使用されます。 これを正しく実行すれば、彼らは攻撃者であっても、同情すべき無力な弱者として自分を演出できます。

これは社会的・政治的な柔術です。
ただし、彼らは損害を与えることを意図していないわけではありません。彼らは意図しています。AK・トンプソン著『ブラック・ブロック、ホワイト・リオット：反グローバル化と異議申し立ての系譜』は、彼らが暴力とみなすもの、そして暴力がいかなる場合に正当化されるかについての理論の出発点です。
アレックス・フンダーは「戦術の多様性」を擁護しましたが、これは抗議活動での暴力を容認する婉曲表現です。Hundertは、非暴力へのコミットメントは「教条的」であり、「どの戦術を採用すべきかについての議論を妨げる」と明言しています。

暴力は戦略の一部であることが後でわかるでしょう…
左派の学者たちは、暴力を使って政治的な影響力を築く方法を理論化しました。

オベリン大学のジェニー・ガルシア教授は、暴力的な抗議活動が「問題をより顕著にし、選出された政治家や候補者への圧力を高める」と説明しています。
これらの戦術は新しいものではありません。

デイビッド・グレーバーは、2000年のアメリカ首脳会議での抗議活動で、グリーン、イエロー、レッドの3つの抗議ゾーンが設定されたと説明しています。各色は許容される暴力のレベルを表していました。グリーンは非暴力、イエローは「妨害的」、レッドは「破壊的」でした。
念のため申し上げますが、「妨害」とは道路や入口を封鎖することなどの婉曲表現であり、「破壊」とは、物事を阻止するために暴力や器物破損を行うことを意味します。

事前に綿密に計画された洗練された暴力の行使は、古くから行われてきました…
これは、暴力、財産破壊、封鎖などが、当局に圧力をかけ、政治家、企業、その他のグループから譲歩を引き出すための政治的レバレッジを創出する方法に関する一連の学術的理論によって裏付けられています。
@DataRepublicanが示したように（詳細については彼女のスレッドを参照）、これらの抗議活動は、広範なネットワークとリソースを持つ人々によって作成、資金提供、組織化されています。

私の目的は、暴徒の戦術と戦略の基盤となる理論的基盤を説明することです。
これらの暴動は、過激な教授たちによって、 woke 活動家が文化的な物語を操作し、創造し、コントロールして政治的勝利を得るために構築された理論的基盤に基づいて、非常に具体的な戦術と理論を実施しています。
現在、私たちが最もしてはいけないことは過剰反応することです。

これらの暴動の真の目的は、警察、市長、その他の当局に過剰反応させることです。彼らは、100% 間違いなく、警察とトランプ政権を過剰反応させるよう仕向けているのです。

それが彼らの作戦です
私は、これらの戦術のすべては『Beautiful Trouble』という本に由来しており、その共著者の1人が私の街に住んでいたため、このことを知っています。

彼は、私が通っていた大学で活動家キャンプを運営し、私が在学中に大学にも来ていました。

私はこれらの人々を直接知っています。
『Beautiful Trouble』の共著者であるデイブ・ミッチェルは、私が政府大臣の立法府で働いていた頃、サスカチュワン州の左翼政党の党首の首席補佐官でした。

私は、これらの戦術がどのように使用されるかを正確に知っていると申し上げているのです。
ミッチェルは、先ほど述べた、赤、黄、緑のゾーンが設定された 2001 年の米州サミットでの抗議行動で逮捕されました。

彼らは、トランプ政権に過剰反応を迫ろうとしているのです…
この戦いは、残酷な弾圧では勝てません。それは、抗議者たちに彼らが望むもの、つまり警察に虐待されている弱者という姿を見せるチャンスを与えるだけだからです。

私はこの戦術を考案した人物たちを知っていますので、これらの戦術を打ち破る戦略をお教えしましょう…
まず第一に、過剰反応を拒否することです。イメージの戦いで最も悪い印象を与える側が敗北し、警察が敗北する理由は過剰反応にあるからです。

第二に、抗議活動はエネルギーと勢いで動くため、その勢いを削ぐ戦略が必要です。
これには二つの方法があります：

まず、最も悪質な、最も暴力的な違反者だけを逮捕し始めます。その目的は、街頭から最も危険な人物を取り押さえ、抗議行動の最も暴力的な要素を強調することです。この 2 つ目の部分は非常に重要です。
最悪の違反者を強調することで、抗議行動がどれほど暴力的であるかを伝えるストーリーを構築し始めることができます。普通の人は政治的暴力を嫌います。暴力的な抗議者の逮捕に関する発表が絶え間なく流されることで、抗議行動は暴力的であるとの印象が定着します。
これにより、秩序回復への政治的圧力が軽減される（人々は逮捕を警察が過剰反応せずに何かをしている証拠と捉えるため）一方で、抗議活動を暴力的なものと位置付け、抗議者が一般市民を募集しにくくなります。
最悪の抗議者を逮捕し終える頃には、人々は暴動と混乱に飽き飽きしているでしょう。その後、残りの暴力的な人々や、道路や橋などの「非暴力的な妨害行為」に従事する人々を逮捕し始めることができます…
人々は道路封鎖に我慢できなくなります。人々は通常、道路封鎖者に数時間から1日程度「主張を述べる時間」を与え、その後道路封鎖に飽きてしまいます。そこで、道路封鎖者を逮捕し始めながら、以下のメッセージを正確に伝えるのです…
「アメリカにおける言論の自由の権利は、抗議者が救急車や消防車が救助を必要とする人々へ到達することを妨げることを意味しません。抗議者は、建物が燃えているのに消防車を渋滞に閉じ込めたり、人が死んでいるのに救急車を渋滞に閉じ込めたりする権利はありません。」
この表現は、抗議者が都市を人質に取っているように見せかけ（実際その通りです）、ロサンゼルスで起きた暴力の背景を考慮すると、彼らをより悪質に見せます。

この段階に達すると、世論が急速に変化し始めることに気づくでしょう…
人々が抗議活動を暴力的なものと認識し、抗議者が都市を人質に取っていることを理解すると、彼らは抗議者に対して敵対し始め、より重要なのは、抗議者が支持する「原因」に対しても敵対し始めるでしょう。

その時点で、抗議活動は抗議者自身に跳ね返り始めます…
抗議者が世論が自分たちに対して反転していることに気づくと、彼らのエネルギーと勢いが失われ、抗議活動は衰えていきます。

この時点で、このような事態が二度と起こらないようにする必要があります。

その方法は次の通りです…
1月6日（2021年）の過ちを避けることです。当局は平和的な人々を単に現場にいたというだけで起訴し、これが当局が過剰反応しているように見えました。

やるべきことは、暴力行為に関与した全員を起訴し有罪判決を下すことです…
目標は、今後数年間で有罪判決の連続を確立することです。これにより、一般市民はニュースで「抗議者が暴行罪で有罪判決」という報道を継続的に目にするようになります。2年間にわたるこのような報道は、抗議活動が暴力的だったという物語を固めます。
ただそこにいただけの人々を起訴しないでください…暴力を振るったり、道路を封鎖したりした人だけ起訴してください。

一連の争いのない有罪判決を数多く獲得することで、過剰反応であるような印象を与えることなく、抗議行動は暴力的だったという物語を固めることができます。
ただそこにいただけの人々を起訴しないことで、自分の意見を述べただけで逮捕されたような印象を与えるという罠に陥ることを避けることができます。

暴力的で過激な集団を逮捕し、彼らの正体を暴露し、最も暴力的な人々を収監することで、物語の戦いに勝利します。
復讐や「力の示威」を狙わないでください。それは逆効果になります。

強固な姿勢を保ち、冷静さを保ち、段階的に進め、消耗と自然減速で抗議活動を静かに消滅させます。

これが彼らの戦略を打ち破る方法です。

読んでいただき、ありがとうございました :)

/fin

ご来訪ありがとうございます。