論文は書けなければ読めない

論文を読んでいて想うのは、書けないと読めないということだ。

正確には書けるに比例して読めるようになるという感じだろうか。

始めは「ただ解説を書いているだけじゃないか」と思っていたが、いやはや、確かにほとんど解説ではあるのだが、そこに微妙な「ジャンプ」が入っており、そこがオリジナリティになっているのが何となく解って来たのは、私が書いた経験があるからである。

もちろん、まだスラスラ書けているわけではないので、スラスラ書ける人ほどには読めていないだろう。

しかし、書いていないころに比べれば、読めるようになっている実感がある。

私も大学院入学の目的は論文の構造を理解することなので、少しはできるようになってきたということかもしれない。