ショートターンの育ってきた環境

ショートターン。
スノーボードでは当たり前のように使われている言葉ですが、改めて考えてみると、ちょっと不思議なんです。

「ショート」って、短いですよね。
小さいなら「スモール」です。

でも、一般的にショートターンと言われている滑りを見ると、「小さく回ること」を目指しているようにも見えます。
これって、本当にショートターンなんでしょうか？

スキーでは「小回り」という言葉を使います。
これはすごくわかりやすい。
大回りに対して小回り。
大きなターンに対して、小さなターンです。

つまり「スモールターン」と考えれば、言葉と滑りが一致します。

ショート＝短い。
スモール＝小さい。

この二つを同じものとして考えるから、少し話が複雑になっているように思うんです。

では、ショートターンは「何が短い」のか？
僕は、その答えを

「エッジング時間が短い」

とすると、かなりスッキリ整理できると思っています。
ロングターンは、一つのエッジングに使える時間が長い。
それに対してショートターンは、一つのエッジングに使える時間が短い。

短い時間の中でボードに作用し、ターンをつくり、次のターンへ切り替えていく。
こう考えると、ショートターンは必ずしも「小さく回ること」だけを意味しなくなります。
ここが大事なんです。

ショートターンが、いつの間にか「小さなターン＝スモールターン」として扱われるようになると、
「ロングターンを小さくすればショートターンになる」
という考え方も出てきます。
もちろん、それでターンサイズを小さくすることはできます。

でも僕は、ロングターンとショートターンには、サイズだけでは説明できない違いがあると思っています。

使える時間が違えば、運動のタイミングも違う。
ボードへの働きかけ方も違う。
切り替え方も変わる。

つまり、ショートターンにはショートターンの技術がある。

ところが「ショート＝小さい」という前提に立ってしまうと、ロングターンの技術をそのまま小さなスペースに押し込もうとしてしまいます。
ここに、ショートターンを難しくしている一つの原因があるのかもしれません。

ショートターンの育ってきた環境を見ていくと、こうした言葉と技術のズレが少しずつ積み重なって、いつの間にか複雑になってきたように感じます。

だから、人によって言うことも違ってくる。

「もっと早く切り替える」
「板を回す」
「小さく回る」
「ロングターンを小さくする」

いろいろな説明があります。

どれかが完全に間違っているというより、そもそも「ショートターンとは何か？」の出発点が違うのかもしれません。

だから僕は、一度シンプルに戻してみたい。

ショートとスモールは違う。

小さいターンを目指すのがスモールターンなら、ショートターンで考えたいのは「短さ」です。
何が短いのか。

エッジング時間が短い。

ここを出発点にすると、ショートターンという技術が、もう一度違った姿で見えてくると思います。

言語化の鬼 青木玲でした。