つまり「AI」の「述語推定」や「推論能力」以外は「重要ではない」と言う「錯覚」は「京大物理」の「思想」すら「しらないから」⑩

つまり「述語推定機能」に興味があれば「他の機能」についても「正しく評価してみたい」と考えるのが人間である。
が、専門外である。

ここに「京大物理の」と付け加えるだけで

「別の見方」が「理解しやすい」

「別の見方」が「採用されている理由」が「何となく理解可能だ」

では「何故」今までの「解説は理解が難しいのだろう？」

それは「一般人にも理解しやすいように」と同時に「そこは今までと同じような技術」と言う「思い込み」である。

が、「京大物理の」と付け加えれば「むしろ」そこの技術こそが「京大物理思想」であり「推論能力」や「述語論理」は「フレームワーク」である。

つまり「述語論理」「述語推定機能」の中にある「京大物理思想」こそが「見落としがちな機能」と言える。

たつまり「AIの売り」である「述語論理」機能の理解こそが「2つの派閥」を作る。

つまり「こういう見方を変えれば」電力は使わないよね！

と言う中国AIは脅威であると同じように「公平な見方」を偏りに変える。

つまり「こういう見方を変えれば」やはりAIには「冷静に」対処すべき事案である。