第71回 申請書は“足し算”で良くならない― 加筆するほど伝わらなくなる理由と見直しの視点 ―
研究計画調書のブラッシュアップを進める中で、
「とりあえず加筆しておこう」と考えた経験は、多くの方にあるのではないでしょうか。
・説明が足りない気がする
・審査者に誤解されたくない
・評価されそうな要素はすべて入れておきたい
こうした意図自体は、いずれも合理的なものです。
一方で実務上、加筆を重ねるほど、かえって伝わりにくくなっている申請書も少なくありません。
本稿では、なぜ「足し算」が逆効果になり得るのか、その理由と、現実的な見直しの視点について整理いたします。
時間がないときほど「足し算」に傾くのは自然である
申請直前の段階では、
新たなデータが出てきた
追加で書いたほうが良さそうな要素に気づいた
「このままで大丈夫か」という不安が残る
といった状況の中で、加筆によって完成度を高めようとする判断は、ごく自然なものです。
実際、限られた時間の中では、
一から書き直すよりも、既存の文章に情報を足していくほうが、現実的な対応である場合も少なくありません。
ただし、その「合理的な判断」が逆効果になることもある
問題は、この“時間的制約下での合理的な対応”が、
結果として以下のような状態を引き起こしうる点にあります。
重要な主張が埋もれる
論理の一貫性が崩れる
読み手にとっての負担が増す
つまり、短期的には合理的でも、評価という観点では不利に働く可能性があるということです。
「情報量」と「伝達力」は比例しない
研究計画調書は、単なる情報の羅列ではなく、
限られた紙面の中で“評価されるべきポイントを的確に伝える文書です。
そのため、
情報が多い
丁寧に説明している
網羅的に書かれている
といった要素が、そのまま評価につながるとは限りません。
むしろ情報が増えることで、
何が重要なのかが分からなくなる
論点がぼやける
読み手の認知負荷が高まる
といった形で、伝達力が低下するケースが見受けられます。
加筆によって生じる「構造的な崩れ」
加筆が問題となるのは、単に文章量が増えるからではありません。
より本質的には、申請書全体の構造が崩れていくことにあります。
典型的には、以下のような現象が生じます。
① 主張と説明の対応関係が崩れる
後から情報を追加していく過程で、
当初の主張と整合しない説明が混在しはじめます。
その結果、
何を明らかにしたい研究なのか
どの仮説が中核なのか
といった軸が不明確になります。
② 論理の流れが分断される
加筆は多くの場合、部分的に行われます。
そのため、
前後の文脈と接続していない
同じ内容が別の場所で繰り返されている
説明の順序が逆転している
といった「局所的な最適化」が積み重なり、
全体としての流れが分断されていきます。
③ 評価されるべきポイントが埋もれる
本来強調すべき要素（独自性・新規性・実現可能性など）が、
周辺情報の中に埋もれてしまうケースも少なくありません。
これは、重要度の階層が設計されていない状態とも言えます。
なぜ「足し算」に頼らざるを得なくなるのか
ここで重要なのは、
多くの場合、単に判断が誤っているわけではないという点です。
減らすことへの心理的抵抗
不安を解消する手段としての加筆
どこが問題か分からない
特に三点目は本質的で、
改善すべき箇所が特定できていない状態では、足し算に頼らざるを得ないという構造があります。
見直しの基本は「引き算」と「再設計」
こうした状況に対して有効なのは、単なる修正ではなく、
設計そのものを見直すことです。
時間が限られている場合でも、次の視点を意識するだけで、
申請書の伝達力は大きく変わります。
① 何を最も伝えるべきかを明確にする
本研究の核心は何か
審査者に最も評価してほしい点は何か
これを一度言語化し、それ以外の情報を相対化します。
② 情報の優先順位を整理する
必須の情報
補足的な情報
なくても成立する情報
を切り分けることで、重要なポイントが見えやすくなります。
③ 一度「削る」ことを前提にする
あえて情報を削減することで、
論点が明確になる
主張が際立つ
構造の歪みが可視化される
といった効果が得られます。
おわりに
申請書の質を高めるうえで重要なのは、
単に情報を増やすことではなく、
伝えるべき内容を適切な構造で配置することです。
時間がない中で「足し算」によって対応すること自体は、
現実的で合理的な判断である場合も少なくありません。
しかしその結果として、構造が崩れ、
評価されにくい状態になってしまう可能性があることもまた事実です。
もし、
何度も加筆しているがしっくりこない
情報は増えているのに伝わっている実感がない
どこを直せばよいか分からない
と感じている場合には、
一度「足し算」から離れ、設計の段階から見直すことが有効です。
その過程において、第三者の視点を取り入れることも、
一つの現実的な選択肢となり得ます。
外部資金ジャパン
外部資金ジャパンでは、申請書の添削サービスを提供しています。ご興味のある方は下記までお問い合わせください。