noteの「ビュー」をずっと「PV」だと思っていた書き手の末路。

私はこの50日ほど、noteの数字を見ていた。

毎朝、前日に出した記事の数字を見ている。
ビューの数、スキの数。そしてコメントがあれば驚く。

そして、このビューについてはずっとPVだと思っていた。

50PV前後の棚。
17PVまで沈んだ記事。
30PV前後の床。

そんなことを言ってきた。

私は個人サイトを20年ほど運営してるので、アクセス数を見るときは基本的にPVで考えてしまう。
ページビュー…ページが開かれた回数、どの記事がどれだけ読まれたのかを見るための数字である。

だから、noteのダッシュボードに「ビュー」と書いてあったのを見て、私は自然にPVだと思いこんでいた。

そのまま50日ほど経っていたのだから怖い…。

勘違いとはそういう物だろうとは思う。

コメントで教えてもらった

きっかけは、コメントだった。

私が数字の話をしていたら、読者の方からこんなことを教えてもらった。

「そうだったの！？　PVじゃないのか！？」　私は普通に固まった。

慌てて公式ヘルプを見に行った。

すると、確かにそういう説明があった。
noteのダッシュボードにある「全体ビュー」は、記事ページに加えて、記事がタイムラインなどの一覧ページに表示された回数も加算されているらしい。

つまり、私が見ていた数字は、純粋なPVではなかった。

記事が開かれた数だけではなくて、記事が表示された数も混ざっている訳で…。

私はずっと、開かれたり読まれた数を見ているつもりだった。
でも実際には、読まれる前に表示された数まで含んだ数字を見ていた。
タイムラインや一覧の数字って…そもそも何で計測を？…サムネか？
ってのは置いといて。

なかなかの衝撃である。

50PVですらなかった

これは地味に効いてくる。
私はずっと、50PV前後だと思っていた。
それぐらいは記事がひられている可能性はあると思っていた。

でも違う。50ビューなのである。
その中には、記事ページを開いた回数だけではなく、タイムラインや一覧に表示された回数も含まれている。

ということは、実際に読まれた回数など更に少ない訳だ。
読まれた回数なんて1桁もあるかどうかではないか？

17PVまで沈んだと思っていた記事も、正確には17PVではなく、17ビューというわけだから、これは17PVより残酷な数字である。

17PVなら、少なくとも記事ページが17回開かれている可能性がある。
もちろんそれも多いとは言えないが開かれてはいる。

しかし17ビューとなると話が変わる。
記事ページを開かれた回数だけではなく、タイムラインなどに表示された回数まで含めて17である。
つまり読まれていないどころではない。
表示すらあまりされていない可能性がある。

入口の前で止まっていた。

私は「読まれない」と言っていた。
でも、正確にはその手前だった。

読まれる前に、そもそも表示されていなかった。

むしろ17ビューの記事なんて読んだ人は1人もいないのではないか？
フォロワーさんのタイムラインにすら、表示されていない可能性がある。
だとしたら、むしろ恐ろしい。

ChatGPTもそのまま受け取った

ここで少し面白いのは、AIである。
私はずっとChatGPTに、noteの数字をPVとして投げていた。

ChatGPTも、その数字をそのままPVとして扱っていた。

もちろん、これはChatGPTだけが悪いわけではない。

私がPVと言ったからAIも、その前提に乗った。

ファクトチェックしてほしいとも言っていないし、「noteのビューとPVの違いを調べて」と頼んだわけでもない。私が間違った言葉で渡した数字を、AIはそのまま受け取った。

それはそれで自然である。

ただ、欲を言えば、そこは気づいて欲しかった気がする。

「noteの無料ダッシュボードで見ている数字なら、それはPVではなくビューでは？」

そんなふうに、こいつ無料プランで見てるなと推察して止めてくれたら、かなり助かった…

それが出来ないからAIはAIなんだろうなぁと。
さすがにそれは求めすぎかもしれないのは重々承知。

私は自分で言った言葉に引っ張られた。
AIも、その言葉に引っ張られた。

そして、人間のコメントでようやく気づいた。
コメントくれた人、ありがとう。

過去記事を直した

気づいた以上、放置するわけにもいかなかった。

私は過去記事を即修正した。

PVと書いていたところを、ビューに直して、50PV前後と書いていたところを、50ビュー前後に直した。

地味に大変だった…。

なぜなら、私はこの50日ほど、結構な頻度でPVという言葉を使っていたからである。

PVが伸びない。PVが落ちた。PV予想…などなど。

全部、正確にはビューだった。

ひたすら修正して直しそびれてるのもあるかもしれないけど…まぁいいや。
全部探すのも面倒だ。

でも、50日で気づけてよかったとも思う。

これが半年後だったら、もっと面倒だった。
1年後だったら、さらに面倒だった。
有料記事や分析記事の中に大量に混ざっていたら、さすがに厄介だった。

50日で済んだので本当に助かった。

今までの分析は全部無駄だった？

では、今までの分析は全部無駄だったのか。

そう考えてみたが、それはそうではないだろう。

もちろん、PVとして扱っていたのは間違いだったのでそこは直すのだが、数字の変動そのものが消えるわけではない。

50ビュー前後に安定していた時期はあった。
17ビューまで沈んだ記事もあった。
30ビュー前後になりそうな感覚もある。
スキとの関係が怪しいという観測も残る。

ただし、それは「読まれた数」の分析ではないというだけで。
露出と閲覧が混ざった数字の分析であると変わっただけ。

つまり私は、PV分析をしていたのではない。
note上で、私の記事がどれだけ表示されたり開かれたりしたのかを見ていた。

「入口の分析」である。

そう考えると、むしろ今回の方が怖い。

PVが少ないと思っていたときは、「記事が開かれたけれど読まれなかったのかもしれない」と考えていた。
でもビューが少ないとなると、もっと手前の話になる。

記事がつまらない以前に、表示されていない。
タイトルが弱い以前に、表示される機会そのものが少ない。
読者の入口が狭いどころか、入口の看板があまり出ていない。

そういう可能性が出てくる。

どこに表示されるのか。
誰のタイムラインに出るのか。
検索やおすすめのどこに置かれるのか。

そういう、note側の表示アルゴリズムにも大きく左右される。

さらに言えば、noteには個人向けの投稿だけでなく、法人向けの機能や有料の分析環境もある。
無料の個人アカウントで、ただ記事を置いているだけでは、見える数字にも、見られる場所にも限界があるのかもしれない。

これまで私は、「読まれない」という言葉で考えていた。
でも、ビューが少ないということは、その手前の「表示される機会」から少ない可能性がある。

本文が弱い以前に、入口の看板があまり出ていない。

これはなかなか残酷な話である。

表示すらされていないなら、どう見つけているのか

読まれていないと思っていたが、そもそも読まれた数を見ていなかった。
ビューが少ないということは、表示すらあまりされていない可能性がある。

そうなると、今度は別の謎が出てくる。

では、いつもスキをくれるフォロワーさんたちは、どうやって私の記事を見つけているのだろう？

タイムラインなのか。
わざわざ私の名前をクリックして、新しい記事を探してきてくれるのか？
※これは私がよくやる方法

たまたまだったのか。
それとも、表示回数17の中をくぐり抜けて来てくれているのか。

だとしたら、むしろすごいし、ありがたい。

表示すらされていないかもしれない記事を、誰かがどうやって見つけてくれているのかは、永遠の謎になりそうではある。
解明される日はくるのだろうか。