受動態にできる他動詞とできない他動詞
他動詞（目的語を後ろに取る動詞）であれば、何でも受動態（be + 過去分詞）のソケットにハメ込めるわけではありません。ここには、英語の「文法OS（統語論）」が要求する、非常に厳格な「データ処理のルール（仕様）」が存在します。
結論から言うと、その違いは「主語のアクションによって、目的語（ターゲット）の状態や位置に『リアルな変化や影響』が生じているかどうか（＝動作性・影響性の有無）」です。
意味がよく似ているのに、片方は受動態にコンパイルでき、片方はエラー（受動態不可）になる動詞のペア（コード）を提示しながら、その裏側の配線を解き明かします。
⚖️ 受動態の可否を分ける「根本の仕様」
受動態とは、単に「ひっくり返して by をつける」という文字列の並び替えマクロではありません。
「矢印（動作）をぶつけられた被害者（目的語）の視点から、そのぶつかった衝撃や結果をレンダリングする機能」です。
したがって、後ろに目的語（データ）があっても、それが「ただそこにある関係性」を示しているだけで、何の衝撃も変化も受けていない場合、システムは「被害者がいないので、被害者視点のコード（受動態）は走らせられません」とエラーを返します。
🛠️ 似た意味の動詞ペアによる仕様比較
ペア1：「服が人に合う」
⭕ 受動態可：suit（〜に似合う、適合する）
❌ 受動態不可：fit（〜にサイズがぴったり合う）
どちらも日本語では「（服が人に）合う」と訳されますが、裏側のデータ処理が異なります。
suit の挙動：
「その服を着ることで、その人の魅力や印象が引き立てられる（＝人に良い影響・変化を与えている）」という動作性のニュアンスを持ちます。そのため受動態が可能です。
Green suits you. （緑は君に似合う）
➔ You are suited by green. （君は緑が似合っている）
fit の挙動：
「服の寸法と、人の体型が合致している」という、ただの「寸法（静的な状態）のデータ一致」を示しているに過ぎません。服が人の体を物理的に変形させているわけではないため、影響性がゼロであり、受動態にひっくり返すと文法エラーになります。
This jacket fits me. （このジャケットは私にサイズが合う）
➔ ❌ I am fitted by this jacket.
ペア2：「手に入れる・持っている」
⭕ 受動態可：obtain / get（手に入れる、獲得する）
❌ 受動態不可：have / possess（持っている、所有している）
「自分の手元にある」という状態は同じですが、そこに至る「矢印の勢い」が違います。
obtain / get の挙動：
「元々持っていなかった状態から、エネルギーを使って自分のメモリ空間にデータを引き入れる（＝状態の劇的な変化）」という動的なアクションです。
He obtained the license. （彼は免許を取得した）
➔ The license was obtained by him. （免許は彼によって取得された）
have の挙動：
単に「すでに持っている（所有している）」という静的なステータス（関係性）を表しているだけです。目的語に対して今まさに何かを仕掛けているわけではないため、受動態のソケットにはハマりません。
She has a car. （彼女は車を持っている）
➔ ❌ A car is had by her.
ペア3：「似ている」
⭕ 受動態可：imitate（〜を真似する、模倣する）
❌ 受動態不可：resemble（〜に似ている）
見た目が「そっくりである」というコンテキストですが、ここでも動的か静的かが分かれます。
imitate の挙動：
「対象を観察し、自分の意志でその形に近づけようと能動的にトレースするアクション」です。
The student imitated the teacher. （その生徒は先生を真似た）
➔ The teacher was imitated by the student. （先生はその生徒に真似された）
resemble の挙動：
「遺伝的、あるいは偶然に、AとBのビジュアルデータが一致している」という静的な相関関係（状態）を指しているだけです。子供が親に似ているからといって、子供が親に向かって何か波動（アクション）を放っているわけではありません。
The boy resembles his father. （その少年は父親に似ている）
➔ ❌ His father is resembled by the boy.
4. 動物や概念のポエムではなく「動詞の属性（フラグ）」
ここでも、「ネイティブの頭の中では〜」といった認知論的ポエムに逃げる必要はありません。
純粋に、英語という言語OSが、他動詞を以下の2つのクラス（属性フラグ）に仕分けているという、アーキテクチャの話です。
動作動詞（Action Verb） ➔ ターゲットに影響や変化を与える（受動態：コンパイル可能）
状態動詞（Stative Verb） ➔ ターゲットとの位置・所有・合致の関係性を示す（受動態：コンパイルエラー）
「意味がよく似ていても、その動詞のフラグが『アクション（動）』なのか『リレーション（静）』なのかによって、受動態というマクロが走るかどうかが決まる」
例外だらけの集大成である英語において、この「動作性・影響性の有無」という配線ルールは、比較的クリーンに機能している数少ない美しい仕様（基本仕様書）の1つです。