【第3章①:離婚調停2回目】「子どもに会わせたくないから会わせない」は通用していいのか

子どもに会えていない。
半年以上、わが子の成長を一切見ることができていない。

それでも私は、冷静に、誠実に、関係の修復や、子どもとの関わりの機会を模索してきた。
感情に任せて怒鳴ったこともなければ、支払うべき金銭を拒否したこともない。
むしろ、自分が改善すべき点を認め、譲れるところは譲ってきた。

そんな中、ようやく面会交流の実現に向けて、
「第三者機関」の活用をこちらから提案した。
相手と直接関わる必要がない安心な形で、子どもと会うことができる。
費用はすべてこちらが負担するとも伝えた。

それでも返ってきた答えは、

「精神的負担が大きいので今は難しい」
「細かい点が気になるようです」

という、曖昧で抽象的な言葉だった。

⸻

子どものための制度が、親の感情で止められている

面会交流は、親のための制度ではない。
子どもが両親と関わり続けるための“権利”を保障する制度だ。

それにもかかわらず、今回の対応からは、
その視点が完全に抜け落ちていた。

相手が「精神的負担」と言えば、子どもとの面会すら実現できないのか。
「細かいことが気になる」からといって、半年以上も父子の関係を断っていいのか。

⸻

書面で出したこちらに対し、相手は電話一本

こちらは正式に書面で申し入れをしている。
それに対する相手方代理人からの返答は、「電話のみ」だった。

書面で出せないというのは、
裏を返せば「責任を持てない」「内容を残したくない」という意思表示でもある。
記録に残したくない主張を、正当な主張と言えるのだろうか。

私は次回、正式に書面での理由提示を要求するつもりだ。
協議を進める前提として、最低限そこは明確にしてもらわなければ、
何をどう譲歩すればいいのかさえ判断できない。

⸻

「子どものために」が、置き去りにされている現実

こうして文章にしてみると、
「会わせたくないから会わせない」という個人の感情だけで、
制度も、権利も、福祉も、すべてが飲み込まれていく。

私は、自分のために会いたいのではない。
子どもの心に“父親はここにいる”という実感を残すために、会いたいのだ。

この問いを、多くの人に投げかけたい。
「子どものために」と言いながら、
その実、“子どもを自分のもの”のように扱っていないだろうか？

---
今このnoteを残しておく事で、将来僕の子どもに、両親がどんな主張をしていて、なぜ会えなかったのか、を理解してもらいたいと思ってる。

正直、もうすぐ会えるのではないかと期待していたから、すごく残念ではあるし、相手方にも少しは良心があると思っていたよ。。

もう半年、君はどれくらい成長したかな。。

辛いけど、相手が会わせない理由を一つづつ潰して、会えるまで努力していくよ。。

2026年7月24日記