☢️非電離放射線☢️

Frances Leader　Apr 09, 2025

以下は、1981 年に書かれたNASA 文書からの抜粋です。

抽象的な

人類は地球に誕生して以来、電磁場（EM）に晒されてきました。比較的最近になって、電力線、ラジオやテレビ放送、レーダー、レーザーなどから発生する、多かれ少なかれコヒーレントなEM場が私たちの環境に含まれるようになりました。

これまでの研究のほとんどは、電離放射線が人体に与える影響に関するものでした。非電離電磁場に関する研究は、はるかに少ないものでした。

本報告書は、非電離電磁場が人体に与える影響に関する、これまでに発表された知見の現状を概説するものです。情報は様々な情報源から収集されています。1,000件を超える文献には、雑誌からニュース記事まで、多岐にわたります。その他の情報源としては、対面での会議、電話インタビュー、講義テープなどがあります。本件に関する関連文書および資料は5,000件に上り、本報告書は既存の関連資料の正確なサンプルを網羅していると考えられます。本報告書の主な目的は、非電離電磁場には良い影響、悪い影響、そして無害な影響が予測されることを示すことであり、電磁場の特性を適切に分類し、評価するには、より多くの知識が必要であると考えられます。

おそらく電磁場の強度に大きく依存するカテゴリー間の境界に関する知識は、将来、あらゆる目的で電磁放射線を適切に使用し、個々の市民を危険から保護するために不可欠です。

人体と電磁場の相互作用：観測された影響と理論

非電離電磁場（EM）と人体との相互作用の影響が報告され、人体に関する研究が収集されました。非電離電磁場は、原因、検出方法、効果的な治療法という3つの点で人体のがんと関連しています。

このセクションで列挙および／または論じられている影響は、五感（触覚、聴覚、視覚）のうち少なくとも3つと、人体のほぼすべての器官系（循環器系、消化器系、神経系、筋肉系を含む）に関係しています。その多くは一時的なものですが、中には死や慢性疾患につながるものもあります。中には、他の影響よりもよく理解され、広く受け入れられているものもあります。

周波数範囲と曝露レベルは正確には記載されていませんが、このセクションで後述するいくつかの個別の報告書では、これらのパラメータについてより正確な情報を提供しています。こうした正確性の欠如と、その結果をめぐる論争は、対象を人間に限定することの主な欠点です。有害影響が診断された後、おそらく何年も不快感が増した後に、被験者の職業や生活習慣の一般的な複雑さから、その原因となっている状態のみを切り離すことは困難です。例えば、「電子レンジ作業者」は、それぞれ周波数や曝露レベルが異なる、多種多様なレーダーや無線送信機の保守作業を行っている可能性があります。確固とした理論的根拠がなければ、最も疑わしい電磁放射線の発生源を特定することはできません。これらの議論の的となっている影響のうち、中枢神経系に関連するものは総称して「神経衰弱」と呼ばれています。これらの影響の中には可逆的なものもあると報告されています。つまり、電磁場が消滅すれば、影響も消滅するということです。

電磁場は、少なくとも2つの原因で死に至る可能性があります。心室細動と乳幼児突然死症候群です。どちらも電力線周波数で発生しますが、ある技術ニュースレター（Bioelectromagnetic Society Newsletter、1980年12月号）では、はるかに高い周波数で発生した死亡例が1件報告されています。死亡は老化の加速に伴って発生し、ニューヨーク州の裁判所はマイクロ波への長期曝露が原因であると確信しました。

また、この文書の図表から、電磁界ががんを促進する可能性があることもわかります。Holt (表 18) は、VHF (30-300 MHz) 周波数で 10 mW/cm 2 (ミリワット/​​平方センチメートル) 未満の曝露レベルで人間のがんが刺激されることを報告しました。Wertheimer と Leeper (表 19) は、小児がんと 60 Hz の電磁界との関連を調べる正式な疫学研究を実施しました。図表には含まれていない有害な影響が少なくとも 1 つあります。それは白内障です。50 件以上がマイクロ波周波数 (およそ 3-300 GHz) での曝露に起因するとされています。ある眼科医は、これらの白内障は、他の症例では水晶体の前部が曇るのに対し、後部が曇ることで明確に識別できると主張しています。興味深い影響については、このセクションにマイクロ波の聴覚と視覚への影響の少なくとも 2 つを含めました。については既に表22に関連して論じました。前者の視覚効果には、様々な色の閾値の歪み（表15）と磁気閃光（表18）が含まれます。後者の効果は、磁場に反応して光の閃光が知覚されることです。

有益な効果

電磁場の効果は、医学において既に確立されている用途と発展途上の用途の両方を持っています。さらに、主張されている効果の中には、医学界ではまだ認められていないものもあります。表23は、0～434MHzの周波数における様々な有益な効果をまとめたものです。これらのほとんどは、電磁ジアテルミーという広いカテゴリーに含まれます。つまり、電磁場を用いて体の様々な部位を温める治療法です。熱は自然治癒力や防御機構を刺激し、病気を緩和または治癒させると一般的に考えられています。

知られているすべての効果のうち、ジアテルミーによる緩和はおそらく最も古く、1892年にダルソンバルが低周波電流による組織の加熱を観察したときに始まりました。この技術に関する包括的なテキストは、今世紀初頭までに出版されました（例：ダンザー他、1938年）。ただし、この表には、ジアテルミーに比べて最近になって使用された2つの技術も含まれています。それは、骨治癒と温熱療法です。この表は、ブライトンとフリーデンバーグがマイクロアンペアの電流を使用して難治性の骨折を治したことを示しています。バセットによる同様の研究は示されていませんが、彼は骨治癒を生み出すためにわずか数ナノアンペアの75 Hzパルス電流を使用したと報告されています。どちらの場合も、電流が非常に小さいため、加熱はこの効果の一部ではない可能性が高いことに注意してください。

温熱療法に関して、表からホルトとネルソンが多種多様な癌の治療において良好な結果を報告していることがわかります。簡単に言うと、温熱療法の目的は、癌組織の温度を42～45℃に上げることです。この温度域では、癌細胞は死滅する傾向がありますが、健康な細胞は高熱下でも生き残ります。この優先的な生存の理由は、一般的に癌組織の循環器系が比較的弱いことに起因すると考えられています。つまり、血液不足により、癌細胞は致死量の熱エネルギーを放散することができないのです。

表 24 から 26、図 18 および 19 に示されているように、電磁ハイパーサーミアは癌治療の一環としてますます利用されています。表 24 は、3 つの異なる周波数 (27、915、および 2450 MHz) が使用されていることを示しています。その主な理由は、電磁スペクトルが規制されており、特定の周波数のみがこのような用途に確保されているためです。これらは ISM (産業、科学、および医療) バンドを構成し、周波数 13、27、40、915、2450、および 6000 MHz が含まれます。Holt と Nelson (表 23) はオーストラリアで 434 MHz を使用しましたが、この周波数は米国では利用できないことに注意してください。ISM バンドのうち、915 MHz は、吸収電力がバルク組織の大部分に対して最大になるという意味で、物理的に最適値に最も近いです。表25は、化学療法や電離放射線療法といった従来の癌治療と併用される温熱療法の適用例を示しています。電離放射線療法は温熱療法と併用することで非常に高い効果を発揮するため、ごく少量（通常の約10%）の照射量で済みます。そのため、有害な副作用を大幅に回避でき、長期治療も可能となります。表26は、体表面または体内の様々な局所部位における温熱療法の実現方法と、それに伴う問題点を示しています。

電磁場は特殊なアンテナを用いて照射されます。医学では、これらは「アプリケータ」という特別な名称で呼ばれています。通常、1～100ワットの電力を体の各部位に照射します。図18と19は2種類のアプリケータを示しています。ビーンバッグ型は体表面への照射に適しています。同軸型は体内での使用を目的としています。表と図には、従来の電磁場効果と実験的な電磁場効果の両方が含まれていません。従来の効果には、除細動、様々な種類のショック療法、そして心電図や脳波などの体自身の電磁信号を用いた診断が含まれます。新しい効果には、マイクロ波サーモグラフィーとマイクロ波スキャンという少なくとも2つの診断技術が含まれます。マイクロ波サーモグラフィーは、放射測定法に似た受動的な技術です。がん性乳房組織の電磁気的特徴は独特であると考えられます。従来のX線に対する利点は、毒性作用がほとんどないことです。現在、3.3GHzと1.3GHzの2つの異なる周波数が使用されています（Barret and Myers, 1979）。マイクロ波スキャンはバイスタティック レーダー システムです。つまり、送信アンテナと受信アンテナが異なる (この場合は反対側) 場所にあります。明らかに、臓器を通過するマイクロ波を使用して、従来の X 線で得られる画像に匹敵する高解像度の画像を作成できます。これは、組織の体積誘電率が高いために可能であり、固定周波数では、臓器内の波長は空気中の約 9 分の 1 になります。たとえば、3 GHz では波長はわずか 1.1 センチメートルです。レーダー画像化の目的では、波長が短いほど解像度が高くなります。X 線に対する利点は、毒性作用がないことが明白です。最後に、議論の余地のある有益な効果の 1 つは、空気中のマイナスイオンに関するものです。伝えられるところによると、これらは活力と全体的な健康感を与えることができます。プラスイオンは逆の効果があると言われています。この信念は、世界的なイオン発生器産業を支えています。

物理的および生理学的基礎

これまでのセクションで説明した効果を理解するために、多種多様な理論が提唱されてきました。本セクションでは、人体の均質性に関する考え方の順序に従って、それらの理論を概説します。ある極端な考え方では、人体は単一の電磁定数（誘電率、透磁率、導電率）を持つ単純な形状（例えば、長球体）とみなすことができます。その意味で、人体は一定量の電磁エネルギーを傍受し、それをすべて熱に変換できる単純なアンテナまたはプローブです。もう一方の極端な考え方では、人体は無数の電子マイクロ回路の集合体とみなされ、それぞれの回路は個々の細胞またはその一部に対応しています。電磁エネルギーは何らかの形で個々のマイクロ回路に到達し、そこに存在する電子機能に影響を与えます。これらの機能には、生命とその活動に不可欠な様々な通信および制御プロセスが含まれます。おそらく、どちらの極端な考え方も完全に正しい、あるいは間違っているというわけではなく、それぞれが有用な物理的洞察を提供します。

タンパク質は、ノーベル賞受賞者のアルベルト・セント＝ジェルジが提唱し、現在も研究が進められている癌の少なくとも一つの理論において、主に重要な役割を果たしています。この理論によれば、タンパク質は細胞内から電子を運び出します。細胞外の酸素分子が電子を受け取り、運び去ります。これらの自由電子は、細胞内で増殖を阻害する何らかの化学反応によって生成されます。電子が運び去られない場合、このプロセスは停止し、細胞は制御不能な速度で分裂します。最終的に、腫瘍を形成するのに十分な数の細胞が形成されます。腫瘍は循環器系が貧弱なのが特徴で、酸素を運ぶ血液はほとんど、あるいは全く細胞に届きません。酸素不足が続くと状況は悪化し、増殖は抑制されずに続きます。この理論は進化論と一致しており、部分的には進化論に基づいています。最古の生物細胞は本質的に癌性で、無制限に増殖し、酸素が欠乏していた地球の初期の大気中で発達し、繁栄しました。このセクションの冒頭で述べたように、人体にはあらゆる幾何学的スケールに対応する理論が存在します。ある極端な例では、人体全体を均質な物体として扱うことができます。また、細胞に焦点を当てた理論もあれば、細胞の一部である膜にのみ焦点を当てた理論もあります。膜でさえ均質ではなく、膜内の一種類の分子、つまりタンパク質に基づいた理論が提示されました。おそらく、微視的な電荷伝導をより深く理解するために、将来の理論はタンパク質内の特定の化合物に特化したものになるでしょう。

いくつかの推測とさらなる研究の分野

前のセクションの展示と議論に基づくと、現在の知識は、次のような取り組みから恩恵を受ける可能性が最も高いと考えられます。

• 効果の観察の改善

• 既存の生理学的知識と電磁気学理論のより集中的かつ定量的な活用。

• 新しい生理電磁気理論の策定。

これらについての詳細は以下の通り。

効果の観察の改善

より統一的かつ厳密な報告の必要性は、特に有害作用に関するセクションで顕著です。曝露頻度、偏波、強度、期間に関する正確な記録が欠如している場合があります。また、影響の定量的評価（例えば、重篤度、範囲、持続性など）も同様に欠如しています。電磁変数と生物学的エンドポイントの正確な定義を含む、正式な疫学研究を実施するための標準的な手順が必要です。対照的に、有益な効果、特に電磁ジアテルミーとハイパーサーミアは、はるかに意図的に活用されてきました。その理由は、少なくとも望ましい生物学的エンドポイント（選択的かつ局所的な加熱）が明確であったためと考えられます。一方、電磁変数の特定と最適化はまだ進行中です。しっかりとした理論的根拠があれば、変数とエンドポイントは確実に明確になるでしょう。

既存の生理学的知識の定量的活用

前のセクションでは、人体の特性と機能が、臓器や組織のバルク特性から細胞膜やタンパク質の構造に至るまで、多くの詳細レベルで調査されてきたことを示しました。この知識はすでにいくつかの厳密な計算の基礎となっていますが、さらに多くの計算がまだ実行を待っています。すでに実証されているものの中で、前のセクションで説明したSAR の概念は高度に洗練されています。コンピュータ モデルは、体の局所的な領域の熱放散と温度変化を予測できます。一方、外部電磁場によって心筋や神経の個々の細胞の膜に入射する電流密度を現場で決定するための計算はまだ行われていません。このような計算は実用的であり、周波数、分極、強度、およびその他の変数がこれらの細胞の機能に及ぼす影響に関して多くの定量的な情報を提供できる可能性があります。計算をさらに拡張して、細胞の配列を含め、それらが一貫して応答するかどうかを判断できる可能性があります。

新しい生理電磁気理論

電磁場と人体の間には、いくつかの新しい相互作用が提案されており、理論的および実験的両面での更なる研究が待たれています。ここで議論する相互作用には、非電離単一光子相互作用、コヒーレント現象、結合振動子、そして異なる電荷種の相対的な重要性が含まれます。本報告書の序論で述べたように、基礎物理学に基づき、電離以外の単一光子相互作用も想定されます。原理的には、外部電磁場は、光子あたりのエネルギーが人体内でランダムに遭遇する他の電磁場による背景ノイズ、つまり熱ノイズよりも大きい場合、異常な反応を引き起こす可能性があります。

単一光子相互作用を調査した後、複数光子相互作用の可能性を考慮するのが論理的です。

1 つの光子が 6,000 GHz でタンパク質を変化させることができるのであれば、6,000 個の光子が 1 GHz でタンパク質を変化させることができます。6,000 個の 1 GHz 光子ですか?

しかし、1つのタンパク質はどれだけ効率的に傍受できるのでしょうか?

体表面における対応する入射電界強度はどれくらいでしょうか?

熱傷が相互作用を圧倒するほど大きいでしょうか?

答え、つまり場の強度は、驚くほど低いかもしれません。協力的、長距離、またはコヒーレントな相互作用の概念がこの結果を示唆しています。この概念によれば、タンパク質などの個々の微小粒子は、相互作用する場合、非常に大きな断面積（つまり、受信領域またはゲイン）を持つことができます。実際には、これはそれほど目新しいアイデアではありません。高利得アンテナとレーザーは確立された例です。ただし、電磁気生理学では、これに基づく理論はこれまでにいくつかしか登場していません。Frohlich によって提唱されたそのような理論の 1 つによると、細胞膜上の表面電荷はすべてコヒーレントです。さらに、それらは他の細胞の膜上の表面電荷ともコヒーレントである可能性があります。これらすべての電荷を総合的に考えると、少なくとも 2 つの異なる状態間を振動することができます。量子力学の式に基づいて、Frohlich は振動の固有周波数を推定しました。

帯域は50～3,000GHzです。

フローリッヒ氏は、自身の理論が癌の理解を深める可能性を示唆している。振動を維持するために必要なエネルギーは細胞内から供給される。エネルギーの枯渇は細胞の増殖を阻害する。振動が止まると、細胞は際限なく分裂し、最終的に癌を引き起こす。これは、50～3,000GHz帯の電磁波が癌の促進、あるいは抑制に利用される可能性があることを示唆している。別の理論によれば、脳と中枢神経系内の電荷と電流もコヒーレントである。そのため、それらは非常に低レベルの外部磁場に敏感である。

これまで、電流の種類による区別はほとんど行われてきませんでした。しかし、実際には、おそらく重要な違いがあるでしょう。ナトリウム電流の流れは、プロトン電流やカルシウム電流の流れとは異なる作用を持つと考えられます。体内には他にどのような種類の電流が存在し、それぞれどのような生理学的機能を持っているのでしょうか？その答えは、細胞膜に埋め込まれた様々なタンパク質の詳細な構造と伝導機構の中に見つかるかもしれません。この微視的レベルの解明こそが、人体を理解するための最前線です。この最前線は、これから探求される人々を待ち受けています。

—0—

それでは1981年からの進歩を見てみましょう

非電離放射線（NIR）への曝露による健康リスクへの懸念は、第二次世界大戦中に追跡レーダーが初めて導入された1950年代に始まりました。その後まもなく、旧ソ連と米国におけるマイクロ波放射線の生物学的影響に関する研究により、東欧諸国では主に防護思想の違いから、公衆および労働者の曝露限度が西側諸国よりもはるかに低く設定されました。

私はロシアとNASAの基準の隔たりを説明するためにこの記事を書きました。

電磁放射の冷戦

ロシアの生物物理学者であり、過去50年間電磁気健康と安全の世界で特異な人物であったユーリ・グリゴリエフ氏が、2021年4月6日にモスクワで95歳で亡くなった。

全文を読むRead full story

国民の懸念が高まるにつれて…

各国当局は、家庭用電子レンジや職場の視覚表示装置などの機器からの近赤外線（NIR）曝露を制限するための法律の導入を開始しました。国際放射線防護協会（IRPA）は、各国の放射線防護団体を代表する機関として1966年に設立されました。

NIR防護の問題に対処するため、IRPAは1974年に作業部会、1975年に研究部会、そして1977年に国際NIR委員会（INIRC）を設立しました。INIRCの出版物は急速に世界中で受け入れられるようになり、独立委員会となるのは当然のことでした。IRPAは最終的に国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）を設立し、1992年にその任務を定め、NIRを電磁放射線（紫外線、可視光線、赤外線）、電磁波および電磁場、そして赤外線および超音波と定義しました。

ICNIRPのガイドラインは、多くの国で法律に組み込まれたり、規格として採用されたりしています。ICNIRPは、国民、メディア、活動家から批判や厳しい監視を受けながらも、防護に関する勧告を発行し続けています。

2025 年の科学の現状はどうなっているでしょうか?

国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）の主目的は、あらゆる形態の非電離放射線（NIR）への有害な曝露から人々と環境を保護するための助言とガイダンスを提供することです。この目的のため、ICNIRPは、他の専門家グループや国際委員会による科学的証拠のレビューや健康リスク評価などの科学文献を活用します。したがって、ICNIRPのガイダンスは、実証された健康影響と潜在的な健康影響に関する幅広い科学的成果とコンセンサスビューを組み込んでおり、ガイドラインの堅牢性を確保しています。100kHz～300GHzの範囲の無線周波電磁界（EMF）に曝露される人間の防護に関するガイドライン（以下「ガイドライン」、ICNIRP 2020a）が最近発行され、主にICNIRP（1998）の無線周波EMFガイドラインの100kHz～300GHzの部分に取って代わります。

2025年1月のICNIRPからの声明:

「時間変動電界、磁界、電磁場（100 KHZ～300 GHz）への曝露制限に関するICNIRPガイドライン」に関する知識のギャップ

抽象的な

過去 30 年間、観察研究と実験研究により、無線周波数電磁場 (EMF) への曝露による健康への影響の可能性が取り上げられ、潜在的な相互作用メカニズムが調査されてきました。

ICNIRP の主な目標は、電磁スペクトルの特定の部分に関する利用可能な科学的研究に基づいて暴露ガイドラインを開発および配布することにより、人々と環境をあらゆる形態の非電離放射線 (NIR) への有害な暴露から保護することです。

国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）の2020年高周波電磁界ガイドラインの策定過程において、入手可能なデータにいくつかのギャップが特定されました。研究における知識ギャップに関する更なる研究を促進するため、これらのギャップに対処すれば、ICNIRPによるガイドラインの更なる策定や、ばく露制限に関する勧告の改訂に役立つものと考え、2020年高周波電磁界ガイドラインの策定過程において特定されたデータギャップと、その後の文献の検討結果を本声明に記載します。

このプロセスとその結果生じた推奨事項は、この分野の知識をより一般的に拡張することに焦点を当てた従来の研究計画を複製することを意図したものではなく、ガイドライン開発のための最も優先度の高いデータ ギャップを特定することに重点を置いていたことに注意してください。

この区別の結果、現在のデータギャップの推奨事項には、原則として無線周波数 EMF の健康に関連する可能性があるものの、曝露とエンドポイントの関係、またはエンドポイントと健康の関係のいずれかが文献によって十分に裏付けられていないために除外された文献のギャップは含まれていません。

これらの研究分野の評価により、次のデータのギャップが判明しました。

（１）高周波電磁界曝露と熱誘発性疼痛との関係に関する問題

（２）100kHzから300GHzまでの全身曝露と深部体温上昇の関係を、曝露期間および複合EMF曝露の関数として明らかにする。

（３）様々な眼構造に対する有害影響閾値と熱線量測定

（４）様々な曝露シナリオ下における接触電流の痛みの閾値（関連する線量測定を含む）

（５）将来の研究を支援するため、また将来のガイドラインにおける無線周波数電磁界曝露制限の適用を改善するための一連の追加的な線量測定研究。

ガイドラインは現在入手可能な最良の科学に基づいていますが、作成プロセスにおいて、ICNIRP は国際的な科学文献から入手可能なデータに限界があることを確認しました。この限界は、将来のガイドライン策定に具体的な影響を及ぼす可能性があります (ICNIRP 2020b に記載されているアルゴリズムを使用)。

このアルゴリズムは、より一般的な研究課題に使用される方法とは異なり、データギャップを「開発ニーズに役立つ可能性が高いという適切な証拠がある限り」推奨するものであり、「関連性がある可能性がある」という理由だけでは推奨しません。つまり、高周波電磁界がエンドポイント（例：うつ病）に悪影響を与えるかどうかを判断するための研究を、単に研究されていないという理由で推奨するのではなく、データギャップとして含めることを支持する適切な証拠および／または議論を求めることになります。本書の主な目的は、高周波電磁界ガイドラインの策定中に知識のギャップが特定された特定のトピックに関する研究を国際的な科学コミュニティに促し、将来のガイドライン策定に役立てることです。

結論

生物学と線量測定法の両方で入手可能な文献が分析され、無線周波数 EMF (100 kHz ～ 300 GHz) への曝露を制限するためのガイドラインが設定されました (ICNIRP 2020a)。

生物学の観点からは、ガイドライン策定の基礎として十分な情報が得られていたものの、知識にギャップがあることがいくつか判明しました。これらのギャップを上記の研究で解決すれば、ICNIRP などが今後、無線周波数 EMF 曝露ガイドラインを策定する際に大いに役立つでしょう。

（１）高周波電磁界曝露と熱誘発性疼痛との関係に関する問題

（２）100kHzから300GHzまでの全身曝露と深部体温上昇の関係を、曝露期間および複合EMF曝露の関数として明らかにする。

（３）様々な眼構造に対する有害影響閾値と熱線量測定

（4）さまざまな暴露シナリオ下での接触電流に対する痛覚閾値、および関連する線量測定を含む。

影響が実証されていない生物学的結果については、現在設定されている閾値を下回る高周波EMFが危害を引き起こす可能性があるという、十分に説得力のある証拠は見つかりませんでした。これは、未解決の科学的疑問がないことを意味するものではありません。例えば、酸化バランスと脳生理学に関する研究では、影響が繰り返し観察されています（ただし、一貫しているわけではありません）。根本的なメカニズムが不明なため、これがガイドライン策定に影響を与える可能性は低いでしょう。同様の考慮は、本稿で議論されている他の結果にも当てはまります。これらの理由から、将来のガイドライン策定のためのデータギャップとして、さらなる研究は指定されていません。さらに、将来の研究を支援し、将来のガイドラインにおける高周波EMF制限の適用を改善するために、さまざまな線量測定研究が推奨されています。

カタツムリはより速く動きます。

国際非電離放射線防護委員会（ICNIRP）に対する批判は、そのガイドラインと、その評価における偏りとみなされる点に集中しています。私のような批判者は、ICNIRPが無線周波数およびマイクロ波放射線曝露による熱影響のみに焦点を当て、非熱影響や健康への悪影響を示す疫学研究を無視していると主張しています。

ニール・チェリー (2000)は、ICNIRP が独自のゲームを展開し、独自のルールを設定していると批判しています。その最初のルールは、RF/MW 曝露による組織加熱効果のみがあり、非熱的影響は実際には存在しないというものです。

Roger Coghill (2007) はまた、ICNIRP が干渉効果および査読済み文献で報告された 400 件を超える非熱効果の研究をすべて無視していると指摘しています。Gerald Hyland (2002) はさらに、弱い電磁場の健康被害に関する懸念に対する ICNIRP の対応を、元のテキストの意味を故意に歪曲し、偽造しようとする試みだと批判しています。

Dariusz Leszczynski (2012) は、ICNIRP による科学的コンセンサスの主張は誤りであると主張している。一部の専門家委員会は完全に意見が一致せず、最終的に同じ評価機関に送られることが多く、これが公正な科学的議論に悪影響を及ぼしているからだ。

ICNIRPは、1992年に国際放射線防護協会（IRPA）によってドイツで設立された、独立した非営利の科学機関です。その使命は、電波、マイクロ波、紫外線、赤外線を含む非電離放射線に関する科学的知見を評価し、防護に関するガイダンスを提供することです。しかしながら、そのガイドラインは、遺伝毒性に関する証拠や、がんや生殖への影響に関する疫学的証拠を過度に選択的かつ偏向的であり、軽視しているとして批判されています。

ICNIRPは、大学や放射線防護機関に所属する科学者を含む14名のメンバーで構成されています。メンバーは出身国や所属機関を代表しておらず、営利団体に雇用されることはできません。ICNIRPの資金は、公的機関からの資金と、出版物、学会、ワークショップからの収入のみで賄われています。

ニール・チェリーの結論を引用すると、次の通りです。

メラトニンの重要性について

このRumbleチャンネルのディスカッションで、ジャック・クルーズ博士の説明を聞いてください。

メラトニンとメラニンの関係は何ですか?

メラトニンは主に松果体で産生されるホルモンで、睡眠覚醒サイクルや生体リズムの調節に役割を果たしています。また、MSH（メチシリン刺激ホルモン）とACTH（副腎皮質刺激ホルモン）の分泌を抑制し、抗酸化物質として作用することで、皮膚や髪の色を決める色素であるメラニンの合成を調節・阻害します。研究によると、メラトニンはメラニン生成を制御する酵素であるチロシナーゼの活性を低下させることで、メラノサイト（メラニンを生成する細胞）におけるメラニンの合成を抑制できることが示されています。

最後にジャックおじさんに一言言わせてください。言わないのは失礼ですよ！

前進！
xx