新型コロナウイルス mRNAワクチンの癌リスク 検閲され続ける研究
コロナ禍で何度も見てきたように、コロナワクチンに批判的な科学論文の出版には大きな障壁があり、不適切な理由で論文を撤回したり、そもそも査読に送ることさえ拒否する学術雑誌が増えている。
山積みの論文にもう一つ追加した。がんによる死亡者数の増加と改変RNA（modRNA）による新型コロナワクチンの展開との関連性を示した最近のプレプリントが、十分な説明もなく2度目の撤回となった。
このような扱いを受ける論文には、重要な対抗的見解が含まれていることが多いため、私はこの研究を皆さんの注意を引き、modRNA Covidワクチンと、そのがん形成および死亡率への潜在的な影響に関する知識の増大にこの研究がどのような貢献をするのかを解明したいと思います。
modRNA コロナワクチンとがん
数年前から、ゲノミクスと腫瘍学の専門家は、modRNAのCOVIDワクチンにはがんのリスクをもたらす可能性があると警告してきた。
オーストラリアの医薬品管理局（TGA）の職員は非公式に理論上のがんリスクを認めているが、規制当局と保健当局は懸念を公に否定し、modRNAコロナワクチンによって引き起こされるがんの増加を示す「証拠はない」と反論している。
規制当局がこのように言えるのは、これらのワクチンを承認する前に発がん性試験を義務付けておらず、少なくともオーストラリアでは、TGA が本来行うべきがん発生率の監視を行っておらず、安全性監視データベースに報告されたがんなどの有害事象の原因を特定しようともしていないためである。
そのため、modRNAワクチンがワクチン接種を受けた集団にがんを引き起こす可能性があるという仮説を検証するのは、独立した科学者に委ねられています。これは、すでにがんを患っている人や寛解期にある人にとって特に重要です。modRNAワクチンにがんを促進する効果があるとすれば、このリスクと期待される予防効果を比較検討する必要があるからです。
がん形成の潜在的なメカニズムは複数提案されており、modRNAワクチン接種後に急速に進行するがん（俗に「ターボがん」と呼ばれる）の症例研究が記録されているが、がん発生率に関する国のデータ報告の遅れが主な原因で、疫学的な証拠はほとんどない。1
研究：がんによる死亡率の上昇とmodRNAコロナワクチンの展開との相関関係、日本
しかし、日本からのプレプリントでは、modRNAによる新型コロナウイルスワクチンの大量接種と時間的に関連した過剰な癌による死亡の増加が示されており、modRNAと癌の潜在的な関連性を示す新たな集団レベルの証拠となっている。
論文「日本におけるmRNA脂質ナノ粒子SARS-CoV-2ワクチン接種後の過剰癌死亡率：2023年までの観察」（Gibo et al.、2025）で、科学者らは、日本における主な死因である癌による死亡率に対するパンデミックの影響を分析しようとした。
日本は1億2,300万人という大規模かつ比較的健康な人口を擁し、新型コロナウイルスワクチンの接種率も高く、その大部分はmodRNAワクチンであるため、この自然な実験に適している。2 日本の人口高齢化を考慮して数字が調整された。
科学者らは、がんによる過剰死亡率は2020年まで緩やかな減少傾向を示していたが、2021年からは新型コロナワクチンの展開と並行して、わずかだが統計的に有意な1～2％の増加が見られ、2023年まで続いたことを発見した。3これは、同じ期間における日本の平均寿命の低下と一致しています。
がんの種類別に見ると、卵巣がん、白血病（血液がん）、口唇・口腔・咽頭がん、前立腺がん、膵臓がんなどの特定のがんの増加率がはるかに大きかった。これらのうち、卵巣がんと白血病による超過死亡率は、2022年に10％、2023年に8％と、それぞれ年間増加率が最大となった。
過剰ながん死亡率は、ワクチン接種率の高い高齢者層で最も顕著だったが、科学者らは50歳ほどの若者にも統計的に有意な兆候を発見した。
著者らは、「過剰な癌による死亡と大規模なワクチン接種との因果関係は、この研究では評価できない」が、「タイミングの一致については、さらなる研究が必要になるかもしれない」と慎重に述べている。
これまでの新型コロナウイルス関連の研究で最も不十分な点の一つは、科学者が新型コロナウイルスワクチンと感染の影響を考慮しなかったり、ある要因が他の要因よりも研究結果を説明する可能性が高いと考える理由を論じなかったりすることが多いことだ。
この研究では、科学者らは、過剰癌死亡率の増加のさまざまな潜在的な要因について議論し、例えば、2020年の癌による死亡の一部に寄与した可能性のあるロックダウンによる癌検診の見逃しの影響を推定した。
新型コロナウイルス感染とmRNAワクチンの影響について、著者らは次のように指摘している。
「2023年末までの累計ワクチン接種回数（4億3600万回）は、新たに確認された感染者数（4700万人）の9倍に上り、ワクチンが感染そのものよりも日本国民に大きな影響を与えた可能性があることを示唆している。」
modRNAワクチンが癌の形成と死亡率にどのように影響するか
次に著者らは、modRNAワクチンに起因する癌形成と死亡率の潜在的なメカニズムについて議論し、過剰な癌死亡率とワクチンの展開との間の因果関係が妥当かどうかを検証しました（著者の見出しの下の一部の詳細は私が追加したものです）。
複数回のmodRNAコロナワクチン接種の効果
著者らは、感染に加えて繰り返しのワクチン接種を行うことで特定のリスク要因への曝露が増えるため、その累積的な影響を考慮する必要があると強調している。2023年末の時点で、日本の人口は感染者の9倍のワクチン接種を受けていたことを思い出してほしい。
ワクチン接種により、発生率（1回あたり）、量、持続期間（最長2年間）の点でスパイクタンパク質への曝露が増加し、通常はスパイクタンパク質を大量に蓄積しない可能性のある臓器が標的となります（炎症誘発性脂質ナノ粒子[LNP]経由）。
中長期的には、modRNA Covidワクチンは効果がないことが実証されており、つまり、ワクチン接種率の高い人は、ワクチン接種率の低い人や未接種の人よりも感染しやすいことが示されています。これにより、曝露リスクがさらに悪化します。4
スパイクタンパク質とLNPの血栓形成作用
がんはさまざまなメカニズムを通じて凝固（血液の濃化と凝固）を引き起こすことが多いため、がん患者の死亡の主な原因の 1 つはがん関連血栓症（静脈や動脈を塞ぐ血液凝固）です。
研究によると、スパイクタンパク質にはさまざまな凝固促進作用と炎症作用があることがわかっています。そのため、がん患者の場合、modRNAワクチン接種とCOVID感染の両方で血栓症のリスクが高まります。5
癌免疫監視の抑制
がんの免疫監視が抑制されるということは、本質的に、体が損傷した DNA 経路を識別して修復する可能性が低くなり、がんの増殖を招くことを意味します。
研究によると、modRNA Covidワクチンは、I型インターフェロン（IFN）応答、BRCA2、PD-L1、p53、IgG4に影響を与えるため、癌の免疫監視を抑制できることが示されています。6
スパイクタンパク質が特定の癌の発生と進行に及ぼす可能性のある影響
この研究では、卵巣がん、白血病、口唇/口腔/咽頭がん、前立腺がん、膵臓がんの死亡率は、2021年から2023年にかけての予測率を統計的に有意な差で上回っていました。これらはエストロゲンおよびエストロゲン受容体アルファ（ERα）に敏感ながんで、研究ではスパイクタンパク質がERαに影響を与えることが示されています。
スパイクタンパク質が細胞核に入ると（その可能性は証明されている）、BRCA1 と 53BP1 が関与する DNA 修復経路が阻害される可能性がある。関連するがんとしては、女性では乳がん、子宮がん、卵巣がん、男性では前立腺がん、男女ともに膵臓がんと急性骨髄性白血病などがある。
LNP は特に卵巣と骨髄に蓄積するため、エストロゲンに敏感でスパイクタンパク質の影響を受ける可能性のある卵巣がんと白血病の死亡率が上昇するという発見を説明できる可能性があります。7
５. 残留合成プラスミドDNA断片
1回あたり10ナノグラム（ng）の規制限度を超えるレベルのDNA汚染が、独立した研究所で繰り返し確認されており、最近では食品医薬品局（FDA）の独自の研究所の1つでも確認された。
LNP は、この汚染 DNA を細胞に直接送達します(「トランスフェクション」と呼ばれるプロセス)。一方、従来のワクチンでは、汚染 DNA は注射後すぐに体内で破壊される可能性が高くなります。したがって、ワクチン中の汚染 DNA に関する現在の規制限度は、新しい LNP ワクチンには無関係 (高すぎる) である可能性があります。
FDA は業界向けのガイダンスの中で、「DNA の統合後の挿入変異など、残留 DNA が発がん性を持つ可能性があるメカニズムはいくつかある」と述べています。
ファイザーのワクチンには、SV40エンハンサー/プロモーター遺伝子治療配列も存在し、物質を細胞核に引き込む効率とp53（腫瘍抑制遺伝子）への影響により、発がんリスクが高まっています。
ゲノムへの組み込みがない場合でも、細胞内の外来DNAの存在によって誘導されるcGAS-STINGシグナル伝達は腫瘍促進機能を持つことが報告されている。8
疫学的関連性が臨床的証拠を裏付ける
腫瘍学者で黒色腫免疫療法の専門家であるアンガス・ダルグリッシュ教授は、ワクチン接種後の偶然のタイミング、がんの種類、患者の年齢の点で、日本の研究結果は自身の臨床経験で見てきた状況と一致していると述べた。
ダルグリッシュ教授は電子メールで、3回目の[ブースター]ワクチン接種開始後に「黒色腫の再発が増加した」こと、また、一般的にはすべての種類の癌、特に膵臓癌、大腸癌、卵巣癌、神経膠腫（脳や脊髄の癌）の増加が見られたことを伝えた。
「私の同僚は、他の種類の腫瘍が進行期や若年層で過剰に発生するのを観察してきた」と同氏は付け加えた。
さらに、ダルグリッシュ教授は、昨年ポートヘッドランド議会のDNA汚染懸念に関する特別会議のために用意されたビデオ声明で、「私自身の研究では、ブースター接種がT細胞反応を抑制し、抗体反応を寛容化に切り替えることがわかっています」と述べた。
「つまり、これは、外国からの侵入者、ウイルス、癌などの監視をオフにし、それらが制御不能に増殖することを許した完璧な例だ」と彼は語った。
2024年10月11日、ポートヘッドランド町でのダルグリッシュ教授の演説からの抜粋（クリップ2分26秒）。出典。
ターボがんに関する説得力のある報告を持つ高資格の医師は、ダルグリッシュ教授だけではない。最も有名なのは、ベルギーの免疫学者ミシェル・ゴールドマンが自身の症例報告の対象となったことだ。彼のリンパ腫は、modRNAブースター投与後に急速に進行し、「ミシェルの体の中で誰かが花火を打ち上げたかのように多数の斑点が爆発した」。
査読済み報告書「BNT162b2 mRNAワクチンの追加接種後の血管免疫芽球性T細胞リンパ腫の急速な進行」（2021年）で、ゴールドマン氏と共著者らは、ファイザー社のワクチンの「濾胞性ヘルパーT細胞（TFH）への強力な刺激」ががんの進行を誘発した可能性について議論した。「T細胞の枯渇」は、寛容化効果に対する機能不全の別の形であり、どちらもダルグリッシュ教授によって提起されている。
転移のパターンと「劇的な進行速度と規模」は、この仮説を裏付けるさらなる証拠となった。がんは当初、ゴールドマン氏の左側、つまり最初の 2 回のワクチン接種を受けた側に集中していたようだった。しかし、ゴールドマン氏の右三角筋への追加接種後、特に右側でがん病変が「劇的に増加」した。
ゴールドマン氏は依然としてmodRNAワクチンの熱心な支持者であるが、ダルグリッシュ教授はより予防的なアプローチを取り、modRNAワクチンの潜在的な発がんリスクについて警鐘を鳴らし、より良い研究と監視を求めている。
「2種類以上のワクチンを接種した患者のスパイクタンパク質を測定し、その存在とがんとの関連性を調べる研究を緊急に行う必要がある。また、すべてのがんについてスパイクmRNAの取り込みを強制的に検査する必要がある」と彼は述べた。
「私は英国でこれをやろうとしたが、国民保健サービス（NHS）は資金提供があってもそのような研究を事実上禁止した！なぜ、なぜ、なぜ???」と彼は付け加え、この問題に対する保健当局の無関心に不満を表した。
将来の研究における生検の重要性
人間の組織サンプルの検査により、汚染 DNA が人間の細胞 DNA と統合されたという初期の証拠が得られました。厳しい条件下で複製された場合、DNA 統合によってゲノムの安定性が損なわれ、突然変異、遺伝子発現の変化、制御不能な細胞増殖につながる可能性があるため、がん形成に重大な影響を及ぼします。
新型コロナウイルスのmodRNAワクチンに高レベルのDNA汚染とSV40エンハンサープロモーターが存在することを最初に発見したゲノム科学者ケビン・マッカーナン氏は、がんゲノム科学者フィリップ・バックホーツ博士とともに、組織の統合試験の最前線に立ってきた。
マッカーナン氏はドイツの分子生物学者ウルリケ・ケメラー博士とともに、昨年の研究室での検査で卵巣がん細胞株のDNAにファイザーワクチンの汚染DNAが含まれていることを特定し、その結果が再現可能かどうかを調べるためにさらなる研究を行っている。
マッカーナン氏は電子メールで、modRNAワクチンとがんの発症の間に本当に因果関係があるのかどうか解明するには、ヒトのがん組織のDNA配列解析が不可欠だと語った。
「ワクチン接種後のすべての生検をqPCRで検査し、陽性サンプルのディープシークエンシングを行う必要がある」と彼は語った。
「[倫理承認]がようやく整い、これが実現し始めています。」
マッカーナン氏は、南オーストラリア州の血液サンプルに新型コロナウイルスワクチンのmodRNA DNAが混入していたことに触れ、血液供給の検査も必要だと述べた。「血液銀行を通じて感染する可能性があるのはどの程度でしょうか？」
政治的動機による撤回？
この記事で取り上げられているプレプリントは、2024年4月にCureus誌（Springer Natureの一部）に掲載された査読済み研究の2回目の反復であり、出版ディレクターがロイターの「ファクトチェック」を引用して著者に連絡した後、翌年6月に撤回されました。
この記事は「口コミで広まり」、公開後最初の3か月間で約287,000回閲覧され、多くのオンラインニュース記事のきっかけとなった（現在までに329,000回以上閲覧されている）。
ロイターのファクトチェックは、厳格な査読プロセスを通過したこの研究が、この研究を誤解したと思われるたった一人の教授の意見に基づいて「欠陥がある」と主張した（ファクトチェッカー詐欺について私がどう感じているかはご存じだろう）。
著者らは撤回に強く反対し、ロイターの記事を綿密に反論した。しかし、キュレウスは「死亡率とワクチン接種状況の相関関係は、この記事で提示されたデータでは証明できない」として撤回を続行した。
誤解のないように言うと、著者らは死亡率とワクチン接種状況の相関関係を証明したと主張したのではなく、死亡率と人口全体にわたるワクチン接種の展開の相関関係を強調したのだ。
日本の科学者たちはひるむことなく、1年分の人口動態統計データを追加し、潜在的な要因としてのDNA汚染に関するセクションを充実させ、 modRNAコロナワクチンと過剰ながん死亡率との因果関係を証明したと主張しているのではないことを明確にするために言葉を巧みに調整した。
改訂された論文は「日本におけるmRNA脂質ナノ粒子SARS-CoV-2ワクチン接種後の過剰がん死亡率：2023年までの観察」と題され、2月にプレプリントサーバーZenodoにアップロードされた。数週間のうちに削除された。
第一著者のミキ・ギボ博士は、ゼノドから論文撤回の問い合わせや削除に関する通知を受け取っていないため、論文が削除された理由が「全く分からない」と述べた。
しかし、Zenodoの担当者は私の電子メールによる問い合わせに返信し、プレプリントはCureusによって撤回されたバージョンと「ほぼ同一」であるためサーバーから削除されたとアドバイスした。
「リポジトリ（科学研究成果のデジタルアーカイブ）としての私たちの標準的な慣行は、ジャーナルが論文を撤回した場合、私たちもZenodoから論文を撤回することです」と代表者は語った。9
著者らは現在、製薬業界から広告費やスポンサー費として非公開の金額を受け取っているCureus (およびほとんどの主要ジャーナル) とは異なり、製薬業界から資金提供を受けていないジャーナルで査読と出版を進めている。
科学の検閲がコロナワクチンのリスクを浮き彫りに
日本のがん死亡率研究の撤回は、よくあるパターンをたどっている。新型コロナウイルスワクチンに関連するリスクを強調した査読済みの論文が発表される。こうした論文は珍しく、人々が経験的に観察している事柄に科学的な証拠や説明を与えるため、広く注目を集める。
こうした論文の拡散性は、その論文の信用を傷つける記事を掲載するファクトチェッカーやジャーナリストの注目を集め、その後、奇妙な状況下で、時には出版倫理ガイドラインに従わずに、ジャーナル/出版社によってその論文が速やかに撤回される。
これは、SARS-CoV-2ウイルスと関連ワクチンの両方のスパイクタンパク質が主要なDNA修復経路に損傷を与え、がん形成に影響を与えることを強調した査読済み論文で起こったこととほぼ同じです（Jiang and Mei、2021）。
複数の関係者による数年に及ぶ調査の結果、この撤回は科学的誠実さではなく、ファクトチェッカーからの圧力とヒステリックなワクチン推進派の感情によって動機付けられた偽りのものだったことが判明した。
独占レポート：科学者が主張する、コロナワクチンのがんリスク研究の強制撤回
レベッカ・バーネットRebekah Barnett··2024年6月2日2024年6月2日
他にもあります:
新型コロナウイルスワクチン接種後にVAERSデータベースに報告された10代の若者の心筋炎症例に関する研究が、出版からわずか数日後に出版社のエルゼビアによって撤回された。改訂、査読を経て、最終的に2024年1月に再出版されたが、改訂された論文は1年以上経った現在、「出版後レビュー」を受ける必要がある。
米国では、ワクチン接種開始後2年間で約30万人が新型コロナウイルスワクチンで死亡したと推定する調査研究が、激しいメディアキャンペーンを受けて撤回された。その結果、論文は撤回され、著者のマーク・スキッドモア博士は大学で倫理審査を受けることになった。この論文は、現在も世界で発表される論文の上位1％にランクされており、その後再発表されている。
新型コロナウイルスのmodRNAワクチンの治験データと注射後の傷害に関するレビュー、コバキシンの市販後安全性研究、そして胃腸科医のサビーネ・ハザン博士による複数の論文は、根拠の薄弱さから撤回された科学的研究のさらなる例である。
最近では、 modRNAショットのDNA汚染に関する研究が、高影響力のあるジャーナルによって繰り返し拒否され、査読に送ることさえ拒否されたことで、カウンターナラティブ科学の出版を防ぐ門番としてのジャーナルの役割が強調されました。
「mRNA製品とがんの関係は、がんを増加させながらがんmRNA療法にこだわる製薬会社、エリソン、サンなどにとって、それほど悪いものなのだろうか？」とギボ氏は、トランプ新政権が最近、がんに対するmodRNA治療薬の開発にAIを活用すると大々的に宣伝していることに触れて、考え込んだ。
おそらく著者も読者も、modRNAワクチンに多額の投資をしている企業が、がん研究や治療にも関心を持っていることに気づいているだろう。ファイザーによるがん治療薬会社シーゲンの買収や、モデルナによるmodRNAがんワクチンの開発などがその一例だ。
modRNA技術を全面的に支持しているのはトランプ氏だけではない。オーストラリアでは、連邦政府と州政府が大学やmodRNAの研究、開発、製造企業と提携し、経済とバイオ医薬品産業の成功をmodRNA技術の成功に託している。英国でも世界中で同じ状況だ。
ギボ氏は電子メールで、ポートヘッドランド議会や他の地方自治体がmodRNAの潜在的な発がんリスクを連邦および州当局に知らせようとした努力を称賛した。
「オーストラリアの勇敢な地方当局が、地方自治体として世界初となるmRNAワクチンとの戦いに勝利することを期待しています」と彼女は語った。
重要な科学的発見に対する検閲が続いているため、困難な戦いとなっている。
さらに読む
modRNA Covidワクチンはがんの発症および進行のリスクを高める可能性があることを示す研究、Gibo et al. (2025)、参考文献32-35。
ワクチン接種後にがんが発症または悪化した症例報告、Gibo et al. (2025)、参考文献26-41。
オーストラリア保健福祉研究所は現在、がん死亡率（2023～2024年）および罹患率（2021～2024年）の予測に取り組んでいます。
2023年末時点で、日本の人口の80％が1回目と2回目の接種を受けており、3回目、4回目、5回目、6回目、7回目の接種を受けた人はそれぞれ67％、46％、30％、20％、13％となっている。
すべてのがんについて、2021年には3,870人（95%CI: 1,739、5,989）、2022年には7,162人（4,786、9,522）、2023年には4,729人（2,110、7,327）の過剰発生となります。
複数のmodRNA Covidワクチン接種の影響、Gibo et al.(2025)、参考文献32-33および42-56。
スパイクタンパク質とLNPの血栓形成効果、Gibo et al. (2025)、参考文献57-72。
癌免疫監視の抑制、Gibo et al. (2025)、参考文献73-83。
スパイクタンパク質が特定の癌の発生と進行に及ぼす可能性のある影響、Gibo et al. (2025)、参考文献45および84-100。
残留DNA断片が癌の発生と進行に及ぼす影響に関する懸念、Gibo et al. (2025)、参考文献101-114。
皮肉なことに、Cureus によって撤回された 2024 年の査読済み論文と実際には同一のオリジナルのプレプリントが Zenodo サーバーに残っています。
私の作品をサポートするには、共有、購読、および/または私の Kofi アカウントへの 1 回限りの寄付を行ってください。ありがとうございます!