エボラ - 身の毛がよだつような47の質問と回答
この情報については、最近の他の記事で詳しく述べてきました。
ここでは要点を述べます。
Q: ここで作用している主要な心理的要因は何ですか？
A: 何よりも重要なのは、人々がエボラに対する自身の恐ろしいイメージと「誰それ」という発言を自動的に結び付けていることです。
Q: 「病気」は自動的にエボラと結びつくわけではありませんか？
A: そうです。たとえ当局が、ある人が病気で入院していて、エボラに感染していると言っても、それは変わりません。
Q: エボラの流行は、豚インフルエンザが詐欺だったのと同じように、詐欺なのでしょうか？
A: 2009年の夏、CDCは米国における豚インフルエンザの症例数の集計を停止しました。
Q: なぜですか？
A: 豚インフルエンザの疑いのある症例と診断された症例から採取した検体の検査で、豚インフルエンザウイルスも他のインフルエンザウイルスも検出されなかったからです。
Q: つまり、CDCは油断していたということですね。
A: 全くの見当違いです。何万人ものアメリカ人が豚インフルエンザに感染していると主張していましたが、実際は全くそうではありませんでした。なのに今になって「患者は検査を受け、エボラ出血熱に感染していました」と彼らが言うのを、なぜ信じなければならないのでしょうか。CDCは詐欺の聖地です。
Q: エボラ出血熱の症例数を数え、エボラ出血熱と診断された人を分類することに関して、今、詐欺はどこにありますか？
A: 患者に対して行われている診断検査、最も頻繁に使用される抗体検査とPCR検査は、全く信頼性が低く、役に立たないものです。
Q: つまり、実際にはそうではないのに、非常に多くの人が「エボラ」とレッテルを貼られる可能性があるということですか？
A: その通りです。
Q: しかし、病気になったり、死にかけたりしている人はいます。
A: 病気になったり、死にかけたりしている人は常にいます。どこを見ても彼らはいます。だからといって、彼らがエボラ出血熱の患者であるとは限りません。
Q: つまり、医療当局は病気になったり死にかけたりしている人の上に、ある種の理論的なグリッドを当てはめ、「エボラ」と再解釈することができるということですね。
A: その通りです。地図はいくつも描くことができます。
Q: 「エボラ患者」の体内に他のウイルスが存在する可能性はあるのでしょうか？
A: もちろんです。他にもたくさんのウイルスが存在します。ウイルスが存在するだけでは、その人が病気である、あるいは病気になるだろうという意味にはなりません。
Q: 「この人はエボラ出血熱に感染している」と判断するには、どのような検査が必要ですか？
A: まず、エボラウイルスを患者から直接分離する必要があります。先ほど挙げた2つの検査は間接的なものです。そして、エボラウイルスを患者から直接分離した場合、患者が数百万個の活性エボラウイルスを保有していることを示す検査、つまり力価検査を行う必要があります。
Q: これらの検査は、エボラ出血熱の疑いのある人に対して当然のこととして行われているのですか？
A: いいえ。
Q: ダラスのエボラ患者は、病院に搬送される前に自宅のアパートの外で激しく嘔吐していたと聞きました。これはエボラの症状ではないのでしょうか？
A: 様々な症状の可能性があります。一部の報道では、患者は既に病院に搬送され、抗生物質を投与されて帰宅したと報じられています。どの種類の抗生物質にも、吐き気と嘔吐の副作用が記載されています。
Q: では、咳、発熱、倦怠感、下痢といったエボラの症状は、様々な原因が考えられるということですか？
A: その通りです。例えば、インフルエンザなどが挙げられます。
Q: 現在、複数のエボラ患者の接触者捜索が行われています。
A: これは、ヒステリーをさらに煽るでしょう。しかし、最初の患者がエボラに感染していたという証拠はどこにあるのでしょうか？
Q: 繰り返しますが、最初の患者は病気です。
A: 「病気」は必ずしも「エボラ」ではありません。
Q: 西アフリカでこれほど多くの人々を殺しているのは何なのでしょうか？
A: 検査が行われていますが、多くの人が目視で「エボラ」と診断されています。これらの人々がエボラに感染しているという証拠は何もありません。
Q: 西アフリカにおける死亡や死亡の長期的な原因は他にもありますか？
A: タンパク質・カロリー不足による栄養失調、飢餓、極度の貧困、汚染された水源、基本的な衛生設備の不足、10年にわたる恐ろしい戦争、有害な医薬品、以前の有害なワクチン接種キャンペーンなど。
Q: これらの状況が複合的に影響しているのでしょうか？
A: 免疫システムの破壊です。つまり、通常であれば撃退されるはずの病原菌が、人口全体に蔓延し、多くの人々を死に至らしめているのです。なぜでしょうか？免疫システムが弱すぎて反応できないからです。健康で強い免疫システムがあれば、細菌は大きな影響を与えません。
Q: 西アフリカで亡くなった医療従事者についてはどうですか？
A: 信頼性の低い診断検査が行われたため、なぜ亡くなったのか全く分かりません。しかし、少なくとも何人かは、外界から遮断された防護服を着用して作業していたため、深刻な苦痛を味わっていました。1時間のシフトで、灼熱の中、彼らは5クォートもの体液を失い、それから外に出て水分補給をし、有毒な化学物質で消毒を行い、再び防護服を着用し、次のシフトで患者のところに戻り、再び大量の体液を失う、といった繰り返しでした。誰でもそうなれば倒れてしまうでしょう。
Q: しかし、報道やCDCの声明、専門家の発表などから判断すると、これはエボラ出血熱の流行に違いありません。
A: 豚インフルエンザの時もそう言われていましたが、あれは失敗でした。公式発表がエボラ出血熱だと言っても、必ずしもそうとは限りません。
Q: ここで、心理的要因について考えてみましょう。
A: ある人はエボラ出血熱の危険性について耳にしています。未知の、目に見えない小さな殺人ウイルス、つまりウイルスを恐れています。アフリカから「恐ろしい病気」がやってくるという話も耳にしています。そこでCDCの担当者が立ち上がり、エボラ出血熱の脅威について語り、ダラスの病院にエボラ出血熱の患者が入院していて、具合が悪いと告げます。どうなるでしょうか？入院患者がエボラ出血熱にかかっているという考えを完全に受け入れてしまうのです。「エボラ出血熱だ。他には考えられない。」
Q: でも、他に何かある可能性もあるのですか？
A: もちろんです。
Q: しかし、人々はそれを受け入れようとしません。「医師」やCDC、そしてエボラ出血熱かどうか判断するために行われる検査を信じたいのです。
A: その信念は、現実に基づいていません。
Q: 人々は、言われたことの力を信じてしまいます。
A: ええ。普段はCDCを詐欺師呼ばわりしている人が、突然エボラ出血熱に関するCDCの指示を受け入れるのは興味深いですね。そのような受け入れには、何の根拠もありません。
Q: つまり、エボラ出血熱の流行は実際には存在しないかもしれないと言っているわけですね。
A: エボラ出血熱に感染しているかどうかを判断するには何が必要ですか？正確な診断検査です。正確な検査は行われていません。つまり、これは証明されていない流行です。流行を主張するのは作り話です。
Q: 豚インフルエンザと同じです。
A: その通りです。先ほども申し上げたように、CDCは2009年の夏、豚インフルエンザの症例数を集計するのをやめましたが、それでも流行はあったと主張し続けました。検査機関に送られた患者の血液サンプルは、圧倒的多数の症例で豚インフルエンザウイルスが存在しないことを示しました。
Q: 当時、CDCは米国で豚インフルエンザの症例が何件あると発表していましたか？
A: 数万件です。
Q: CDCはその後どうしましたか？
A: 信じられないことに、彼らはさらに推計を強め、米国で豚インフルエンザの症例が2200万件あるとしました。私たちが直面しているのは、まさにこのレベルの嘘です。そして今、CDCはエボラ出血熱は「野放し」だと言っています。彼らが実施し、頼りにしている診断検査は役に立たない。しかし、誰もがCDCを信じているのです。
Q: 繰り返しますが、人が亡くなったからといって、必ずしもエボラ出血熱とは限りません。「他に何があるというんだ？ エボラ出血熱に違いない」という声が聞こえてきそうです。
A: 人々は様々な先入観を持っていて、「エボラ出血熱に違いない」と決めつけてしまいます。一連の流れはこうです。人が亡くなったというニュースは何も聞こえてきません。そして、マスコミは「人が亡くなっている。アウトブレイクだ。エボラ出血熱だ」と報道します。そして、それは自動的に受け入れられます。なぜでしょうか？何十年にもわたるプロパガンダによって、人々はそうした関連性を植え付けられてきたからです。
Q: ここであなたが言っていることを信じるということは、非常に大規模な詐欺行為が行われていることを意味します。考えられません。
A: いいえ、考えられない話ではありません。比較のために、豚インフルエンザのデマをもう一度取り上げましょう。あれは本当に衝撃的でした。2009年10月にCBSの記者シャリル・アトキソンによって暴露されました。彼女はCBSのウェブサイトで記事を公開しました。 CBSはイブニングニュースでこのニュースを放送しようとしていましたが、放送は中止されました。アトキソン氏の発言は遮られ、検閲されました。
Q: なぜですか？
A: 事実上製薬会社の広報機関であるCDCを含むワクチン業界全体が、誰の目にも明らかになるからです。豚インフルエンザを流行病と呼ぶことで、何百万回もの豚インフルエンザのワクチン接種が行われました。CDCは「流行病」が詐欺であり、自らの詐欺であることを知りながら、まるで自分たちの命がかかっているかのようにワクチンを売り込んでいました。
Q: 世界保健機関（WHO）はこの詐欺に関与していたのでしょうか？
A: WHOが始めたのです。
Q: どのように？
A: ピーター・ドシ氏がBMJオンラインに書いたように、2009年春、世界で豚インフルエンザの症例がわずか20件だったにもかかわらず、WHOは豚インフルエンザを最高レベルの危険度である「レベル6パンデミック」と宣言しました。それだけでなく、「パンデミック」の定義も変更し、もはや広範囲にわたる深刻な死や死亡を意味する必要はなくなりました。「パンデミック」という言葉の意味を変えたのです。まさにオーウェル的です。
Q: しかし、米国政府は防護服を購入し、配布しています。人々は隔離されています。ダラスの患者との接触者の捜索が行われています。報道は恐怖を煽っています。これらの人々が間違っているはずがありません。
A: 私は月にコンドミニアムを売りに出しています。あなたは理想的な顧客かもしれません。
Q: CDCと言えば、長年CDCに勤務していた科学者ウィリアム・トンプソン氏が最近、MMRワクチンと自閉症との関連性がないと主張する2004年の研究論文の共著者であった際に不正行為を行ったことを認めました。
A: トンプソン氏には、この研究にCDCから複数の共著者がいました。彼らは皆、不正行為を犯しました。この不正行為を画策するために、CDC内でどのようなやり取りがあったかを考えてみてください。
Q: この不正行為はCDCのトップにまで及んでいたと思いますか？
A: 2004年、内部告発者のトンプソン氏はCDC長官のジュリー・ガーバーディング氏に手紙を書きました。彼は、ワクチンと自閉症に関する今後の会議で、ワクチンに関する懸念すべき機密データを発表しようとしていると警告しました。彼の意図は明白でした。彼はワクチンと自閉症の関連性を発見したのです。
Q: ガーバーディング氏は何をしたのですか？
A: 彼女はトンプソン氏の手紙に返事をせず、会議での彼の発表は中止されました。
Q: ガーバーディング氏は今もCDCの長官を務めていますか？
A: いいえ。彼女は2009年にCDCを去りました。
Q: 彼女は今どこにいますか？
A: メルク社のワクチン部門の社長です。
Q: 彼らはどんなワクチンを製造しているのですか？
A: MMRワクチンです。
Q: トンプソン氏が発見したワクチンと同じワクチンが自閉症と関連していたのですか？
A: はい。
Q: そして、2004年から現在までの10年間、トンプソン氏と共著者たちは、MMRワクチンが自閉症と関連しているという情報を伏せていたのですか？
A: はい。
Q: そして、今やエボラ出血熱の流行があると信じ込ませようとしているのも、まさにCDCですか？
A: はい。先ほども言ったように、月の裏側に素敵なコンドミニアムをご用意しています。プール、屋外グリル、子供用の遊び場、9ホールのゴルフコースも完備しています。興味ありますか？
Q: ノーコメントです。でも、ここまで来たので、エボラ出血熱の診断検査がなぜ信頼性が低く、役に立たないのかを説明していただけますか？
A: まず、抗体検査についてです。問題が2つあります。まず、この検査は「交差反応」と呼ばれる反応を起こすことで有名です。つまり、今回の場合、検査は実際にはエボラ出血熱の存在を検出していないということです。他の多くの要因の一つを検出しているだけです。例えば、患者がワクチン接種を受けていれば、それが偽陽性反応を引き起こすのです。
Q: 2つ目の問題は何ですか？
A: 抗体検査では、ある人が過去に病気だったのか、現在病気なのか、あるいは将来病気になるのかは分かりません。交差反応がなければ、せいぜいその人が問題のウイルスに接触したというだけです。
ですから、エボラウイルスの抗体検査が陽性だからといって、「この人はエボラウイルスに感染している」と断定できるわけではありません。それは嘘です。実際、1985年以前は、抗体検査が陽性だった場合の一般的な結論は、「これは良い兆候だ。患者の免疫系が病原体に接触し、それを撃退したのだ」というものでした。
Q: エボラウイルスのPCR検査はどうですか？
A: この検査は、患者から採取したごく微量のサンプルから多くの誤りが生じやすいものです。それは本当に遺伝物質なのでしょうか？その物質は本当にウイルスの一部なのでしょうか？それとも、単なる無関係な破片なのでしょうか？検査自体は、その微量のサンプルを何百万倍にも増幅して観察できるようにするのです。
それが実際にエボラウイルス、あるいはエボラウイルスの断片であると仮定した場合、患者の体内に病気を引き起こすほどのウイルスが存在するという兆候はありません。ウイルスが問題を引き起こしていると判断するには、患者の体内に何百万個もの活性ウイルスが存在する必要があります。
PCR検査ではそのことは何も分かりません。実際、PCR検査を行う必要があったのはなぜでしょうか？患者の体内に病気を引き起こすほどの量のエボラウイルスが存在するのであれば、PCR検査を開始するために、期待されるエボラウイルスの微小な断片を探す必要などありません。
ウイルスはどこにでも存在していたはずです。
