南丹市小6行方不明　遺体発見で捜査が新局面へ

4月13日、京都府南丹市の山中で、子どもとみられる遺体が発見された。

約50人態勢で捜索中の京都府警が、園部小学校から約2キロ離れた寺の周辺で発見したとされる。身元確認を急ぐため、司法解剖が行われる見通しだ。

発表された内容はそれだけだ。安達結希くん（11）のものかどうか、まだ断定されていない。司法解剖では死因の特定に加え、遺留品とのDNA照合も行われる。遺体の状態によっては、結果が出るまでに数日を要することもある。

3週間の記録

3月23日。卒業式の朝、父親の車で学校近くの駐車場まで送られた後、結希くんの足取りは途絶えた。

防犯カメラには父親の車の出入りが映っていたが、降車場面は画角の外だった。その後、学校内外のどのカメラにも結希くんの姿は映っていない。同じ時間帯に登校した卒業生は「歩いていたなら会うはず」と証言している。

3月29日。学校から北西約3キロの山中で、親族が黄色いランリュックを発見した。消防団が3月24日・25日・28日と複数回捜索していた場所で、前日に雨が降ったにもかかわらず乾燥した状態だった。リュックの中には、登校時に着用していたはずの黄色い帽子とネックウォーマーが入っていた。

4月7日。府警は約60人態勢で、結希くんの自宅裏の別荘地付近を10時間にわたって捜索した。鑑識課員が入り、規制線が張られた。結果として府警は「発表できるものはなかった」とした。通常の捜索では規制線は張られない。鑑識が入るということは、証拠保全を前提とした動きであり、「何かが出る前提で動いている」状態を意味する。元刑事の複数の解説でも、このフェーズの変化は明確に指摘されていた。

4月12日。学校から南西約6キロの山中で、結希くんが履いていたものと同じメーカーの黒いスニーカーが見つかった。

そして4月13日、遺体。

遺留品の地図

ランリュック、靴、遺体。それぞれの発見地点は別の方向に散らばっている。

ランリュックは学校から北西3キロ。靴は南西6キロ。遺体は学校から約2キロの寺の周辺。三点を結んでも一本の線にならない。

11歳の子どもが自発的にこの配置を作り出す状況は、考えにくい。

もし遺留品が意図的に分散配置されたのだとすれば、それ自体が計画性の証拠になり得る。偶発的な事故であれば、所持品は遺体の近くにまとまって残るか、移動の痕跡が連続するはずだ。複数の方向に数キロ離れて散らばるという状況は、何者かが時間をかけて動いたことを示唆している。捜索をかく乱する意図があったとすれば、逆にそれは計算と行動の余裕があったことを意味する。

断定しないということ

1994年の松本サリン事件では、被害者であった河野義行さんが1年近く「疑惑の人物」として報道され続けた。捜査機関も誤った方向を向いた。真犯人が判明したのは翌年のオウム摘発によってだ。

今もその教訓は有効だ。

状況証拠がどれだけ積み上がっても、司法解剖による死因の確定、DNA鑑定、物証の裏付けが揃うまでは、「誰が」「何を」したかを断定できない。SNS上では特定の人物への言及が加速しているが、それが捜査の妨害になり得ることは変わらない。今回の事件でも、特定の人物の後ろ姿の画像や自宅の写真が既に拡散されている。河野さんのケースと違うのは、拡散の速度と規模だ。一度広まった情報は消せない。たとえ無関係であっても、その人の人生は元には戻らない。

遺体が発見された今、捜査は新たな局面に入る。

死因が判明すれば、事件か事故かが明確になる。遺体の状態から死亡推定時刻も絞られる。DNA鑑定で靴やランリュックとの照合も進む。逮捕があるとすれば、この先数日が焦点になるだろう。

同じ小学生の子を持つ親として、この事件を画面の向こうの話として読めなかった。朝、子どもを送り出すたびに頭をよぎった。だから3週間、事実だけを積み上げてきた。記録することしかできないが、記録はする。

情報提供：京都府南丹警察署 0771-62-0110

安達結希くんのご冥福を、心からお祈りしています。