医療従事者の先行接種と優先接種の区別およびワクチンの初期不良🔴重要🔴

こんにちは。
かれんさんの優しいコメントが深く沁みます。ありがとうございます
今日の記事はmRNAワクチン接種の進め方に疑問を持つ人、mRNAコロナワクチンの害を真剣に考えてくれている人に届いて欲しい

コロナワクチンの安全性調査は、順天堂大学の*伊藤澄信先生が率いる調査研究班によって実施されました

研究分担者の飛田護邦先生によると、2021年2月17日に ファイザー社ワクチンの接種を開始した。 同年 2月25日13 時までの9日間に19,808例に先行接種が行われ、19,806例（同意撤 回２例）が本コホート調査に登録されて調査を行った

最初の行き違いは、１例目のワクチン接種後死亡が接種開始から13日後に発生したことである

１例目のワクチン接種後死亡は9日間のコホートに含まれなかった

そして2021年3月から先行接種の対象にならなかった医療従事者の優先接種がはじまった

カレンダーを見ると副反応調査期間終了の翌日に先行接種で接種した方が接種から4日後に死亡され、同日から医療従事者の優先接種が開始されたことがわかります

優先接種した医療従事者にとって 次の不運は

接種したファイザー社のコミナティが3種類のワクチンの中で初回接種における最高頻度の"副反応"および"死亡"を記録したことである

このファクトはメタアナライシスを報告した査読済み論文からで、
こちらのマガジン記事で論文の説明をしました

個人の意見です

ファイザー社コミナティは2回目よりも初回接種の成績が悪い。
ワクチンによる免疫反応が原因なら2回目のほうが害が大きくなるのでは？
初回接種が2回目よりも害が大きい原因は何でしょうか？
製品の初期不良を疑ってはいけませんか？
ワクチンを接種した人が、2度目は慣れるから副反応が軽く死亡が少なくなると説明しますか？
後遺症で苦しんでいる人達が4年後にも残っています
疾患の発症機序によって治療法の異なることがあります
混入DNAの害を選択肢に入れないということはかなり大きな変更となります
しかし害を考える人間が研究をすれという圧が一部にあり、通常、研究費は目的外使用を許されておらず、窃盗になり、また随意研究テーマを新設できる環境にいる研究者も少ない、など。

製薬会社が製品をチェックしているので、"初回と2回目のコミナティに含まれるものは同様である"としますか？
決定通りに開始されたワクチン接種事業に疑義が出現した時、中断する仕組みはどこかにありますか？
事業を中断すると経済的な損失が生じ、誰かの仕事が増える。
中断できる仕組み、そして被接種者へ迅速でフラットに情報を提示する仕組みが必要であると提案いたします

この不運は同年4月にスタートした高齢者およびハイリスク群の優先接種対象者にも及びました

優先接種は医療従事者から始まりました
現在も不調に苦しんでいる該当者がいらっしゃいましたらご一考ください

国民連合の方々はmRNAワクチンの完全否定をされていて、すでに私のブログを読みにきていただけていません
mRNAワクチン接種の進め方に疑問を持つ人やmRNAコロナワクチンの害を真剣に考えてくれている人に届きますように