💬 やさしさをどこまで届ける？接続領域⑤やさしさの射程距離 🏹

人は誰でも、
誰かのことを考える力を持っています。

でも、

「誰のことまで、
自分のことのように考えるのか」

には、
かなり差があるのではないでしょうか。

E「なるほど。今度は
やさしさを、どこまで届けるか
ってことね？💝」

C「やさしさの射程距離……？🏹💚」

ともえ「たしかに、
家族や恋人のことは考えるけど、

知らない人のことは
正直そこまで考えないよ、
って人も多いんじゃないかしら？🤔」

S「たしかに、
どこまで相手側へ移動できるかって、
人によってかなり違いそう！！😳」

P「うん。別に、
広い人の方が偉いって話じゃなくて、

前回の
『やさしさの偏重』とも
つながりそうだなと思ってね🤨」

E「なるほど。
どこまで相手のことを考えるのか。

これも接続領域の
重要案件になりそうね🤔」

⸻

やっほー！
特殊体質Pちゃんです✌️

今回は、

🏹 「やさしさの射程距離」

について考えていきます。

🏹 やさしさの射程距離とは？

やさしい人は、
💎相手のことを自分のことのように考える。

これまで私は、それを

「自分⇄相手の視点を往復する」
という言葉で表してきました。

では、今回考えたい
「やさしさの射程距離」とは何なのか。

私は、

「どこまでの相手を、
自分の視点の中に入れて考える習慣があるか」

ということだと考えています。

⸻

💞 どこまでやさしさを届けるか

たとえば、

🏠 自分の家族
「家族が困っていたら助けたい」

これは、
多くの人にとって自然なことです。

自分と血縁があったり、
一緒に暮らしていたり、
長い時間を共有している。

だから、相手の事情を
想像する材料もたくさんあります。

⸻

👫 友人・恋人

少し領域を広げると、

「友達や恋人が困っていたら助けたい」

という人もいる。

血縁がなくても、
大切な関係を築いた相手なら、
相手側へ移動して考えることができます。

⸻

🐶 動物

さらに、

「犬や猫が苦しんでいたら放っておけない」
という人もいます。

ここではもう、
「自分とは種族が違う相手」

にまで、接続領域が広がっています。

⸻

👥 会ったことのない人

そして、

「自分が会ったことのない人が、
今どこかで困っているかもしれない」

と考える人もいる。

たとえば、
同じ国のどこかで生活している人。

災害に遭った人。

遠く離れた場所で
病気や貧困に苦しんでいる人。

自分とは直接関係のない人でも、

「この人は今、どんな状況なんだろう？」
と想像する。

⸻

🌍 さらに遠くへ

そして、もっと広い人になると、

会ったこともない。
見たこともない。
言葉も通じない。
文化も生活もまったく違う。

そんな異国の人についても、

「この人は、
どんな場所で暮らしているんだろう？」

「毎日、何を食べているんだろう？」

「どんなことを怖いと思うんだろう？」

「どんな未来を望んでいるんだろう？」

と想像する。

あるいは、
🪼人間以外の生き物全体
にまで、その視点を広げる人もいる。

⸻

⚠️ 「やさしさランキング」ではない

P「私は、
『家族までしか考えない人より、
世界中の人を考える人の方が偉い』

と言いたいわけではないんです😙」

人にはそれぞれ、

🧳 自分が責任を持てる範囲
🏹 心を向けられる範囲
🏃‍♀️ 実際に行動できる範囲

があります。

だから、広ければ正解という話ではない。

ただ、

「自分とは直接関係のない
相手の立場を想像する経験」

が増えるほど、

「自分とは違う
世界にいる人の視点へ移動する」

という能力は、
鍛えられていくのではないか。

ここはかなり面白い仮説だと思います。

⸻

🌏 接続領域の広さが違うと、見えている世界が違う

🏠 家庭の例

例えば家の中。

🪖狭い人は、

「なんで飯作ってないんだよ」
「犬の💩も取ってない」
「掃除もできないのかよ」

と、自分の立場から見ている。

でも
🌍広い人は、

「いや、あなたもこの家の住人ですよね？」
「自分のご飯は自分で作ればいい」
「犬を飼うと決めたのは家族全員ですよね？」
「犬が💩をすることなんて、
最初から分かっていましたよね？」

と、自分→相手→犬→家族全体
くらいまで視点が移動する。

だから、同じ出来事を見ても、

「なんで私がやらなきゃいけないの？」と、

「そもそも、
なぜそれを一人に任せる前提なの？」

では、問題の見え方そのものが違ってくる。

これ、同じ家にいたら……
そりゃ疲れます😨

⸻

👨‍🔧外国人労働者の例

この例も、
まさに同じ構造です。

🪖 狭い側は、
「自分の国じゃないんだから来るな」
で止まる。

でも
🌍 広い側は、

「この人にも生活があるんだよな」
「なぜこの国に来たんだろう？」
「働かなければならない
事情があるのかもしれない」
「もしかしたら、自分の国では
生きられない事情があったのかもしれない」

と、目の前にいる一人の背景へ移動する。

もちろん、ここでも
「広く考えた人の想像が事実」とは限りません。

でも、

「自分の知らない事情があるかもしれない」
と一度相手側へ移動できる。

この違いなんです🤨

⸻

🆖 「接続不可」現象の発生

🪖狭い人からすると、
「なんでそんなことまで考えるの？」
になる。

🌍広い人からすると、
「いや、そこまで考えるのが普通じゃない？」
になる。

つまり、
お互いに相手を見て、

「なんでそんなことも分からないの？」
となってしまう。

これが、接続領域の差が
大きいときに起こる典型的な

⚙️ 構造的ミスマッチ

なんじゃないでしょうか。

しかも厄介なのは、広い人ほど、
「相手にも事情があるのかもしれない」
と考えられてしまうこと。

だから最初は、
「まあ、この人はこういう考え方なんだな」
で済ませられる。

でも、何度も何度も、
自分だけが相手側へ移動する。

すると、

「……あれ？」
「この人、私の側には一度も来ないな。」

となる。

⸻

ともえ「狭い領域で考えた方が、
自分にとって都合のいい判断は
しやすいと思う。」

E「でも、だからといって
相手側へ移動して考えられないことを理由に、
目の前の広い側の人を
『考えすぎ』とか『おかしい』って
下に見るのは違うわよね。」

S「そうだね。

接続領域が狭い人ほど、
自分の見えている範囲だけで
『これが普通でしょ』って
断定しちゃうこともある気がする🤨」

C「なるほど……。

たとえば家族で
大事なことを決めるときも、

『自分にとって何が得か』
『自分が困らないか』

だけで考えれば、
判断はすごく簡単になる。

でも、

『家族それぞれにとってはどうだろう？』
『今は言えていないだけで、
誰かが無理してないかな？』

まで考える人がいると、
当然、結論が出るまでに
時間もかかるよね🤔」

ともえ「そう。

そして、そこで怖いのが、

考える範囲が広い人ほど、
自分の利益だけを基準に
判断しにくくなること。

だから、家族の中で
利益や効率を重視して決めようとすると、

むしろ、

いちばん広く考えている人の意見が
『めんどくさい』『考えすぎ』として
軽視されてしまうことがある。」

E「広く考えているからこそ、
簡単には『これでいい』と言えないのよね。」

S「じゃあ、もしかしてだけど、
一番いろんな人のことを考えてる人が、
一番決定権を持てないこともあるの？😳」

C「……それ、普通にありそう。」

P「接続領域の大問題だね🤨」