ファイザー社製ワクチン、モデナ社製ワクチンより全死因死亡率が高いとの報告
元記事はこちらから/Click here to read the original article.
ファイザーのCOVID-19ワクチンを2回接種した人々は、モデナのワクチンを2回接種した人々よりも、心停止、COVID-19、およびその他の原因で1年以内に死亡する可能性が高かったと、2025年4月29日にmedRxivのプレプリントサーバーに発表された研究の著者が述べています。
2025年4月29日にプレプリントサーバーmedRxivに発表された研究によると、ファイザーのCOVID-19ワクチンを2回接種した人々は、モデナのワクチンを2回接種した人々よりも、心停止、COVID-19、およびその他の原因で1年以内に死亡する可能性が高かったと述べています。
この研究の第一著者であるレトセフ・レビ博士は、「ファイザーのワクチン接種者は、12ヶ月間の期間において、すべての原因による死亡、心血管疾患による死亡、COVID-19および非COVID-19による死亡が有意に高かった」とThe Defenderに語りました。
この研究は、マサチューセッツ工科大学(MIT)とフロリダ州保健局の研究者によって行われ、フロリダ州保健局のデータが使用されました。
フロリダ州のジョセフ・ラダポ外科医総長もこの研究の著者の一人であり、X投稿で「ビッグファーマ主導のワクチンイデオロギーの結果として、これらの製品は必要な安全性の精査を受けていないことが痛いほど明らかになった」と述べています。
It has become painfully obvious that as a result of Big Pharma-driven vaccine ideology, these products do not receive the safety scrutiny they should. https://t.co/OUbv1vi0Hx
— Joseph A. Ladapo, MD, PhD (@FLSurgeonGen) April 29, 2025
ビッグファーマ主導のワクチンイデオロギーの結果として、これらの製品は必要な安全性の精査を受けていないことが痛いほど明らかになった。
研究の著者たちは、フロリダ州でファイザーのCOVID-19ワクチンを2回接種した735,050人の非施設入所成人と、モデナのワクチンを接種した735,050人の成人の死亡結果を比較しました。
比較を行う前に、著者たちは性別、年齢(5歳以内)、民族、居住地域、接種月および接種場所(プライベート薬局や病院など)に基づいてグループメンバーを慎重に一致させました。
Trial Site Newsは、この研究が「mRNA COVID-19ワクチンの比較安全性に関する議論を再燃させた」と報じています。
Trial Site Newsの創設者でありCEOのダニエル・オコナー氏は、この研究が「特にファイザーのワクチンに関して、緊急の安全性に関する疑問を提起している」と述べました。
オコナー氏は「もしファイザーのワクチンが裁判中の薬であれば、このデータは一時停止を要求するものでしょう。それでも完全な規制保護の下で続行されています」と言いました。
オコナー氏は、研究結果が早期に査読付きジャーナルに掲載され、ファイザーのワクチンのリスクが公式に知られることを望んでいます。「公衆は沈黙ではなく、透明性を求めています。」
研究はmRNAワクチンとすべての原因による死亡について疑問を提起
この研究は、mRNA COVID-19ワクチンからの「非特異的」な影響に焦点を当てました。
非特異的影響とは、ワクチンの特定のターゲット結果以外の結果を指します。レビ博士は次のように説明しました。
「COVID-19ワクチンは、SARS-CoV-2感染による感染、死亡、重症化を減少させることを目的としています。しかし、他のワクチンと同様に、ワクチンは受け手の健康に他の影響を与える可能性があります…ワクチンの特定のターゲットを超えて。」
「例えば、ワクチンは別の病気から守るかもしれませんが、心停止や死亡のリスクを高める可能性もあります。」
非特異的影響は理解することが重要ですが、安全性の研究ではしばしば見過ごされがちだとレビ博士は述べています。「現在、臨床試験や市販後の研究の一環として、定期的かつ厳密に研究されていません。」
レビ博士と共著者たちは報告書で、「ワクチンを評価する際に非特異的ワクチン効果、特にすべての原因による死亡を考慮する重要性を強調する」と述べました。
また、これらの結果は、mRNA COVID-19ワクチンがすべての原因による死亡に与える影響についての懸念を提起しています、と彼らは言いました。
死亡リスクの増加は60歳以上の人々で最も高い
この研究では、著者たちは統計分析を行い、ファイザー製ワクチンを接種した人々とモデルナ製ワクチンを接種した人々の死亡結果の違いがワクチンの種類以外の要因によるものではないことを確認しました。
「ロバスト性分析とネガティブコントロールの結果は、2つのコホート間で意味のある観察されない交絡の違いがないことを示しています」とレビ博士は述べました。
著者たちは、死亡リスクの増加が60歳以上のワクチン接種者で最も高いことに注目しました。
報告書では、「この研究は、すべての原因による死亡などの非特異的ワクチン効果の潜在的な臨床的重要性についての科学的理解を深めるものです」と書かれています。
この研究では、ファイザー製またはモデルナ製ワクチンを接種した人々の死亡率が未接種者と比較してどうだったかは調べていません。
しかし、以前の研究では、ファイザー製およびモデルナ製を含むCOVID-19ワクチンがすべての原因による死亡の増加と関連していることが示されています。
例えば、2024年6月に発表された査読付きの研究では、イタリアのペスカーラ州のワクチン接種者と未接種者の間で、すべての原因による死亡リスクが20%以上高いことが示されました。
2023年には、17カ国の研究でCOVID-19ワクチンとブースター接種の迅速な展開がすべての原因による死亡のピークと「明確な因果関係」があることが発見されました。
2024年1月には、ラダポ博士が「COVID-19 mRNAワクチンの使用停止」を求めました。mRNA技術がDNA汚染物質を人々の細胞に送っているという安全性の懸念からです。
ファイザーおよびモデルナは、The Defenderのコメントのリクエストに直ちに応じませんでした。
