カナダ政府、COVIDワクチン義務化に関するポーランド裁判で敗訴
元記事はこちらから/Click here to read the original article.
裁判所は、カナダ大使館職員が無給休暇にされるべきではなかったことは「明白かつ明白」であると判断しました。
ポーランドの裁判所は、COVID-19ワクチンの義務接種を拒否したために無給休暇となったカナダ大使館職員の判決を下しました。
2005年からワルシャワ大使館で現地に関わるスタッフとして勤務していたポーランド国籍のカロリーナ・ヤニアクは、2021年に強制的なCOVID-19ワクチン接種方針を遵守しなかったとして一方的に無給の休職処分を受けた際に雇用主を訴えました。
数週間前、連邦政府は公共サービス全体および連邦規制下の職場でのCOVID-19ワクチン義務化を発表していました。
ジャニアクは医療上の免除を求めていた。しかし、彼女がその契約を得る前に、2021年12月から給与が差し止められました。
ジャニアクは2022年2月に大使館を辞職し、同年4月に訴訟を起こしました。
ワルシャワ・シュロドミエシチェ地区裁判所は今年6月下旬にこの事件の判決を下し、エポック・タイムズが入手しました。
裁判所はワクチン接種義務について意見を出さなかったが、カナダ大使館がヤニアクを無給休暇にしたことはポーランド法に違反したと判断した。
「原告がワクチン接種を受けるべきかどうかという問題は、この特定の手続きにおいて裁判所にとっては二次的な問題でした」とアダム・プルシンスキ判事は判決で述べました。
さらに、ジャニアクが無給休暇にされたのは「裁判所にとっては明白で明白なこと」であると付け加えた。
「ポーランド法は、雇用主が一方的に従業員を無給休暇にし、報酬を受ける権利を保持しないような制度を認めていない」とプルシンスキは述べた。
グローバル・アフェアーズ・カナダにはコメントを求められたが、出版時点では返答がなかった。
カナダ大使館は手続き上の理由と実体問題により訴訟の却下を求めましたが、失敗しました。
大使館は国際法上の管轄権免責を有し、手続きの当事者となる法的能力を欠いていると主張した。
ジャニアクは当時のカナダ駐ポーランド大使レスリー・スキャンロンからの書簡で無給休暇を通知され、「ワクチンがこのパンデミックを終わらせる最善の方法であることは明らかだ」と述べられていました。
大使館の弁護士は、2022年3月の裁判開始前に、ジャニアクがワクチン方針を守らなかったために休職処分になったのは彼女自身の責任であると主張していた。
裁判所はワルシャワのカナダ大使館に対し、ヤニアクに対し報酬、補償、休暇手当、退職金として45,000カナダドル以上を支払うよう命じました。裁判所はまた、発生した休暇手当に対して約7,300ドルの即時執行可能な支払いを命じました。
大使館はまた、ジャニアクの弁護士費用として約3,700ドル、未払いの裁判費用として国家財務省に4,200ドルを返済しなければなりません。
「これらの金額は、被告側が本質的に争うこともなく、計算の正確性について裁判所に疑いを投げかけることもなかった」とプルシンスキ判事は述べた。
ジャニアックはエポック・タイムズに対し、7月8日に7,300ドルの支払いを受け取ったと語りました。これは規定日から16日後のことです。彼女は、オタワが裁判で彼女の請求と戦うためにかかった法的費用は「支払われるべき補償額の何倍もの」であると示唆した。
カナダ大使館はこの事件のためにWardynski Partners法律事務所を雇いました。エポック・タイムズは同社にコメントを求めましたが、掲載時点で返答はありませんでした。
カナダ連邦政府は2022年6月にワクチン接種義務を解除しました。当時、政府は2,108人の連邦職員(労働力の2%未満)が、ワクチン接種状況の開示やCOVID-19ワクチンの2回接種を拒否したため、無給の行政休職となったと発表しました。
政府は宗教的または医療的理由による宿泊申請を2,598件受け取り、993件を承認しました。
カナダ最大の連邦公務員労働組合である公共サービス同盟は、2026年2月に連邦労働関係委員会が強制的なワクチン接種政策に対する不満を却下したと発表しました。
裁判で義務化に異議を唱える団体であるユナイテッド・シビル・サーバンツは、休職処分となった2,108人の連邦職員が全ての事情を語っていないと述べています。グループのコーディネーターであるベルナール・デスガニェス氏は、エポック・タイムズに対し、「重要な数」がワクチン義務化を避けるために職を辞めたり引退したりしたと語りました。
このグループはカナダ最高裁判所に2件の控訴許可申請を提出しています。最高裁に対し、生命、自由、人身の安全に関する第7条違反の申し立てに関する事件を審理する管轄権を持つ裁判所を決定するよう求めています。デガニェスは下級裁判所が管轄権を拒否していると述べた。