パンデミック以降、科学者は500以上のCOVID-19論文を撤回：監視団体

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

医学界のパンデミック・アドバイスに反対するのは『反科学的』だという主張とは裏腹に、ジャンク・サイエンスの監視団体『Retraction Watch』によれば、COVID-19に関連する500以上の研究や論文は、正確性や客観性に欠陥があるとして撤回されている。

(LifeSiteNews) - 医学界のパンデミック・アドバイスに反対することは「反科学的」であるという長年の主張とは裏腹に、ジャンク・サイエンスの監視サイトRetraction Watchによれば、COVID-19に関連する500を下らない研究や論文が、正確性や客観性に様々な欠陥があるとして撤回されている。

2月17日現在、Retraction Watchの「撤回されたコロナウイルス（COVID-19）論文」データベースには、撤回された505の研究と、調査結果に対する「懸念の表明」を含むように修正された19の研究がリストアップされている。論文（エッセイ、研究、臨床試験を含む）の主題は、COVID症例の診断、病院での治療、ワクチンの効果から、治療法、マスキング、社会的距離の取り方、ロックダウンなど多岐にわたる。

「なぜ彼らは論文を急がせるのか？そうすることで職を得たり維持したり、助成金を得たり、すべてがそれに基づいているからです」とRetraction Watchの共同設立者であるアイヴァン・オランスキーはThe College Fixに語った。「自分のキャリアのすべてが、特定のジャーナルに論文を掲載することにかかっていると知れば、論文を掲載するために必要なことをするようになる。たいていの場合、それは懸命に働き、賢い大学院生やポスドクを雇うということです」

オランスキーは、ある組織が疑わしい論文を取り下げたとしても、その理由についての説明のレベルが大きく異なることがあり、元の結論の支持者に、その論文はまだ有効であり、科学的な理由ではなく政治的な理由で取り下げたのだと主張する余地を与えてしまう、と付け加えた。

さらに、最大の問題は「論文が撤回されない場合」だという。「問題なのは、論文が文献の中に放置され、人々は問題があることを知っていながら、誰もがそれに対して何もしようとしないことだ」

COVIDパンデミックの最盛期に事実として主張されたほぼすべての主要な見解は、その後致命的な欠陥があることが判明している。2020年と2021年の一部に実施された個人的・経済的活動に対する大規模な制限は、個人の自由や経済面だけでなく公衆衛生の面でも、善よりも害の方がはるかに大きく、確立された治療薬の促進、（高齢者や病弱者など）最もリスクの高い人々に焦点を絞ったより狭い範囲での保護、ビタミンDの摂取量の増加など、はるかに負担の少ない方法で命を救うことができたはずであることが、多くの証拠によって判明している。

フロリダ州では、共和党のロン・デサンティス州知事が任命した大陪審による最初の報告書は、ロックダウンは益よりも害をもたらしたこと、マスクはCOVID感染を阻止する効果がなかったこと、COVIDは子どもやほとんどの大人にとって「統計的にほぼ無害」であったこと、COVIDによる入院者数が誇張されていた可能性が「非常に高い」と断定した。

ニール・ゴーサッチ連邦最高裁判事は、アメリカのCOVID対策は「この国の平時の歴史において、市民的自由に対する最大の侵害」のひとつであり、これに対して連邦議会、州議会、裁判所は、憲法上の権利、個人の自由、法の支配を守るために、ほとんど怠慢であったと述べている。