深い懸念： 今年のインフルエンザ予防接種でインフルエンザのリスクが27％上昇
元記事はこちらから/Click here to read the original article.
2024～2025年のインフルエンザシーズン向けに製造されたワクチンを接種した人は、接種しなかった人に比べてインフルエンザにかかるリスクが27％高かったとする新たなプレプリント研究が発表され、「今シーズンのワクチンはインフルエンザ予防に効果的ではなかった可能性がある」と示唆している。
2024～2025年シーズン向けに製造されたインフルエンザワクチンを接種した人は、接種していない人に比べてインフルエンザにかかるリスクが27％高かったことが、新たなプレプリント研究によって示された。この結果は、「今シーズンのインフルエンザ予防において、ワクチンは効果的でなかった可能性がある」ことを示唆している。
この研究は、オハイオ州にある非営利の学術医療センター「クリーブランド・クリニック」の職員53,402人を対象に実施されたもので、ワクチンの“効果”はマイナス26.9%という結果だった。
この研究は、先週MedRxiv（メドアーカイブ）というプレプリントサーバーに掲載された。論文には次のように書かれている：
「当初はワクチン接種者と非接種者の間でインフルエンザの累積発生率に大きな違いは見られなかったが、研究期間が進むにつれ、感染の累積発生率はワクチン接種者の方が非接種者よりも急速に増加していった。」
この結果について、医療系ニュースサイト「TrialSite News」は「保護どころか害をもたらしている可能性があり、公衆衛生当局によるインフルエンザワクチンの主張と矛盾する、極めて憂慮すべき結果だ」と述べている。
疫学者のニコラス・ハルシャー氏は、「このクリーブランド・クリニックの研究は、毎年のインフルエンザワクチンが完全に失敗していることを明らかにしている。アメリカ国民は、有害物質を含んだ注射製品によって健康を損なうことにうんざりしている」と述べた。
また、クレイトン・J・ベイカー医師は、「この研究結果は、ワクチンが明らかに有害であったことを強く示している」と語った。「今年のインフルエンザワクチンが大失敗だったことを示すだけでなく、呼吸器系ウイルスに対する季節性の大規模ワクチン接種という取り組み全体に対して深刻な疑問を投げかけている」と指摘している。
内科医のメリル・ナス医師は、この結果に驚きはないと述べた。「インフルエンザワクチンは、使用前に有効性の試験がされていない」とし、「過去に承認されたインフルエンザワクチンのライセンスを基に“継続的に”使用されており、安全性試験もごく基本的なものにとどまっている。そのため、“負の有効性”が起こることもあり得る」と説明した。
「近年最も影響力のあるインフルエンザワクチン研究のひとつ」
この研究はまだ査読を受けていないものの、科学者や医療専門家の間では方法論的に信頼できると評価されている。クレイトン・ベイカー医師は「これは大規模で、明らかに良く設計された研究だった。結果は真剣に受け止めるべきだ」と述べた。
メリル・ナス医師も、研究者たちは「優れたデータセット」を用い、参加者がワクチンを接種した日付や、その後インフルエンザ陽性と判定された日付を含む完全なタイムラインが記録されていたと指摘した。
TrialSite News は、「今回の研究対象は不適切な集団ではなかった」とし、「平均年齢42歳の比較的若い層で、健康状態も良好、職業上のルール順守も高かった。…この結果は査読されるべきだ」と報じている。
研究者で著者のジェームズ・ライオンズ＝ワイラー博士は、自身のSubstackにて「この研究は、近年発表されたインフルエンザワクチン研究の中でも最も重要なもののひとつだ」と述べた。その理由として、対象者数の多さ、実生活に即した研究デザイン、リスクベースの評価指標、堅牢な統計手法、そして製薬業界からの資金提供がなかった点を挙げている。
ライオンズ＝ワイラー博士は、「このような規模と明快さ、そして独立性を持つ研究で、国家のワクチン政策と真っ向から対立する結果が出たことは非常に珍しい」とも記している。
ベイカー医師も同意し、「ワクチンが陰性の効果（＝接種によって病気にかかるリスクが高まる）を示したということは、何らかの意図しない免疫障害を引き起こした可能性を示唆している。これは、ワクチン開発者たちが自分たちの製品が免疫システムにどのように作用しているかを十分に理解していないことを意味する」と述べた。
さらに彼は、「製薬企業が、インフルエンザにかかる可能性すら高めてしまうようなワクチンの製造を避けられないのであれば、毎年効果的なインフルエンザワクチンを作ろうとする努力そのものが茶番であるように思える」とも語った。
なお、研究論文の中でも「インフルエンザワクチンの効果は、その年ごとのさまざまな要因に左右されるため、現在の製造プロセスでは、毎年高い有効性を期待するのは現実的でないのかもしれない」と記されている。
研究結果は「前例がないわけではない」
この研究によると、クリーブランド・クリニックの職員は「毎年インフルエンザワクチンを接種するか、医療的または宗教的な理由で免除を受けるかのいずれかを選ぶ」とのことです。
Children’s Health Defenseのシニアリサーチサイエンティストであるカール・ジャブロノウスキー博士は、「もしクリーブランド・クリニックが宗教的免除を認めていなかったなら、この研究は不可能だっただろう」と述べました。「医療的または宗教的に免除された人々が、接種を義務づけられた人々よりもインフルエンザを患者に広めるリスクが著しく低かったというのは、全くもって不合理だ」と強調しました。
ライオンズ＝ワイラー博士は、研究結果が「前例のないものではない」と指摘しました。彼は2012年に『Clinical Infectious Diseases』誌に発表された査読済みの研究を引用し、この研究では、インフルエンザワクチンを接種した子供たちが非インフルエンザの呼吸器ウイルス感染症にかかるリスクが有意に高いことが示されていたと述べました。
また、昨年『Scientific Reports』誌に発表された査読済みの研究では、19種類のワクチンが調査され、そのうち17種類のワクチン（インフルエンザワクチンを含む）がギラン・バレー症候群という、末梢神経系を攻撃する稀な病気の発症と関連していることが報告されています。
ほとんどのインフルエンザワクチンには神経発達障害に関連する成分が含まれている
この研究によると、今シーズンのインフルエンザワクチンが効果的でなかった理由のひとつは株の不一致であり、ワクチンが保護する株と実際に感染を引き起こした株が異なっていたことが挙げられています。
「ワクチン株と循環する感染株との間に乖離がある年には、ワクチンの効果が低いことが予想される」と研究は指摘しています。
ライオンズ＝ワイラー博士は、「最も可能性の高い説明は、ワクチンによる免疫調節が関与していることであり、ワクチン接種による事前の曝露が、特に株の不一致がある場合に、循環する株に対する免疫系の反応能力を低下させる可能性がある」と述べています。
また、ライオンズ＝ワイラー博士は、ほとんどのインフルエンザワクチンにはチメロサールが含まれていることにも言及しています。「チメロサールは、いくつかの多量投与用インフルエンザワクチンに使用されている水銀ベースの保存料です。」研究によると、98.7％の参加者がチメロサールを含むインフルエンザワクチンを接種していました。
チメロサールは水銀ベースの保存料で、一部のワクチンに使用されています。これにより脳内で無機水銀が蓄積されることが関連付けられています。2001年の医学研究所の報告書では、チメロサールへの曝露と神経発達障害との間に「生物学的に妥当な」関連性があることが示唆されています。
「多くの三価不活化インフルエンザワクチンにはチメロサールが含まれており、接種者の免疫系を弱める潜在的な原因として考慮すべきだ」とジャブロノウスキーは述べました。
「メカニズムは異なるかもしれませんが、原則は同じです：ワクチン接種は、特定の状況下で広範な免疫反応を損なう可能性がある」とライオンズ＝ワイラー博士は書いています。彼はこの研究が「一貫した利益をもたらさず、かえって害を及ぼす可能性のある普遍的なインフルエンザワクチンキャンペーンの賢明さに疑問を投げかける」と述べています。
CDCのデータによると、2023-2024年の寒冷期およびインフルエンザシーズン中にインフルエンザおよびCOVID-19ワクチンを接種した医療従事者の数が減少しており、これは病院スタッフやその他の医療従事者がこれらのワクチンに対して疑念を抱いている可能性を示唆しています。
「増大する疑念とワクチン疲れの時代において、公衆衛生当局はこのようなデータに向き合わなければならない — それを無視してはいけない」とTrialSite Newsは報じています。「インフルエンザワクチンの年次戦略は、特に株の不一致がある年には、真剣に再考する必要があるかもしれません。」
「ワクチン接種を義務化する傲慢さは、この研究によって謙虚にされるべきです」とジャブロノウスキーは述べました。「もし国内の一流医療機関が従業員の義務に基づいて患者を危険にさらすのであれば、すべての機関での義務化は、避けたい害を引き起こす可能性がある。」