ファウチや他のNIH幹部はCOVIDワクチンによる有害事象に関する調査を打ち切ったのでしょうか?

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

新たに公開された国立衛生研究所(NIH)のメールによると、2021年に同僚のCOVID-19ワクチン接種後の神経症状に関する研究に対して、同僚の研究に対して非公式に懸念を表明していたことが示されています。これは、その調査結果が不確かだったからではなく、公開がワクチンに対する国民の信頼にどのような影響を与えるかを懸念したからです。

情報公開法訴訟を通じてインフォームド・コンセント・アクション・ネットワーク(ICAN)が入手したこれらのメールは、4人の政府高官の間で研究の扱い方、そしてそもそも公開されるべきかどうかについて議論していたことを記録しています。

関係者は、当時のNIH所長フランシス・コリンズ、当時の国立アレルギー感染症研究所所長アンソニー・ファウチ、NIH主任副所長ローレンス・タバック、そして国立神経疾患・脳卒中研究所(NINDS)所長ウォルター・コロシェッツです。

この議論は、NINDSの臨床ディレクターであるアヴィンドラ・ナート博士が、COVID-19ワクチン接種後に末梢神経障害を発症した24人の患者について、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン(NEJM)に提出する予定の草案を配布したことから始まりました。

2021年4月10日、ナスはコロシェッツに、チームが評価した32人の患者についての草案を送付しました。原稿によると、「主なメッセージは、早期の認識とコルチコステロイドによる治療が症状を逆転させる可能性があるということです。」

コロシェッツはその論文をファウチに転送し、メールで次のように書いています。

「ちなみに、ワクチン接種後の神経疾患に関する報告が徐々に来ています。主に末梢神経疾患のようです。単神経、腕神経叢、遠位軸索神経障害、報告書添付あり、時折脊髄の問題もあるかもしれません。

「アヴィはたくさん集めてるんだ。彼は報告書を公開するために送付しています。偶然ではなく、ワクチン接種のタイミングに合わせて判断するのは難しいです。」

NEJMが原稿の出版を拒否した後、原稿はコリンズとタバックに回覧されました。

「これをどう思う?」コリンズはこれに対して返答を書いた。「草案の書簡にはこれら32人の患者がどのように紹介されたのか説明がなく、これが一般的なのか稀なのか疑問を残す。」

コロシェッツは、多数の報告が連邦ワクチン有害事象報告システム(VAERS)に提出されており、ナスは「Neurology Podcast」で神経学的合併症について話した後、紹介状を受け取ったと回答しました。

また、ナスともう一人のNINDS捜査官が接種後に耳鳴りに苦しんだことも指摘しました。

「なぜウォルターがこれを止めないのか理解できない」

コロシェツはまた、他にも多くのワクチン被害例を挙げました。「私が聞いたのは、腕神経炎、単神経炎多発性、耳鳴り+-難聴、POTS様症状を示唆する孤立した症例です。AvidはMRI陽性の横貫性脊髄炎の症例を1件知っています。先週、2人の患者が入院しました。」

コリンズは、この症例シリーズが出版にふさわしい科学的基準を満たしているかどうかを疑問視しました。

「逸話を集めてから主張を組み立てようとするのは科学的に説得力がなく、ワクチンへのためらいやソーシャルメディアの過剰反応を助長する主な結果になる」とコリンズは書いています。

タバックはコリンズへの別のメールで「なぜウォルターがこれを止めないのか理解できない」と付け加えました。

書簡には、コリンズ、ファウチ、タバックがナスに研究の中止や原稿の撤回を指示した様子は見られません。しかし、NIHの複数の幹部が情報の流通を懸念し、NIH職員を含むワクチン被害の事例を挙げていることが示されています。

ICANは、これらのメールがワクチンの信頼感に関する懸念がNIHの指導部の対応に影響を与えたかどうかに疑問を投げかけていると述べました。

ICANはプレスリリースで「これらのメールはコリンズ、タバック、ファウチがナスに原稿の放棄を明示的に命じた証拠ではないが、NIHの指導部がワクチンの信頼に対する潜在的な影響を出版抑制の強力な理由として見ていたかどうかに重大な疑問を投げかけている」と述べた。

この原稿は査読付き医学雑誌に掲載されることはありませんでした。代わりに、ナスが社内で最初に共有してから1年以上経った2022年5月にプレプリントとして掲載されました。

スタディの抑制は「医療的および科学的過失」に該当しました

COVID-19ワクチンで負傷し、現在はワクチン被害者支援団体React19の共同議長を務めるウィスコンシン州の整形外科医ジョエル・ウォールスコグ医師は、The Defenderに対し、メールの暴露は「COVID-19ワクチン被害者コミュニティにとって驚きではない」と語りました。

彼は、ナスの研究に参加したReact19の同僚たちとともに、その情報が隠蔽されていることを知っていたと述べた。彼はこの抑制を「真の悲劇」であり、「医療的および科学的過失」に該当すると述べました。

論文の結論は、早期治療が大きな治療効果をもたらす可能性があることを示していると述べました。「この情報を公開しなかったことが、数千人のCOVID-19ワクチン負傷者の治療不足を直接招いた。」

メールは、NIH関係者がCOVID-19ワクチンによる傷害症例の記録がワクチンへの躊躇を助長するのではないかと懸念していたことを明らかにしているが、その決定は裏目に出たと述べた。

ヴァルスコグは次のように述べました:

「実際のワクチン被害事例を抑圧する彼らの傲慢さは、皮肉にも連邦の保健機関や医療システム全体に対する国民の不信感を増幅させるだけです。これは正義を求める悲劇です。責任を問われなければ、この隠蔽の関係者は皮肉にもワクチンや医療へのためらいが増すだけだ。」

「その助けは来なかった」

研究に参加した人々にはこの話題を話さないよう指示され、研究結果は発表され、一般にも伝えられると安心させられました。

「彼らの要求はすべてやりました」と、アストラゼネカの臨床試験で負傷したReact19共同議長のブリアンヌ・ドレッセンはThe Defenderに語りました。「私たちは沈黙を守り、NIHが知っていることを公表し、これらの病状を認識し、苦しんでいる人々のための治療法を開発すると信じていました。しかし、その助けは結局来なかった。」

ドレッセンは、参加者たちは何年もの間、なぜこの研究が中止されたのか疑問に思っていたと述べました。メールが公開された際、彼女は「フランシス・コリンズがワクチンへのためらいやソーシャルメディアが要因だと書いているのを見ました。それで必要なことはすべて分かってくれた。」

「科学的証拠に基づく決定ではないように見えました。物語を守るために下された決定だったように見えました」と彼女は付け加えました。

React19の理事であり退職した消化器科医のダニス・ハーツ医師は、ファイザー・バイオンテックのCOVID-19感染後に重篤な神経学的問題を発症したと述べ、ナスのチームによって評価されました。彼女は『ディフェンダー』紙に対し、この書簡は長年抱いてきた懸念を強めたものだと語りました。

ハーツは、自分が病気になった際、ナスがNIHの研究に参加するよう招待したことが、彼女やケアを受けられない他の人々にとって「命綱」だったと語りました。

彼女は、一般市民や医療界に情報を提供することを約束したと述べました。「こんなことはなかった。2021年夏の終わりに、説明もなく突然彼らのケアから解雇されたことは、私たち全員にとって非常に心痛なことでした。」

「私はずっとファウチ博士やNIHの他の責任者たちがこの件の背後にいると疑っていた。「私の疑いが正しかったと知って非常にショックでした」と、メールを確認した後のメール声明でハーツは述べた。

「医師として、重症患者の見捨てや新型コロナワクチンの深刻な副反応の隠蔽は恥ずべきことです。清算が必要だ」と彼女は言った。