ピーター・メンジーズ:カナダの言論の自由保護は圧力が高まっています
元記事はこちらから/Click here to read the original article.
解説
民主主義が依存する権利はカナダで侵食されつつあります。
少しずつ、立法の筆が一筆ずつ、自分の意見を述べる権利が法律によって制限されつつあります。そして、エドモントンの警察の状況を見る限り、州の捜査官たちはあなたが言ったりネットに投稿したりしたことであなたの家のドアをノックするのを待ちきれません。
エポック・タイムズ紙が報じたように、エドモントン警察は最近、Xで市民に対し、他の市民がヘイトに該当すると考える発言を通報するよう促すメッセージを投稿し、その後削除しました。現代において、憎悪はしばしば不快感や感情を傷つけるものと解釈されています。
その投稿はXで長くは続かず、比較的早く削除されましたが、FacebookとInstagramのバージョンは8月6日朝時点でもまだ稼働していました。
「最近、ヘイトクライムについて話す機会が増えている」と投稿は述べている。「流行ってるからじゃなくて、今起きてるからだよ。」
投稿は続きます。「ご覧の通り、郵便物が届きます。」さらに、彼らに送られたとされる声明を、キーワードで黒塗りしたものとして示しています。例えば、ある記事は「悪い運転手は常に(編集済み)人間だ」と書かれ、別の記事では「カナダは今すぐ(編集済み)強制送還が必要だ」と書かれています。
複数の公民権擁護者は、カナダのヘイトスピーチ法違反の確立された基準には全く及ばない例を指摘することをためらうことなく指摘しました。
アルバータ州の公共安全大臣マイク・エリスは、政府が言論の自由を強く支持する立場を再確認し、管轄内の警察に対して言論の自由を制限する連邦法を執行せず、暴力犯罪や財産犯罪に重点を置くよう指示するという動きを迅速に表明しました。
「アルバータ州政府はヘイトスピーチや暴力を容認していませんが、法執行機関は意見や『傷つけた感情』を監視するのではなく、暴力犯罪の阻止に注力すべきだと考えます」とエリスはソーシャルメディアの投稿で述べました。
これにより、法案C-9、憎悪対策法の施行に関して一部の人々には安心感を与えたかもしれませんが、言論の自由、そしてそれを通じて民主社会の維持に対するリスクは増大し続けています。
アルバータ州政府や他の誰かがこの法案に賛成するかどうかは別として、エドモントンの事件はすでに言論の自由を脅迫し、人々を警戒させ、かつて「政治的正しさ」と呼ばれていた範囲内に収めるために言論の境界を厳しくし始めることになるでしょう。
かつては「ひどいが合法」とされていた言論は、少なくともカナダ最大級の都市の一つの警察の心の中では違法となっている。憎悪の有罪判決を広めることで最大10年の懲役刑が科されることもあるため、人々は注目していることが予想されます。
エドモントン警察が急いでいるように、誰かが不快に思う発言をした後にきちんとした服装の警官二人が玄関先に現れれば、きっとそうするだろう。
これは特に英国で顕著で、2023年には同国の通信および悪意あるメッセージ法の下で12,000人以上の逮捕が行われました。
言うまでもなく――とはいえ言わなければならないが――人々は常に礼儀正しく振る舞うべきだ。ソーシャルメディアは、人々がかつて対面でそうした発言に伴っていた結果――鼻を殴られたり、顔に飲み物をかけられたり、民事訴訟に至るまで――を直面することなく、何でも言える雰囲気を作り出すことができます。
でも言葉は鼻を折らない。そして、自由に自己表現し、誤った物語に立ち向かい、現代の自由民主主義の基盤を生き続ける権利は、誰の傷ついた感情よりも社会にとってはるかに貴重で不可欠なものです。
私にとって最も憂慮すべきは、カナダの傾向に無関心な評論家の数です。おそらく、ひどいことを言う人々と同一視されることを恐れているのでしょう。しかし、彼らが彼らを避け、非難する自由はもちろんあっても、国は言論の自由を守る著名な声を切実に必要としています。
状況は悪化し、アリストテレス財団の世論調査では、「非常に保守的」な見解を持つ大学生の85%が、それを公にすれば成績が下がると恐れていることが明らかになりました。
さらに興味深いのは、この調査でこう示されていることです。「政治的に穏健と自認する学生の3分の2以上が、誰かが正式な苦情を申し立てることや、教授が自分の穏健な見解を表明した場合に成績を下げることを少なくともある程度懸念している。」
さらなる制限が今後も導入される予定です。法案C-34、すなわち安全なソーシャルメディア法は、ソーシャルメディア企業の行動を決定する広範な権限を持つデジタル安全委員会を設置します。
まだ逮捕者はいませんが、法律や態度に関しては十分な対策があり、冷静さは保たれています。法的な言論の窓口は確立され、これからはどれだけ狭く、どれだけ速くなるかがすべてです。
この記事に表明された見解は著者の意見であり、必ずしもエポック・タイムズの見解を反映するものではありません。