カナダ最高裁、COVIDによる渡航制限が憲章の権利を侵害したかどうかを判断へ

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

2020年、キンバリー・テイラー氏は、ニューファンドランド・ラブラドール州によって導入されたCOVID渡航制限のために、母親の葬儀に出席することができませんでした。

（LifeSiteNews）– カナダ最高裁判所は、2020年に母親の葬儀への出席を妨げられた女性の憲法上の移動の自由が、COVID時代の命令によって侵害されたかどうかを判断することになっています。

カナダ最高裁は、ノバスコシア州のキンバリー・テイラー氏の訴訟について判決を下す予定です。テイラー氏は、母親の葬儀に出席するための入境をニューファンドランド・ラブラドール州から拒否されたことを受け、2020年5月20日に同州のCOVID時代の渡航制限に異議を唱える裁判を起こしました。

この訴訟では、テイラー氏とカナダ市民自由協会（CCLA）が原告として名を連ね、被告としてはニューファンドランド・ラブラドール州と、同州の最高医務官ジャニス・フィッツジェラルド氏が挙げられています。

2020年9月17日、ニューファンドランド・ラブラドール州の最高裁判所のドナルド・H・バレッジ判事は、「テイラー氏の憲章第6条第1項による移動の自由は、彼女が州への入境を拒否されたことで短時間ながら侵害された」としつつも、「その侵害は、COVID-19パンデミックに対応するために、カナダ権利と自由の憲章第1条に基づき明確に正当化されるものであった」と判示しました。

また判事は、「テイラー氏の憲章第7条（自由の権利）はこの件には該当しない」とも述べています。

テイラー氏とカナダ市民自由協会（CCLA）は、バレッジ判事の決定に対して上訴するようカナダ最高裁に求めています。最高裁は今週の火曜日と水曜日に、この上訴申請を審査しました。

テイラー氏とCCLAは、バレッジ判事の判断――憲章第6条の「移動の自由」に基づいたもの――が公正であり、適用可能なものであったかどうかを最高裁に判断してもらいたいとしています。

バレッジ判事は、テイラー氏の権利は憲章第6条第2項(a)によっては侵害されていないと記しています。この条項は、カナダ国民および居住者が「どの州へも移動し、居住することができる」と定めています。

しかし、判事はこの規定は「州を移動して実際に居住する」場合にのみ有効であり、旅行（短期滞在）のための移動には適用されないと述べています。

CCLAは、この裁判がカナダ全体にとって重要であると主張しており、その理由は、カナダ権利と自由の憲章における「移動の自由」が州を越えた移動にも絶対的に適用されるかどうかを巡る判断が下される可能性があるからです。

なお、カナダ最高裁は、その事件が「公共的重要性」を持つと認めた場合に限って上訴を受理します。

興味深いことに、ニューファンドランド・ラブラドール州もバレッジ判事の判断に対して上訴を希望しています。ただし、それはテイラー氏やCCLAの立場に同意するからではなく、「憲章の移動の自由」は州を越える移動ではなく、国際的な移動にのみ適用されるべきだと考えているからです。

なお、COVIDワクチン接種義務は、州政府によって導入され、連邦政府もこれを支援していましたが、これによりカナダ社会は分断されました。これらのワクチン接種は、子どもを含む多数の深刻な副作用や死亡事例と関連付けられてきました。

4o