「アイダホ州知事、ワクチン義務化を禁止する法律に署名」

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

アイダホ州医療自由法（Idaho Medical Freedom Act）は、ワクチンを含むほとんどの医療義務化を州内で禁止しています。この新しい法律の下では、学校は、予防接種を受けていない子どもを、彼らが未接種の伝染病が発生した際に排除することができません。

アイダホ州知事ブラッド・リトルは金曜日、アイダホ州医療自由法（Idaho Medical Freedom Act）に署名し、この法律は州内でほとんどの医療義務化を禁止するものです。

この法律は、企業やアイダホ州、郡、地方政府が、雇用、施設への入場、交通、製品やサービスの提供に際して医療介入（ワクチンを含む）を要求することを禁止します。ただし、一部の例外があります。

リトル知事は、以前の法案バージョンに対して拒否権を行使してからほぼ1週間後に新たな法案に署名しました。拒否権を行使した理由は、学校が「感染力の強い病状の学生を自宅に送り返すこと」を禁止する内容が含まれていたためです。

新しい法案では、学校や企業が病気の学生、従業員、顧客を拒否することはできるが、医療介入（ワクチンを含む）を要求することはできないことが明確に示されています。

また、新しいバージョンでは、学校が予防接種を受けていない子どもたちを、彼らが予防接種を受けていない伝染病の発生時に排除することはできないと規定されています。

改訂された法案は、まず下院に提出され、44対23で可決されました。上院でも議論なしで27対6で可決され、その後リトル知事は即座に署名しました。

法案の著者であり、ヘルス・フリーダム・ディフェンス・ファンド（Health Freedom Defense Fund）の代表兼創設者であるレスリー・マヌキアンは、この新しい法律を祝うビデオをX（旧Twitter）に投稿し、共同組織者のミステ・カールフェルトとサラ・クレンドノンと共に、医療自由運動の勝利を語りました。

カールフェルト氏は「アイダホ州民は、特に『COVIDの混乱』の中で明らかになった権利侵害に対して立ち上がった」とThe Defenderに語りました。

彼女はまた、知事が以前に政府と学校のマスク義務化を禁止する法案に署名したこと、さらに「公衆衛生を守るために必要かつ合理的なことのみを行う」と規定した別の法律（上院法案1031号）にも署名したことを伝えました。

カールフェルト氏は「私たちは基準を設定しました。そして、今では他の州もアイダホ州の医療自由法を模倣した法案を作成しています」と語り、「ルイジアナ州は現在、アイダホがこの画期的な立法を通過させた勇気に触発されて、この法案が通過することを期待しています。私たちは、全ての州がアイダホのように医療自由権を確保することを願っています」と述べました。

GreenMedInfoとGlobal Wellness Forumのセイヤー・ジ氏は、このニュースを「身体的自立の不変の権利の歴史的かつ革命的な確認」として祝いました。

彼は次のように述べました：

「強制的な医療義務化が公共の信頼を深く侵食し、憲法上の保護を侵害した時代において、この法案は基盤となる真実を再確認させます。それは、すべての個人が差別、罰、排除を恐れることなく個人の健康決定を行う主権的権利を持つということです。

アイダホ州は医療の自由を州法に組み込むことによって、市民を守るだけでなく、憲法に基づく統治、医療倫理、人間の尊厳への全国的な回帰の道を照らしているのです。これは単なる立法ではありません。これは、州境を越えて共鳴すべき原則の画期的な宣言です。」

デイケア除外に関する議論

リトル知事が法案（SB 1023）の最初のバージョンに拒否権を行使した後、上院の州務委員会は新しいバージョンであるSB 1210を導入しました。この新しい法案では、デイケアを新法から除外し、デイケアが従業員や子ども、幼児に対してワクチン接種を義務づけることができるようになっていました。

マヌキアン氏は、この問題に関して議員と協力していた人々が、デイケアを除外する修正された上院法案に驚いたと述べました。特に、リトル知事が最初の法案に反対した理由がデイケアに関係していなかったからです。

彼女は、この変更がアイダホ州最高裁判所での訴訟に関連しているのではないかと疑っています。

2022年、アシュリー・ティプトンは、アイダホ州ボイシのデイケアであるニュー・ホライズン・アカデミーが、娘がワクチンを接種していないためにクライアントとして受け入れなかったとして訴えました。2023年に地区裁判所はその訴訟を却下しましたが、ティプトンはアイダホ州最高裁判所に控訴しました。この訴訟の口頭弁論は5月5日に予定されています。

ニュー・ホライズンは、アイダホ州をはじめ、ミネソタ州、コロラド州など、複数の州でデイケアを運営しています。

上院がSB 1210を進めている間、下院州務委員会は競合する法案である下院法案472を進めました。この法案は元の法案と似ているものの、既存の法令によって学校に与えられた権利を超えないと明記されていました。この条項は、元の法案に対する知事の懸念を具体的に解決するためのものであると、マヌキアン氏は述べています。

このバージョンの法案は最終的に両院を通過し、リトル知事に署名されましたが、デイケアの除外条項は含まれていませんでした。

上院で議論していた議員たちは、この法案が親がデイケアや学校でのワクチン接種を拒否する選択肢を提供することを許可していると言いました。しかし、アイダホ・ステーツマン紙は、金曜日にリトル知事の事務所のスポークスマンが新法の下でもデイケアはワクチン接種を要求できると述べたことを報じました。

マヌキアン氏は、これが法案に反対する人々が「自分たちに有利なように物語を操作しようとしている試み」だと考えていると述べました。しかし、彼女によると、新法の下ではデイケアはワクチン接種を要求できないとのことです。

これは、より広い目標に向けた一歩だと、マヌキアン氏は言いました。「私たちは、誰にも排除されることなく、自分たち自身の医療決定を行う権利があるという新しい社会的規範を確立したいのです。日常生活への参加は、医療介入を受けることに条件付けされるべきではありません。」

「私たちは、すべてのアメリカ人がアイダホ州民のように自由に生活できるようになることを望んでいます。」