オンラインの戦争──私たちは見たものをどう信じればいいのか？
元記事はこちらから/Click here to read the original article.
あらゆる戦争は嘘を生むものです。イランの紛争は、人工知能がそれらを作り出す作業をどれほど容易にしてしまったかを示しました。ソーシャルメディアは、作り物の画像、合成動画、再利用されたクリップ、そして戦場からの速報として提示されるやらせの「証拠」にあふれています。中にはすぐに暴かれたものもありましたが、多くはまず信じられ、その後で訂正されました。その段階では、すでに被害は出てしまっていました。ロイターは、イランの攻撃後に「炎上した」とされるサウジのホテルのAI生成画像、がれきの下にいるアヤトラ・アリー・ハメネイの偽画像と偽動画、そしてテルアビブ上空の捏造されたミサイル一斉発射などを検証して否定せざるを得ませんでした。
偽のコンテンツが急速に広まること自体が一つの問題です。もう一つの問題は、大衆が「視覚的証拠」という概念そのものへの信頼を失いつつあることです。劇的な画像が届いても、その信頼性はすぐさま疑われます。本物か、使い回しか、改ざんか、完全な合成かもしれないのです。戦時下では、その不確実性それ自体が武器になります。見る者を混乱させ、吟味の刃を鈍らせ、宣伝者たちにより広い活動の場を与えてしまいます。
AIフェイク：現実に「十分近い」からこそ一気に広がる
最も効果的な偽情報は荒唐無稽ではありません。人々が「ありそうだ」と思うものに似ているからこそ説得力を持ちます。リヤドのホテルが炎上している画像や、瓦礫の下のハメネイ師を描いた画像について、ロイターはファクトチェックを行い、いずれも偽物だと明らかにしました。しかし、こうした画像は紛争の感情的な空気に合致していたため、広く、そして素早く拡散しました。
偽動画はさらに大きな騒ぎを引き起こしています。イランのミサイル艦がテルアビブを攻撃する様子を捉えたとするバイラル動画も、3人の独立した専門家によればAI生成だと判断されました。しかも、動画が本物だと判明した場合でも、誤解を招くキャプションが付けられていたり、過去の紛争からの再投稿であることがあります。ロイターの別のファクトチェックでは、2025年6月の動画が新しい映像として装い、2026年3月にオンラインで投稿されていたことが判明しました。
しかし結局のところ、AI生成の戦争コンテンツや誤解を招く再投稿は、法科学的な精査に永遠に耐える必要はありません。最初の注目の波を支配できればよく、その時点で意図した感情的効果はすでに発揮されているのです。
フィードに最適化されたプロパガンダ機械
イランとその同盟国は、この環境を積極的に悪用していると非難されています。3月15日（日）、ドナルド・トランプ氏は、イランがAIを使って戦時の成功を示す偽の証拠を拡散していると述べ、攻撃の捏造映像や世論支持の誇張を含むとしました。オンラインのニュース媒体は一部の具体的主張を検証できないものの、AIを用いた誤情報に対するより広い懸念は、もはや明らかに主流に入りました。
ニューヨーク・タイムズは、直近2週間だけで110点を超えるデバンク済みのAI動画・画像のギャラリーを公開しました。彼らは「存在しない建物の描写、文字化けのような不自然なテキスト、想定を裏切る振る舞いや動き」といった明白な兆候と、ファイルに埋め込まれた不可視の透かしの両方を探しました。投稿は複数のAI検出ツールでも確認され、報道機関の記事とも照合されました。
「ウクライナ戦争が始まった頃とは『まったく違う』」と語るのは、カタールのノースウェスタン大学でメディア分析を教えるマーク・オーウェン・ジョーンズ准教授です。彼は「今はこれまでになくAI関連のコンテンツがはるかに多い」と言います。
「湾岸地域の場所が燃えている、あるいは破壊されているとするAI画像の利用は、イランの戦術上より重要になっている」とジョーンズ氏は述べました。「それによって、この戦争が実際以上に破壊的で、アメリカの同盟国にとってより高くついているという印象を与えられるからです。」
NYタイムズが特定したAIフェイクには以下が含まれます：
実際に戦闘が行われているかのように偽って描いた画像・動画：37点
開戦準備を偽って描いた画像・動画：5点
破壊を偽って描いた画像・動画：8点
兵士の号泣を偽って描いた画像・動画：5点
ミームや露骨なAI使用：43点
その他の偽の画像・動画：13点
AIと現実を見分けるには
NYタイムズの検証によると：
実際のミサイル攻撃の映像は、遠くから、主に夜間に撮影されており、ミサイルは遠方の光の点のようにしか見えないことが多い。実写では爆発は火の玉というよりも煙の柱として示されることが多く、見物人が現場を撮影し始めるのは、弾薬が目標に到達した後である。
対照的に、一部のAI動画や画像は、まるでハリウッドのアクション映画のやりすぎな演出のように戦争を誤って描いており、巨大な爆発がキノコ雲を生み出し、名もなき都市に音速衝撃波が広がり、仮想の極超音速ミサイルが空に光る軌跡を残すといった表現が見られます。実際の映像がAIツールで強調され、爆発がより大きく破壊的に見えるよう加工されることもあり、現実と虚構の境界は一層あいまいになります。
専門家によれば、AI映像は本質的に、ソーシャルメディアにより適したもう一つの現実を作り出しました。誇張された映像のほうが観客を得やすいのです。
ネット上で最も拡散した偽動画の一つでは、テルアビブのマンションのバルコニーから手ぶれで撮影されたかのようなシーンに、前景にイスラエル国旗が映り込み、遠景のスカイラインがミサイルで撃ち付けられている様子が映されています。タイムズのソーシャルメディア活動の分析によると、この動画は複数のプラットフォームで数百万回視聴され、インフルエンサーや周縁的なニュースサイトにも取り上げられました。
前景のイスラエル国旗は、その動画がAI生成であることを示す決定的な手がかりの一つだったと専門家は述べています。こうした動画を生成する際、AIツールを使う制作者は、例えば「イスラエルへのミサイル攻撃の手ぶれ動画」といった簡単なテキスト指示を書き込みます。するとAIツールは、そうした依頼に応える形でイスラエル国旗やダビデの星を映像に含めがちです。他のいくつかのAI動画にも旗が含まれていました。
本物の報道も巻き添えに
偽の画像が当たり前になると、真の報道も代償を払わされます。真正の写真や検証済みの映像であっても、含意が気に入らない、あるいは単に見たものをもはや信じなくなったユーザーによって「AI生成だ」と一蹴されるのが常態化しています。これは、責任を曖昧にしたい政権や勢力にとって大きな戦略的優位となります。
これは新しい情報環境の最も陰鬱な帰結の一つです。嘘は単に真実と競合するだけではありません。真実そのものの地位を貶めます。ミサイル攻撃、民間人の遺体、破壊された建物、集会の群衆は、もはや証拠として公的議論に入ってくるのではなく、競合する主張が渦巻く汚れた情報の流れの中の「係争物」として登場します。これは、現実をぼやけさせられれば満足という国家、運動、活動家に有利に働きます。
信頼の侵食は、ジャーナリズムそのものも弱体化させます。検証には時間・アクセス・専門性が必要ですが、生成は数秒です。捏造する側は、実際に何が起きたかを突き止めようとする側より早く動けるのです。この非対称性は、オンラインでの戦争をめぐる会話が、いまや報道というより「印象」と「訂正」の競争のように感じられる理由を物語っています。
ソーシャルメディア・プラットフォームは問題の一部なのか？
戦時中のAIフェイクの急増は、単にメディア・リテラシーの失敗ではありません。プラットフォーム自体に組み込まれた誘因を反映しています。劇的で、部族的で、感情を強く揺さぶる素材こそ、アルゴリズムが報酬を与えがちなコンテンツです。作られたミサイル攻撃や偽の戦場画像が憤りや恐怖、勝利感を生み出せるなら、それが真実かどうかに関わらず、素早く拡散します。
WiredによるXの報道は、その点を十分に示しています。青い認証バッジのアカウントが紛争に紐づく合成ビジュアルを拡散し、プラットフォーム自身のAIツールは真偽の判別に苦戦しました。ソーシャルメディアのアーキテクチャは、緊急性があり共有しやすいと感じられるコンテンツに構造的優位を与え、戦時の欺瞞はまさにその市場に最適化されています。
その結果、一般ユーザーには不可能な重荷が課せられます。注意深さを意図的に損なうよう最適化された環境で、注意深さを発揮することが求められるのです。政府はレジリエンスやデジタル・リテラシーについて曖昧に語りますが、商業モデルは温存されたまま。プラットフォームは注目から収益を得ており、合成された戦時コンテンツはとりわけ強力に注目を集めます。
疑念がデフォルト設定に
何十年もの間、写真や動画は証拠価値があるという前提を背負ってきました。その前提はいまや深く傷ついています。今回の紛争では、広く信じられた偽のビジュアルが、実際の戦況、報復、脆弱性、正統性に関する認識を形作りました。
その結果、大衆は劣化した情報秩序の中に置かれ、疑念が標準となりました。そして今のところ、現実的な代替は見当たりません。X、Instagram、TikTok、Telegramで目にする劇的な戦時の映像は、信じる前に検証が必要です。民主社会にとっては惨めな基準ですが、AIの時代には必要なのかもしれません。
最後の考え
デジタルの戦場は今や物理的な戦場と並走しており、公共の信頼に深刻な損害を与えています。AI生成画像、偽動画、転用クリップは、個々の出来事を歪めるにとどまりません。戦争が理解される情報環境全体を劣化させています。視覚的証拠が恒常的に疑われるようになる中で、見る側は噂や直感を頼りに紛争を読み解くしかなく、結局のところ、最初に届いたコンテンツの影響を受けてしまいます。
戦時にフィードに流れてくるもののうち、独立した裏取りなしに今でもどれだけ信じられますか？