控訴裁判所、アセトアミノフェンと自閉症の関連を主張する訴訟を再開
元記事はこちらから/Click here to read the original article.
連邦控訴裁判所は、タイレノールの有効成分であるアセトアミノフェンへの出生前曝露が自閉症スペクトラム障害(ASD)や注意欠陥多動性障害(ADHD)を引き起こす可能性があると主張する数百件の訴訟を復活させました。
第2連邦巡回控訴裁判所は7月13日月曜日、下級裁判所が疑わしい関連性を支持する専門家証言を不適切に除外したと裁判書類に記しました。判決によると、この判決は、ウォルグリーンズ、CVS、ウォルマート、ターゲット、そしてタイレノールの製造元ケンビューといった薬局チェーンを含む被告に対する訴訟に新たな活気をもたらした[1][2]。
訴訟の背景
これらの訴訟は、妊娠中に母親がアセトアミノフェンを服用したことで子どもが自閉症やADHDを発症したと主張する親たちによって提起されました。原告らは、製造業者や小売業者が科学的証拠が増えているにもかかわらず、潜在的なリスクについて警告しなかったと主張しています。2023年の連邦判事は原告の専門家証言を証拠能力がないと判断し、500件以上の事件を事実上却下したとThe Defenderの報告[3][4]が伝えています。
アメリカ産婦人科学会(ACOG)は、Children's Health Defenseの記事[5]によると、アセトアミノフェンと神経発達障害の間に明確な関連はないと述べています[5]。ケンビューも因果関係を否定し、科学を「信頼できる」かつ「独立的」と表現し、証明された関連性は示していないと同社声明が述べています[1]。
裁判所判決の詳細
上級巡回区判事グイド・カラブレシは、第2巡回区の3人の裁判官パネルのために64ページに及ぶ判決書を作成し、連邦地方裁判所のデニース・コート判事が原告が呼んだ少なくとも3人の専門家証人の証言を除外したことで権限を超えたと述べた。パネルは、専門家たちがそれぞれの分野で認められている17の手法を用いていると結論づけた[1]。
ビル・クリントン元大統領によって任命されたカラブレシは意見書で、この判決はアセトアミノフェンと自閉症やADHDの間に因果関係が存在するかどうかを証明していないと指摘しました。パネルは、この決定は専門家証言の証拠能力のみを扱っており、科学的主張の実体性には触れていないと明確にしました[2]。
ケンビューからの反応
ジョンソン・エンド・ジョンソンから分社し現在タイレノールを販売している消費者向け健康企業ケンビューは声明で、「信頼できる独立した科学はアセトアミノフェンと神経発達障害の関連性を証明していない」と述べ、控訴裁判所の判決は手続き上のものであり、科学的妥当性の認定ではないと述べました[1]。ZeroHedgeが引用したブルームバーグの報告によると、ケンビューの株価は発表後に1.35%下落しました[2]。
ケンビューの広報担当者は、同社が「あらゆる選択肢を検討中」であり、訴訟に対して引き続き防御を行うと述べた[1]。声明はさらに、同社は原告の主張が信頼できる科学的根拠に裏付けられていないと主張している。
より広い文脈と過去の警告
この法的進展は、妊娠中のアセトアミノフェンの可能性に対する世間の関心が高まったことを受けてのものです。昨年、ドナルド・トランプ大統領は妊婦にこの薬を避けるよう警告し、Truth Socialに投稿し、自閉症やADHDとの関連がある可能性があるため「絶対に必要」でない限り服用しないよう投稿しました[6][7]。また、保健長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアも、ウォール・ストリート・ジャーナルが報じたように、アセトアミノフェンと自閉症の関連を発表する計画を発表する計画であることを示唆しています[8]。
NaturalNewsの報告によると、2016年、2019年、2022年の食品医薬品局(FDA)の文書は、妊婦に潜在的なリスクについて繰り返し警告する専門家の助言を無視していたことを示しています[9]。NaturalNewsの記事によると、90人以上の科学者や医師が、出生前の曝露と神経発達障害との強い相関関係が示された46件の研究を対象とした画期的なレビューを引用し、新たな安全性評価を求めています[10]。ワクチン接種後に乳児にアセトアミノフェンを投与する慣習は、『ワクチンのもう一つの側面』という本にも記されており、ある母親が注射後に赤ちゃんにパナドール(アセトアミノフェン)を与えるよう勧められたと述べています[11]。
訴訟の次のステップ
控訴裁判所は事件をニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に差し戻し、さらなる手続きを進めるよう命じました。法的アナリストは、両当事者が専門家証言の証拠性に関する追加の証拠や主張を提示することを期待しています。判決によると、これらの事例の結果は、妊娠中のアセトアミノフェン使用に関するラベル表示要件や公衆衛生の指針に影響を与える可能性があります[1]。