内部告発者訴訟がドリスコルの農薬違反を暴露し、食品の安全性と透明性に疑問を投げかけています
元記事はこちらから/Click here to read the original article.
ドリスコルの農産物会社の元食品安全コンプライアンスマネージャー、デイビッド・ハラダ氏は、6月24日に同社が米国およびカナダの農薬法に違反するベリー販売を主張して訴訟を起こしました。
原田氏は、2021年から2022年にかけてカリフォルニア州のイチゴ作物で175件以上の農薬過剰散布を発見したと主張しています。
彼は、2022年から2024年にかけてドリスコルがカナダに出荷した貨物の約50%がカナダの最大残留基準を超えていると主張しています。
訴訟は、原田が違反を隠すことを拒否したため、2025年10月に辞任を余儀なくされたと主張しています。
ドリスコルズは、食品の安全と誠実さが同社の基本であると主張し、疑惑を否定しています。
内部告発者の告発:元内部関係者が語る
元ドリスコルズ食品安全マネージャーが、世界最大級のベリー企業の一つが消費者の健康よりも利益を優先していると非難し、カリフォルニア州とカナダで広範な農薬違反があると主張しました。
カマリロ在住で、米国とカナダのドリスコルの食品・安全規制コンプライアンスマネージャーを務めたデイビッド・ハラダ氏は、6月24日にベンチュラ郡高等裁判所に訴訟を提起しました。27ページに及ぶ訴状は、原田がドリスコルズが州、連邦、カナダの食品安全規則に違反して農産物を販売していたことを明らかにした後、不法な報復および不当解雇を主張しています。原田は、情報を公に隠すことを拒否したため、2025年10月に辞任を余儀なくされたと主張している。
違
反範囲:カリフォルニアの油田からカナダ市場まで
原田は2022年9月にDriscoll'sで農学者として働き始め、作物の農薬使用状況を監視しています。1か月以内に、カリフォルニアの独立系生産者2人が年間の農薬投除量を法定限度を超えている可能性があることを発見しました。
ある幹部は違反を認めたが、当局に報告する代わりに、原田に対し責任回避のために「もっともらしい否認能力」を主張できるか尋ねたと訴状は述べている。2023年8月、第三者監査により、2021年から2022年の間にカリフォルニア州のイチゴで12種類の化学物質が175件以上の過剰使用があったと推定されました。
カナダの安全基準が無視され、訴訟が主張
2024年3月にコンプライアンスマネージャーに昇進した後、原田はより深刻なパターンを発見しました。同社の経営陣は1年以上前にカナダの農薬規制をコンプライアンス追跡システムから撤廃しており、カナダの厳しい法律を事実上無視していました。
内部調査によると、2022年から2024年にかけてのドリスコルのカナダへの出荷の約50%(約1億ドル相当)にカナダの最大残留基準を超える果物が含まれていたことが判明しました。カナダでは農薬散布と収穫の間に特定の期間を設けており、その基準は米国の規制よりも厳格です。
農薬残留と小児がん率の増加:より広範な懸念
この訴訟は、農薬曝露や子どもの健康に対する懸念が高まる中で浮上しました。サンタクルーズ郡の小児がん発症率は、郡の保健データによると35年でほぼ倍増しています。活動家たちは「州平均より38%高い」と述べていますが、保健当局はこの統計を慎重に解釈する必要があると指摘しています。
Beyond Pesticidesは、International Journal of Cancerの研究を引用し、農業地域での農薬曝露が小児白血病や脳腫瘍のリスク増加と関連していると述べています。アメリカでは毎年15,000人以上の子どもががんと診断されており、小児がんは5歳から9歳の子どもの死因の第2位です。
より大きな視点:食品安全と公共の説明責任
ドリスコルズ事件は、アメリカ農業における根強い緊張、すなわち法的農薬制限と実際の農業実践の間にあるギャップを浮き彫りにしています。ドリスコルズは「食品安全規制の厳格な遵守を維持している」と述べていますが、批判者たちは、有機ベリー市場の半分以上を支配する同社の市場支配力が透明性の責任を伴っていると主張しています。
この事件の初審は2027年1月6日に予定されています。消費者にとって、これらの疑惑は農薬残留物がアメリカの食品の半数以上に検出可能であり、除草剤の60%、殺菌剤の90%がEPAによって既知の発がん性物質に分類されていることを思い出させるものです。ある退職したワトソンビルの看護師が指摘したように、農薬と小児がんの関連を示す科学的証拠の重みは、統計の議論ではなく、業界リーダーの行動を求めています。