連邦判事、カリフォルニア州が公衆衛生当局と矛盾するCOVID医療助言を理由に医師を処分することを阻止

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

連邦判事は、カリフォルニア州の医療規制当局に対し、COVID-19に関する患者と共有する見解に基づいて3人の医師を調査または懲戒処分することを禁止しました。

水曜日に署名された命令で、ウィリアム・B・シャブ上級連邦地方裁判所判事は、ピエール・コリー博士、レ・チン・ホアン博士、ブライアン・タイソン博士に有利な仮差止命令の再申請を認めた。

差し止め命令はその3人の医師にのみ適用されます。この法律は、医師たちが2024年1月にカリフォルニア州司法長官および2つの州医療委員会を相手取って提起した訴訟の結果が出るまで有効です。Children's Health Defense(CHD)がこの訴訟の資金提供を行っています。

「この命令は技術的には私たちの3人の医師原告にのみ適用されるが、連邦判事が彼らのコロナに関する誤情報政策を第一修正に違反すると判断したことを委員会に通知するものだ」と、この事件の医師を代理するリック・ジャッフェ弁護士は書いている。「今やすべての捜査官も理事も、この裁判官がどう見ているかを知っている。」

CHDのCEOメアリー・ホランドは、この仮差止命令を医師たちの勝利と呼びました。

「医師がまだ医師であり、単なる国家の代弁者ではないという素晴らしいニュースです」と彼女は語りました。「コリー医師が米国最高裁判所に行き、カリフォルニア州地方裁判所まで行って、州ではなく彼自身が患者に対して医師になれると証明しなければならなかったのは、ほとんど馬鹿げています。でも、そこにあるんだ。」

本日Substackでコリーはこう述べました。「言論の自由が勝った。私たちは製薬局のナンセンスを繰り返して免許を維持する必要はありません。その原則はこの戦いの毎日に価値があった。」

判決は根本的な訴訟を解決しません

この命令により、カリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタ、カリフォルニア医療委員会のレジ・ヴァルギーズ事務局長、カリフォルニア整骨医療委員会のエリカ・カルデロン事務局長および彼らを代表して行動する他の関係者は、「COVID-19に関する患者に対して提供する情報、勧告、または助言の見解」に基づいて、3人の医師を調査、起訴、告発、または制裁することを禁止されています。たとえその情報が公衆衛生当局の立場と矛盾していても。

裁判官は、規制当局が医師がCOVID-19に関する政府の立場を伝えないことを、インフォームドコンセント違反や適用されるケア基準からの逸脱とみなしてはならないと述べました。

しかし、シャブの命令は、差し止め命令が州の医療委員会が医師に対して他の懲戒処分を取ることを妨げるものではないことを明確にしています。これには、重大リスクや合理的な治療の代替案、またはCOVID-19に対する見解とは独立して規制可能なその他の行為に関するインフォームドコンセントの取得失敗が含まれます。

この判決は根本的な訴訟を解決するものではなく、裁判所が医師の主張の実質を検討する中で訴訟は続く予定です。

カリフォルニア医療委員会の立法・広報責任者アーロン・ボーン氏はThe Defenderに対し、「この件について委員会はコメントしない」と述べました。

ディフェンダー紙がボンタとカルデロンのオフィスにコメント要請を送ったが、応答はなかった。

カリフォルニア州がCOVIDに関する「誤情報」法を廃止した後も、規制当局は医師を脅迫しました

コリー対ボンタはホアン対ボンタは、カリフォルニア州議会法案第2098号(AB 2098)に異議を唱えた別の訴訟です。

この法律により、カリフォルニア州医療委員会は、COVID-19に関する「誤情報」を流布した医師に対して、非専門的な行為を行ったとして処分を行うことを認めました。

ホアン対ボンタはAB 2098の差し止め命令を成功させましたが、その後この法律は廃止されました。

「2022年、カリフォルニア州はAB 2098を可決しました。これは、医師が政府の立場から逸脱したCOVIDアドバイスを患者に行うことを職業上の不正行為と定める法律です」とコリーは書いています。

彼はさらにこう付け加えました。

「罰則は私たちの免許、つまりキャリアや生計、そして私たちが見たままの真実を伝えるために訪れた人々をケアする能力を失うことになる。

「国家は医療界で最も個人的な会話、すなわち医師と怯えた患者の間の会話を取り上げ、私たちの免許を担保にして自分たちの言葉を私たちの口に押し付けようとした。私たちは訴訟を起こしました。」

コリー対ボンタ訴訟は、カリフォルニア州医療委員会が一般的な「標準医療」権限の下でCOVID-19の「誤情報」を引き続き対象とし、医師に対して懲戒手続きの脅威を与え続けていると主張しています。これはAB 2098が廃止されたにもかかわらずです。

2024年11月27日、第9巡回控訴裁判所の3人の裁判官パネルは、原告がカリフォルニア州ビジネス・職業法第2234条(c)の執行を医療委員会が停止させる努力を成功させる可能性は低いと判断しました。

訴訟は、この規範がCOVID-19治療やワクチンに関する意見を表明した医師を罰するために使われる可能性があると主張しました。控訴裁判所はこれに反対し、この法律は言論ではなく医療行為を規制していると判断しました。

委員会は「この法律は医療基準の執行を規定しており、患者治療に関係のない言論や特定のコミュニケーションを規制することを主張していない」と述べています。

第9巡回区控訴裁判所の判決によれば、記録上唯一のCOVID-19関連の懲戒事例は、医師が患者に獣医用イベルメクチンの使用を勧告したものでした。その事件は医師が自主的に医師免許を放棄して終結しました。

米国巡回控訴裁判所のコンスエロ・M・キャラハン判事は、判決には同意したが、多数意見の訴訟資格に関する理由には異議を唱えた。

キャラハンは、原告側が「適用時の異議申し立てを行う資格がある」と考えているが、「この段階での本案の成功の可能性は確立されていない」と同意した。

2025年2月25日、医師たちの弁護士は米国最高裁判所にこの事件の判断を求めました。この事件は2025年6月と2026年4月に会議のために配布されました。

4月20日、最高裁判所は上告請求を却下し、下級審の判決をそのまま維持しました。

6月29日、ジャッフェは予備差止命令の再提出を下級裁判所に提出しました。

ジャッフェ氏は、この訴訟は「1年以上、あるいは2年も続く可能性がある」と述べ、その間仮差止命令は有効であると述べました。

更新: この記事の以前のバージョンでは、最終決定が数週間以内に出るとされていました。記事は修正され、事件が1年か2年以上続く可能性があると正しく述べられています。