アイダホ州議会、イベルメクチンの店頭販売に道筋をつける

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

• アイダホ州の上院法案（SB1211）は、イベルメクチンを処方箋なしで市販できるようにする内容で、州上院では29対9、下院では66対1という圧倒的多数で可決され、現在はブラッド・リトル州知事の署名待ちとなっています。

• イベルメクチンは本来、寄生虫感染症の治療薬として使用されてきましたが、COVID-19パンデミック時にその効果を巡って大きな注目を集め、米食品医薬品局（FDA）は新型コロナ治療に使用しないよう警告を出していました。

• この法案は、「個人の自由」の問題として支持者によって位置づけられ、委員会や本会議での審議を迅速に通過しました。

• 一方、批判的な立場の薬剤師や一部の議員らは、安全性への懸念を示しています。FDAの勧告や、パンデミック中に報告されたイベルメクチンの過剰摂取による健康被害などがその根拠です。また、小売薬局では使用方法に関する明確な指針がないことも問題視されています。

• この法案は、個人の選択の自由と公衆衛生のバランスを巡る全米的な議論を反映したものであり、同様の法律はアーカンソー州やテネシー州でも可決されています。アイダホでの結果は、支持派・反対派の双方にとって重要な前例となるため、今後の展開が注目されています。

「健康の自由」に希望をもたらす動きとして、アイダホ州議会の両院が上院法案（SB1211）を可決しました。この法案により、イベルメクチンが処方箋なしで市販可能となる道が開かれました。

SB1211は、上院で29対9、下院で66対1という圧倒的な賛成多数で通過し、現在はブラッド・リトル州知事の署名を待っている段階です。知事はこの件についてまだ公のコメントを出していません。

この法案は、イベルメクチンを購入する際に医師の診察や処方箋を必要としないようにするもので、州内外で激しい議論を巻き起こしています。
（※関連：ワシントン州の医師がCOVID治療にイベルメクチンを処方し、罰金処分を受けたという報道もあり）

イベルメクチンは元々、人間および動物の寄生虫感染症の治療薬として使用されてきましたが、新型コロナウイルス（COVID-19）パンデミック中に注目を集め、一部の医師や研究では治療効果の可能性があるとされました。その結果、世界的に人気が急上昇しました。

しかし、米食品医薬品局（FDA）はCOVID-19治療薬としてイベルメクチンを承認しておらず、特に動物用の製剤に関してはその使用を強く警告しています。それにもかかわらず、支持者たちは、イベルメクチンが複数の疾患に効果を示してきた「実績ある薬」だと主張しています。

この法案の共同提案者である**上院議長代行 ケリー・アンソン議員（第47選挙区／共和党）**は、イベルメクチンを「驚異の薬（ワンダードラッグ）」と表現し、寄生虫や回虫など人間への治療実績を挙げました。アンソン議員は、「この法案は、イベルメクチンの使用や販売を義務づけるものではなく、あくまで個人がより簡単にアクセスできるようにするための規制緩和だ」と強調しています。

今後のリトル州知事の判断が、アイダホ州だけでなく、全米での「健康の自己決定権」を巡る議論に大きな影響を与えることになるでしょう。

SB1211は「健康の自由」をめぐる激しい議論を巻き起こす

アイダホ州上院で可決されたSB1211法案をめぐり、議会内外で白熱した議論が交わされています。

法案支持派の議員たちは、個人の選択を尊重する姿勢を強調しています。
共和党の**カール・ビェルケ上院議員（第5選挙区）**は、「私はあえて“注意を風に任せる（＝危険を冒してでも挑戦する）”覚悟を持って、有権者に自分の健康を管理する機会を与えたい」と述べ、法案への支持を表明。
また、**グレンネダ・ズイダーベルド上院議員（第24選挙区／共和党）**は、自身が「何年もイベルメクチンを使用してきた」と語り、実体験を交えて支持を示しました。

一方、反対派の議員や医療関係者は、安全性への懸念を強く訴えています。
**民主党の上院副院内総務ジェームズ・ルクティ議員（第29選挙区）**は、「医療専門家の支持が得られていない点は、慎重になるべき重要な要素だ」と主張。
さらに、**アイダホ小売業者協会（Idaho Retailers Association）**は、小売薬局の代表として、「市販薬としての明確な使用説明がない」ことを懸念材料に挙げています。ガイドなしでの使用は、誤用や副作用のリスクを高めるとされています。

それでも、**タミー・ニコルズ上院議員（第10選挙区／共和党）**は、「この法案はイベルメクチンの使用を推奨するものではなく、人々が自分で選択できるようにすることが目的」だと繰り返し説明しました。

SB1211は現在、リトル州知事の判断を待つ段階にあり、その決定は他州への波及効果も見込まれます。すでにアーカンソー州やテネシー州では同様の法律が成立しており、この流れは「健康の自己決定権を拡大する全米的な動き」の一環と見る向きもあります。

必要であれば、その動画の要約や科学的な検証内容についてもご案内できます。どうしますか？