気候変動の政治は、米国の政治的左派の間で変化しています-それともそうですか?
元記事はこちらから/Click here to read the original article.
英国では政治的左派が破壊的な気候変動政策を推し進める一方で、池の反対側では民主党が教訓を学んでいるようだ。
最近のニューヨークタイムズの記事を指摘して、フランシス・メントンは、民主党の気候変動に関するレトリックがどのように変化しているかについて論じているが、おそらくそれは票を獲得するためだけのものだろう。
気候変動の恐怖が徐々に消えていくのがわかるか?
フランシス・メントン著、2026年6月16日
私はしばしば、気候詐欺とそれに伴う強制的なエネルギー移行は、ある時点で必然的に消滅するだろうと指摘してきました。なぜなら、「地球を救う」ために提唱されている提案は、決して機能しないからです。しかし、未解決の問題は常に、それが起こったとき、それはどのように見えるのかということでした。環境防衛基金、自然資源防衛評議会、シエラクラブのようなすべての大きな環境保護団体は、ある夜、全国テレビに出演して、すべてが最初から偽の恐怖だったことを認めるのでしょうか?現実の世界では、このようなことは起こりません。不条理な立場を主張してきた人々は、何らかの形で面目を保つ必要があります。そのため、ある種の段階的な後退プロセスが必要になります。
こうして、私たちは左翼のためのニューヨーク・タイムズの重要な役目にたどり着きました。それは、チームの候補者と影響力のある人たちに公式の論点を形成し、伝えることです。グリーン・ニューディールから静かに離れる方法について、何か指示を共有してはどうですか?
今日、印刷版のA-12ページに、「民主党はかつて石油とガスを止めると誓った。今、彼らはそれほど確信していない」という見出しの記事がある。副題は「中間選挙が近づくにつれ、多くの有力な民主党議員が温暖化へのアプローチを再考している」。オンライン版によると、この記事が最初に掲載されたのは5日前の6月11日だった。彼らはそれを今日まで印刷版のために保持していたが、その後A-12ページに深く埋めた。カジュアルな読者はそこまでは理解できないかもしれないが、それを見るのは中央本部からの指示を必要とする党の役人である。抜粋:
有権者がガソリン価格の高騰とインフレを懸念していることから、一部の(民主)党指導者は、燃焼すると地球を暖める石油とガスを抑制しようとする試みをやめるべきだと主張している。これは、気候変動を実存的脅威として扱い、新たな掘削とパイプラインを阻止しようとしたバイデン政権時代にとられたアプローチを拒否するものである…その結果、党がワシントンで政権に復帰すれば、気候問題への野心は低下する可能性がある…現在、多くの民主党議員は、政権に復帰することは、気候変動に対する最も積極的な姿勢のいくつかを放棄することを意味すると主張している。
民主党はかつて石油とガスを止めると誓ったが、今ではそれほど確信が持てない。ニューヨーク・タイムズ紙、2026年6月11日この記事には、大惨事をいかに抑えるかについての有用な指針が満載されている。そのほとんどは、石油とガスを中傷することに終止符を打つ一方で、風力と太陽光を「最も安価な」発電方法として推進し続けているようだ。(風力と太陽光を送電網に統合するコストを含めると、これらのものは化石燃料よりもはるかに高価な発電方法であることを、彼らはまだ理解していない)。以下にいくつかの指針を示す。
•「多くの民主党議員は、グリーン・ソリューションだけを推進するのではなく、ギャップを埋めるためのより良い方法があると述べています。それは、あらゆる形態のエネルギーに対してイエスの党になることです。結局のところ、風力発電と太陽光発電は最も安価な電力形態であり、最も迅速に導入できることが多い、と彼らは主張している。公平な競争条件では、再生可能エネルギーは化石燃料に勝るだろう、と彼らは述べている。」
・民主党の戦略家、サイモン・ローゼンバーグ氏は「われわれは国内の石油・ガス業界に反対すべきではないが、エネルギー転換には賛成しなければならない」とし、「民主党はそれから離れるのではなく、それに向かって走るべきだ」と述べた。
・バラク・オバマ大統領の首席補佐官であり、2028年の大統領選出馬を検討しているラーム・エマニュエル元下院議員は、民主党は家計、特に電気代とガス代に焦点を当てる必要があると述べた。「私は気候政策について話すことに反対しているわけではないが、あなたはそれをエネルギーとエネルギー価格として話す必要がある」とエマニュエル氏は述べ、「そしてあなたはそれが料金支払者を保護することに関連して話す」と述べた。
そして、もしあなたが石油・ガス産業を中傷するのをやめれば、あなたは彼らのお金を取り始めることさえできます!:
民主党穏健派のトム・ステイヤー氏は、2035年までにガソリン車の新車販売を中止するなど、同州の最も厳しい気候変動対策目標に疑問を呈し、石油・ガス会社から寄付を受けた。
民主党はかつて石油とガスを止めると誓ったが、今ではそれほど確信が持てない。ニューヨーク・タイムズ、2026年6月11日民主党の候補者たちがこのメッセージを受け取っているのであれば、来るべき中間選挙で気候の恐怖が突然ほとんど消えてしまう可能性がある。それは信じられないほどの変化ではないでしょうか!
その一方で、これまでのところ、これはメッセージの問題にすぎない。メッセージが変わったとしても、民主党の政権獲得目標が変わったわけではない。確かに、危険認定訴訟では、数十の環境団体とすべての青い州が、大気中の二酸化炭素(化石燃料の使用による生成物)は人間の健康と福祉にとって「危険」であると主張し続けている。民主党が支配するところでは、破壊的な政策は、ある種の壊滅的な送電網の故障が発生するか、コストがあまりにも過度になり、誰かのブギーマンのせいにすることができなくなるまで続くだろう。