予防接種を受けた人は未接種者よりCOVIDに罹患しやすい
元記事はこちらから/Click here to read the original article.
先週Annals of Internal Medicine誌に発表された研究によると、2023年から2024年にかけてCOVID-19ブースターを接種した人は、未接種の人よりもCOVID-19に罹患する可能性が高かった。
先週Annals of Internal Medicine誌に発表された研究によると、2023-2024年にCOVID-19ブースターを接種した人は、未接種の人に比べてCOVID-19に罹患する可能性が高かった。
米国退役軍人健康管理局（VHA）を通じて行われたこの研究では、VHAの包括的電子カルテシステムのデータを分析し、ブースターを受けた人と受けなかった人の転帰を比較した。
研究者らは、COVID-19感染に対するワクチンの有効性が-3.26％であることを発見し、「ワクチン未接種の対照群と比較して、ワクチン接種者の感染率が統計的に有意に高い」ことを示したと、この研究をSubstackで最初に報告したNicolas Hulscherは述べている。
また、ワクチンを接種した人の入院や死亡に対する有効性は低く、急速に低下していることもわかった。
「我々の知見は、COVID-19が使用されている現在において、より高い予防効果を持続させることができる新たなワクチン接種戦略を開発する努力を加速させるものである」と研究者らは結論づけた。
米国食品医薬品局は、有効性の臨床試験が行われる前にブースターを承認した。研究者らは、患者が急増するであろう呼吸器ウイルスの季節に間に合うように「そのような試験を行い、なおかつワクチンを利用できるようにすることは不可能である」と述べた。
「従って、過去の感染による自然免疫と、過去のワクチン接種と潜在的な免疫刷り込みによるワクチン誘発免疫がかなりのレベルにある集団において、またワクチンの変異が進化している状況において、ワクチンがどの程度の追加防御を提供するかは不明であった」と研究者らは書いている。
ブースターが有効かどうかを理解するためには、ワクチンの有効性に関する実際の研究が必要である。
著者らは、900万人以上の退役軍人のデータがあるVHAの電子カルテデータシステムを分析した。
彼らはデータベースからブースターを服用した人を特定し、服用しなかった同様の人と転帰を比較した。2023年10月2日から2024年1月3日の間に収集されたデータを分析した。
著者らは、900万件の記録のうち、XBB.1.5ブースターを服用した約59万人を特定した。次に研究者らは、統計的アルゴリズムを用いて、ワクチン未接種コホートから、測定された変数に従ってワクチン接種コホートと最もよく一致すると思われる同数の人々を選んだ。
ワクチン接種を選択した人たちは、高齢で慢性疾患者であった。平均して7.1歳高く、慢性腎臓病が46.8％、糖尿病が41.9％、慢性心疾患が45.1％、慢性心不全が65.3％、慢性肺疾患が38.3％、認知症が36.0％であった。
また、併存疾患が多く、死亡率のケアアセスメントニードスコアが高く、過去2年間のプライマリケア受診回数が多く、最近のCOVID-19ワクチン接種回数が多く、最近のCOVID-19感染症受診回数が多く、過去1年以内に免疫抑制剤やがん治療を受けた可能性が74.1％高かった。
この方法論について、Children's Health Defense上級研究員のKarl Jablonowski氏は、「私は非難するつもりはないが、マッチングしていないグループの健康結果も含めることができれば、些細な努力で論文を強化できたことは間違いない」と述べた。
Jablonowski氏によれば、著者らが調査したグループにおけるSARS-CoV-2以外の呼吸器感染症、入院、死亡の割合も含めていれば、この論文はさらに強化されたであろうとのことである。
「著者達は、このような測定値はワクチンの有効性の範囲外であると主張するでしょう。「しかし、この測定値はワクチンの安全性の範囲内である。
著者らは、平均176日間の追跡調査において、ワクチンの有効性はSARS-CoV-2感染に対して-3.26％、SARS-CoV-2による入院に対して16.64％、SARS-CoV-2による死亡に対して26.61％であった。入院と死亡に対する有効性は「比較的低い」ものであったが、「時間の経過とともに急速に低下した」と著者らは指摘している。
著者は、有効性がマイナスになった理由を説明していない。
Jablonowski氏によれば、ワクチンの有効性がマイナスに転じる理由は2つあるという。彼は言う：
「ワクチン接種群がより不健康になっているか、ワクチン未接種群がより健康になっているかのどちらかである。ワクチンによって免疫系が低下し、感染症がワクチン未接種の人よりも宿主に定着する可能性がある。ワクチン未接種の比較対象群は感染症を獲得し、自然免疫を獲得する。
「どちらのシナリオにせよ、人を悪化させるような医療介入を勧めるのは馬鹿げている。それは医学の対極にあるものだ」
ハルシャーは、この論文の結果は、COVID-19ワクチンの否定的な有効性を実証する他の5つの査読付き研究を裏付けるものだと指摘した。
2024年12月にCureus誌に発表された論文では、ワクチン接種者がCOVID-19感染症を発症する確率は、ワクチン未接種の人に比べて85％高いことが明らかになった。2022年にJAMA Network Openに発表されたオミクロンウェーブ中のアイスランドの人々を対象とした別の研究では、2回以上接種した人は1回以下の人に比べて再感染の確率が42％高かった。
2022年6月にNature Communications誌に発表された論文によると、オミクロン株に対するファイザーとモデナの有効性は、1〜3ヵ月後には陰性を示したとハルシャーは書いている。
2023年のクリーブランド・クリニックの研究によれば、COVID-19感染のリスクはワクチンの接種回数が多いほど高くなり、米国疾病管理予防センターの研究によれば、ワクチン接種を受けた子どもはワクチン未接種の子どもよりも感染しやすく、症状のあるCOVID-19を発症しやすいことがわかった。
「感染を促進するこれらの遺伝子注射は、直ちに世界市場から排除されるべき時です」とハルシャーは書いている。