中国は、気候変動を利用して米国の石油会社を閉鎖する方法を学ぶアメリカの裁判官の研修に資金を提供しています

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

環境法研究所(ELI)は、気候司法プロジェクトを通じて2,000人以上のアメリカの裁判官に環境法の研修を行っています。
ELIは中国の資金を受け取り、CCPの情報機関に直接結びついた中国の規制当局に助言しています。その後、彼らはアメリカの裁判制度を武器化し、アメリカのエネルギー企業に対して攻撃的に利用しようとしているとレスリー・イーストマンは書いている。

緑のローブ、赤い紐:国家安全保障監視機関がELIのCCPと司法研修の関係を指摘

はじめに

アンソニー・ワッツ著、2026年7月10日Climate Realism掲載

ハートランド研究所は長年にわたり、複数の面で気候法と闘ってきました。ここ数か月だけでも、Climate Change Weeklyは、都市が化石燃料産業に対して気候損害を主張する訴訟の法的・科学的根拠を否定する記事を掲載し、また、裁判所が科学問題の参考書として用いられるハンドブックの民間関係者や寄付者が、気候問題における司法の独立性を損なおうとする試みを描写した記事も掲載しました。

例えばHEREやHEREなどの複数のニュースメディアは、気候変動ロビイストが人間の化石燃料使用に起因しない気象現象に対して、化石燃料産業に財政的責任を負わせるために司法を偏らせようとする試みについても取り上げています。

今、中国共産党(「CCP」)が気候法制定運動を主導する環境法研究所を、気候司法プロジェクトのセミナーや研修を通じて支援している証拠が浮上しています。

『リーガル・インサーレクション』は、CCPが著名な気候変動法を推進する人々との関係を発見し、それが米国の裁判所制度にとって意味を持つことについて以下の投稿で論じています。

緑のローブ、赤い紐:国家安全保障監視機関がELIのCCPと司法研修の関係を指摘

レスリー・イーストマン著、2026年7月4日にLegal Insurrectionより掲載

もし政治指導者が国家安全保障と裁判所の誠実さの両方を真剣に考えるなら、これは単なるワシントンの「レビュー」ではなく、対諜報問題として扱うべきです。

2025年秋、私は環境保護庁(「EPA」)が環境法研究所(「ELI」)との関係を断ったと報じました。

同機関の公式声明によると、この決定は特に気候訴訟や司法教育プログラムの文脈で、ELIが「司法に不適切に影響を与えようとした」とされる疑惑に対する懸念からなされたものである。

「環境法研究所が主催する会議、プログラム、その他のイベントに職員が公式な立場で参加することは、もはや同庁の利益にはならない。これにはELIの気候司法プロジェクトも含まれますが、これらに限定されません」とフォトゥヒ氏はメモで述べており、このメモはPoliticoのE&Eニュースが入手しました。

副管理者はさらに、「したがって、EPA職員は2025年10月7日にワシントンD.C.で予定されているELIの年次表彰ディナーを含む、こうしたイベントへの招待を公式な立場で受け入れたり参加したりすべきではありません」と付け加えました。

EPAは従業員に対し「環境法研究所との関わりをやめるよう」命じる。リーガル・インサーレクション、2025年9月27日
現在、国家安全保障監視機関が議会に対し、中国政府と関係のある過去のパートナーシップやプログラム活動に関するELIの調査を求めています。

環境法研究所(ELI)は、2018年以降、気候司法プロジェクトを通じて2,000人以上のアメリカの裁判官に環境法の研修を行っていると、そのウェブサイトは述べています。数十年にわたる中国関連の活動の中で、同組織は報告書が中国政府と関連し、共産党と関連し、中国の軍事研究エコシステムに結びついていると説明する組織との関係を築いてきましたとState Armorは伝えています。

「30年にわたる関与を通じて、ELIの活動は一貫して中国の戦略的・国家安全保障上の利益を推進しつつ、国内のエネルギー生産者や産業拡大を制約し、同時にアメリカを中華人民共和国が支配するエネルギー源への依存へと押しやった」と報告書に添付された議会指導部宛の書簡は述べている。

国家レベルの政策対応に注力する国家安全保障組織であるステート・アーマーは、この関係が国内に影響を及ぼす可能性を懸念しています。

中国系のグリーングループによる米国判事の研修が新たな批判を浴び、対外関係が国内の圧力を煽る中、Foxニュース、2026年7月2日
環境法研究所という組織は、アメリカを中国共産党に売り渡そうとしている。ELIは中国の資金を受け取り、CCPの情報機関に直接結びついた中国の規制当局に助言しています。そして彼らはアメリカの裁判制度を武器化し、我々のエネルギー企業に対して攻撃を仕掛けています。

ELIは「中国での仕事」を否定しているが、確かに「中国」では機能しているように見える。

ELIは中国での活動を終了したと発表していますが、中国関連の学術研究を推進し、中国政府の事業に関わる人々と提携を続けています。Fox News Digitalは、2024年以降中国でELI番組が行われているとは把握していません。

つい最近の5月には、この非営利団体が自らの学術誌を通じて、国立大学出身の2人の中国人学者による英語論文を発表し、中国が環境保護でどのように進展してきたかを詳述しました。

そして6月には、ELIが中国の法学者を招き、複数の他国の講演者を招いて環境法のグローバルなキャリアパスについてパネルディスカッションを行いました。2021年にELIフェローシップを通じて訓練を受けたこの研究者は、ELIのウェブサイトにある彼女の経歴によると、「中国の環境立法と政策に関する省レベルのプロジェクトに参加した」と記されています。

中国系のグリーングループによる米国判事の研修が新たな批判を浴び、対外関係が国内の圧力を煽る中、Foxニュース、2026年7月2日
国家防具報告書は、ELIの30年にわたる中国プログラムが、環境経済政策研究センターを含む共産党支配機関に組織を組み込み、米国当局が軍事・情報関係で指摘した中国の大学(例:天津、武漢、上海交通大学)と提携し、中国国内の気候訴訟への資金提供を明確に拒否していると主張している。この戦術は、米国の生産者に対して築くのと同じ法的圧力から中国国営の排出者を効果的に守っています。

「気候問題について数千人の米国判事を研修し、中国の大学や組織に直接情報を提供するまで、環境法研究所はアメリカのエネルギーと国家安全保障を脅かす影響力のネットワークを築いてきた」とステート・アーマーはツイートした。

報告書は、この二重のアプローチが中国の排出量(現在は年間120億トンを超えるCO₂)を測定可能な減少につながらせていないと結論づけている。一方で、米国の規制枠組みに関する戦略的情報や、米国のエネルギー独立を犠牲にして中国の地政学的議題を推進している。

ステートアーマーの調査結果に基づき、中国が我が国の気候カルト信者と深く関わっていることに関するものであり、議会は事実調査公聴会や厳しい文言の書簡にとどまるべきではありません。連邦機関や裁判官が、どんなに「非営利」や「グリーン」なブランドであっても、CCPと関わる組織と提携することを迅速に禁止しなければなりません。

議員たちは、外国系資金の流れに関する完全な透明性を求め、司法教育プログラムに対して厳格な利益相反および回避規則を課し、米国のエネルギー自立を損なうという北京の戦略的目標を推進する団体への納税者支援を打ち切るべきです。

もし政治指導者が国家安全保障と裁判所の誠実さの両方を真剣に考えるなら、これは単なるワシントンの「レビュー」ではなく、対諜報問題として扱うべきです。

気候リアリズムについて

クライメート・リアリズムは、1984年に設立されたアメリカに拠点を置く世界有数の自由市場シンクタンクであるハートランド研究所が運営するウェブサイトです。2024年、ハートランド研究所は「自由市場のために闘い、大西洋を越えた『ネットゼロ』エネルギー政策のような社会主義的計画に反対するために」ハートランドUK&Europeを立ち上げました。クライメート・チェンジ・ウィークリーは、クライメート・リアリズムが発行するニュースレターです。アンソニー・ワッツはウェブサイト『Watts Up With That』の創設者であり、ハートランド研究所のシニアフェローであり、『Climate Realism』の著者でもあります。