人間関係はコンセントではない

「発達障害がある子への支援は難しい」と言われ続けているのは、なぜだろう？

それは、発達障害の特性は、性格（人柄、人格）に見えてしまうからだ。

車イスに乗っている子がいる。
目が見えない子がいる。

その子が「歩けない」「目が見えない」という理由で、周りの子（大人）たちがイラッとすることはない。

なぜなら歩けないこと、目が見えないことは、性格と分けて考えやすいからだ（障害が二次的に、性格に影響を及ぼすことはある）。

しかし発達障害があって「空気が読めず、場にそぐわぬ発言をする」「衝動性がまさり、静かにすべき場面で騒いでしまう」という子の場合、周りの子（大人）たちはイラッとする。

特性と性格を分けるのが難しく、「無神経」「ワガママ」と思われてしまうからだ。

よくある質問で、「発達障害がある子の場合、どこまでが特性で、どこからがワガママですか？」というものがある。

申し訳ないが、くだらない。

もし特性だったら周りの子たちは我慢し、ワガママだったら配慮しないのだろうか？

そんな単純な線は存在しない。
「特性か、ワガママか」なんて、周りの子たちは一人ひとり、見え方が異なる。

発達障害がある子のひとつの言動によって、ある子はイラッとし、別の子は全然平気。
「どちらが正しい」なんてない。

イラッとする子はその理由を伝えたり（これも必要なこと）、距離を置いたりすれば良い。
平気な子は仲良くすれば良い。

ただ「この子は悪気なく、こういう言動をしてしまうんだ」という理解が広がれば、イラッとする子が「じゃあ、教えてあげるしかねーわな」と変わる可能性もある。

「この場でこういう言動は、ワガママに見られてしまうんだよ」ということを教え合う。
発達障害がある子も、この学びは必要。

誰かが一方的に我慢し続けることではない（多少の我慢は存在するが）。
だから特性理解は大事。

その関係の中で、「ワガママだ」と思えば指摘し合えば良い。
これは障害の有無は関係ない。

「特性だ」と思う場合、「じゃあ、しゃーないわな」と思える関係であれば、大目に見れば良い。

人間関係は無数にあり、寛容度も千差万別。
それを「ひとつの線引きがあるハズだ」と思うから、うまく行かない。
全ての人間関係がひとつの線引きで動く社会は、気持ち悪い。

人はなぜ、基準を求めるのか。
基準があったほうが楽だからだ。
それ自体は悪いことではない。

基準があるから、全ての家庭で電化製品が使える。
家庭ごと、電化製品ごとにコンセントが異なったら、非常に不便だ。

しかし、人間関係はコンセントではない。
様々な形があり、変化し続ける。

だから安易に基準を設けず、考え続ける必要がある。

今日も、明日からも。