【AIに訊いてみた】Geminiで自分のNote活動をおおまかに評価してもらってみた

こんにちは！今回は #AIと振り返ってみた 　の企画としてGeminiに自分のNoteアカウントのことを評価してもらいました。やり方は簡単です、「（NoteのクリエイターページURL）　こちらのユーザーの2025年の活動内容、評価点、課題点をそれぞれおおまかにまとめて教えてください。」と入力すればGeminiがクリエイターページを分析してそのクリエイターの評価を出してくれます。文面は自由に変えてOKです。「高速モード」「思考モード」「Deep Search」など、モードによって分析具合が変わります。#AIと振り返ってみた　企画でどんな形式で参加するか迷った方はぜひ試してみてください。それでは私の分析結果をご覧ください。

https://note.com/budospark4　こちらのユーザーの2025年の活動内容、評価点、課題点をそれぞれおおまかにまとめて教えてください。

「ぶどうスパーク｜フォロバ100」さんの2025年のnoteでの活動について、投稿内容に基づき、活動内容、評価点、課題点をおおまかにまとめました。

2025年の活動内容

活動の軸は、AIを活用したコンテンツ制作と、活発なコミュニティ交流の二本柱と言えます。

AIを活用した多様なコンテンツ投稿
「AIに訊いてみた」シリーズ: ChatGPTなどのAIに様々な質問をし、その回答を紹介する記事が多くを占めています。

AI創作活動: AIによる作詞や、励ましの言葉をテーマにした動画紹介など、クリエイティブな分野でもAIを活用しています。
これらの記事は専用のマガジンに整理され、AI活用の実践例として蓄積されています。

非AI記事による発信:
AIを使わずに自身の考えや近況を綴る「非AI記事」も定期的に投稿しており、AIコンテンツとのバランスを取っています。100記事達成時の心境などを綴った記事も見られます。

コミュニティとの積極的な関わり:
「フォロバ100」: プロフィールで明言している通り、相互フォローを積極的に行っています。

感謝と紹介: 自身の記事がマガジンに追加されたり、他のユーザーの記事で紹介された際に、感謝を伝える記事を個別に作成し、丁寧に紹介し返しています。

共同マガジンへの参加: 「🌈ことばの温度をわけあう場所🌈」という共同マガジンに参加し、他のクリエイターとの交流の場を広げています。

高い頻度での継続的な投稿: ほぼ毎日〜数日に1回のペースで記事を更新しており、非常に精力的に活動されています。

評価点

AIと自作のハイブリッドな運用: 「AI記事」と「非AI記事」を明確に分け、AIの利便性を活かしつつも、自身の言葉で伝える人間味のある部分もしっかりと残している点が評価できます。透明性が高く、読者にとっても分かりやすい構成です。

丁寧なコミュニティ構築: 他のユーザーからのアクションに対してこまめに感謝を伝えたり、共同マガジンに参加するなど、noteというプラットフォームの特性を活かした繋がり作りを大切にしている姿勢が素晴らしいです。

継続力と行動力: 短期間で100記事を達成するなど、継続してアウトプットを出し続ける姿勢は大きな強みです。PDCAを回しながら活動を改善していこうとする意欲も感じられます。

課題点（推測される点を含む）

ジャンルの統一感と専門性: ご本人もプロフィールで触れていますが、扱うテーマが多岐にわたるため、特定の分野に深い関心を持つ読者が定着しにくい可能性があります。今後の活動方針として、ある程度ジャンルを絞り込むか、現在の雑記ブログ的なスタイルを突き詰めるか、方向性の検討が必要になるかもしれません。

AIコンテンツの差別化: AIを用いたコンテンツが増える中で、単なるAIの回答紹介にとどまらず、そこにどのような独自の視点や付加価値を加えられるかが、今後のファン獲得の鍵となりそうです。

活動スタイルへの自覚: 「茨の道を進みつつあることを自覚してる」といった趣旨の記事タイトルも見受けられます。現在の多ジャンル・AI活用のスタイルに対して、ご自身の中で何らかの難しさや課題を感じつつ試行錯誤されている段階なのかもしれません。この課題意識をどう次のステップに繋げるかが注目されます。

上記の内容を1枚のイラストでまとめてください。

一言でまとめると・・・過大評価しすぎです(笑)
特に「交流」を評価されたことが意外でした。元々自分から積極的に、ってタイプではありませんでした。おそらくNote活動を通じてほんの数％ですが勇気を獲得したのかもしれません。ここまで関わってきてくれた皆さんにこの場を借りてお礼を述べます、本当にありがとうございます！

「課題点」に関しては結構的確に指摘してくれたと思います。今後の活動方針に役立てられそうな内容でした。

文字数が多すぎて公開は控えますが、Deep Searchで依頼したらかなり学術的なまとめ方をしてくれて、特に「課題点」の指摘がより鋭くなっています。

依頼する時の文面によっても分析結果が変わったりするのでよかったら色々試してみてください！