第２準備書面を提出しました。　（１）

2026年5月8日 16:12

#2026年衆議院不正選挙を暴こう！　No.9　〔2026/5/8〕

第２　準備書面
第１　選挙不正　その２
１　神奈川県における令和６年及び令和８年の衆議院比例代表選出議員選挙　
開票結果（党派別開票区別得票数）（甲第４２号証）から、神奈川県横浜市、藤沢市、寒川町、大磯町についての選挙不正を考察する。
　　第１準備書面において北海道旭川市、神奈川県藤沢市、同県大磯町の令
和６年１０月２７日執行衆議院議員総選挙比例区及び令和８年２月８日執行衆議院議員総選挙比例区から考察し、令和８年の衆議院選挙において中道（元公明党）票が中道には投票せず、チームみらいに投票している可能性が高いことが明らかになった。また、藤沢市において不正な票が追加されている可能性が読み取れた。

２　以下の疑問を考察する。
【疑問　１】　令和８年の衆議院選挙において中道（元公明党）が中道に投票しているか。
横浜市：令和８年中道３１５，６２０票、令和６年立民党３９６，９８８票であることから、中道（元公明党）が投票していると考えることができない。
藤沢市：令和８年中道　３８，１１２票、令和６年立民党４７，０５５票であることから、中道（元公明党）が投票していると考えることができない。
寒川町：令和８年中道４，４５５票、令和６年立民党４，４７４票であることから、中道（元公明党）が投票していると考えることができない。
大磯町：令和８年中道２，７９８票、令和６年立民党３，３１７票であることから、中道（元公明党）が投票していると考えることができない。
結論
　　横浜市、藤沢市、寒川町、大磯町において、令和８年の中道の得票数が令和６年の立民党の得票数より少なかった。
それゆえ、中道（元公明党）は中道に投票していないのは確実である。

【疑問　２】　令和８年中道（元立民党）の票がほかの党に奪われているか。
横浜市：令和６年立民党より令和８年の中道の方が、８１，３６８票少ない。
藤沢市：令和６年立民党より令和８年の中道の方が、８，９４３票少ない。
寒川町：令和６年立民党より令和８年の中道の方が、１９票少ない。
大磯町：令和６年立民党より令和８年の中道の方が、５１９票少ない。
結論
　　令和８年中道（元立民党）の票が、令和６年の立民党の票より少ないのであるから、残った票が奪われていると考えることができる。

【疑問　３】　中道（元公明党）はチームみらいに投票しているか。また、投票後の増減はどうなっているか。
横浜市：中道（元公明党）票と出所不明票３６，１５４の合計がチームみらいの票となっている。中道（元公明党）はチームみらいに投票している。
藤沢市：中道（元公明党）票と出所不明票４，１７９の合計がチームみらいの票となっている。中道（元公明党）はチームみらいに投票している。
寒川町：中道（元公明党）票から１２８０票がチームみらいに投票されている。中道（元公明党）残り票が１，４６８。
大磯町：中道（元公明党）票から１，３９５票がチームみらいに投票されている。中道（元公明党）残り票が６８。
結論
　　チームみらいの得票数は、横浜市と藤沢市では、中道（元公明党）票に出所不明の票が加算されている。寒川町と大磯町では、中道（元公明党）票からチームみらいに投票した後に、残った票があった。

【疑問　４】　令和６年から令和８年にかけての護憲政党（共産党、社民党、れいわ）の減少票の合計と中道（元立民党）の合計が、改憲政党合計（自民党、参政党）から中道（元公明党でチームみらいに投票した残り）を引いた数に移されているか。
横浜市：護憲政党の減少票の合計に中道（元立民党）が中道に投票した後に残った票を合計すると、１８２，９０９。改憲政党の増加票の合計は、２３１，０９２。
護憲政党の減少票が改憲政党に移されている。
藤沢市：護憲政党の減少票の合計と中道（元立民党）の残り票を合計すると、１９，１００。改憲政党の増加票の合計は、２６，９３９。護憲政党の減少票が改憲政党に移されている。
寒川町：護憲政党の減少票の合計と中道（元立民党）の残り票を合計すると１，１０１。改憲政党の増加票の合計は、１４４２。護憲政党の減少票が改憲政党に移されている。
大磯町：護憲政党の減少票の合計はと中道（元立民党）の残り票を合計すると、１，５７６。改憲政党の増加票の合計から中道（元公明党）の残り票を差し引くとと、９２６。護憲政党から改憲政党に移されている。
結論
　　護憲政党の減少票の合計と、中道（元立民党）が中道に投票した後に残った票を合計した票は、改憲政党の増加票に中道（元公明党）がチームみらいに投票した後に残った票を差し引いて合計した票の中に移されている。

【疑問　５】　偽票が混入している、あるいは、有効投票が廃棄されているか。
横浜市：改憲派の増加票の合計から、護憲派の減少票の合計を差し引くと４８，１８３票多い。さらにチームみらいに加算されている不明票を合計すると、８４，３３７票になる。ある政党の票が減って、別の政党の票が増えるはずであるから、横浜市の８４，３３７票は、偽票と言わざるをえない。
藤沢市：改憲派の増加票の合計から、護憲派の減少票の合計を差し引くと、７，８３９。チームみらいに加算されている不明票を合計すると、１２，０１８。藤沢市の１２，０１８は偽票である。
寒川町：改憲派の増加票の合計から、護憲派の減少票の合計を差し引くと、３４１。３４１は偽票である。
大磯町：改憲派の増加票の合計から、護憲派の減少票の合計を差し引くと、６５０票マイナスになる。改憲派の合計より護憲派の合計が多いということは、６５０票が廃棄されていることになる。
結論
　　２市２町において、改憲派の増加票の合計と護憲派の減少票の合計を差し引いたところ、極端な誤差が出た。改憲派の票が、横浜市では８４，３３

７、藤沢市では１２，０１８、寒川町では３４１、多かった。大磯町では、護憲派の減少票の合計が、マイナス６５０であった。ということは、６５０票廃棄されたことになる。
　　横浜市、藤沢市、寒川町では、偽票が混入され、大磯町では有効な票が廃棄されている。　　

【疑問　６】　各政党得票の令和６年と令和８年の増減率がどうなっているか。
　　以下では、横浜市は「Y」、藤沢市は「F」、寒川町は「S」、大磯町は「O」と表記する。
自民党：　Y：１．４１５、　F：１．４８６、　S：１．４９７、　O：１．１６９
　　　　　　平均値：１．３９１
参政党：　Y：１．８６８、　F：１．５１３、　S：１．７６５、　O：１．３６８
　　　　　　平均値：１．６２８
共産党：Y：０．７０７、　F：０．７６１、　S：０．７６９、　O：０．６６４
平均値：０．７２５
社民党：Y：０．８３１、　F：０．８５、　S：０．８１２、　O：０．６０８
平均値：０．７７５
れいわ：Y：０．４０３、　F：０．４７４、　S：０．４１７、　O：０．５７１
平均値：０．４６６
結論
　　２市２町において、自民党は約１．４倍、参政党は約１．６倍、共産党は約０．７倍、社民党も約０．７倍、れいわは約０．４倍となっていた。
　　２市２町が同様の増減を示すのは不自然であり、違法操作により票が集計されているのは確実である。

３　まとめ
【疑問１】で述べたとおり、令和８年の衆議院選挙において中道（元公明党）が中道に投票していない。
【疑問２】で述べたとおり、令和８年の衆議院選挙において中道の得票数は、令和６年の立民党の獲得票より少ない。
【疑問３】で述べたとおり、横浜市、藤沢市では、令和６年の公明党の得票数その他の票が上乗せされた得票数になっている。よって、中道（元公明党）はチームみらいに投票している。
【疑問４】で述べたとおり、横浜市、藤沢市、寒川町では、改憲政党の増加票の合計が、護憲政党の減少票の合計より多い。また大磯町では、改憲政党の増加票の合計より、護憲政党の減少票の合計の方が多いことから、護憲政党の票が廃棄されている。２市２町において、選挙管理委員会により、票の移動が行われている。
【疑問　５】で述べたとおり、横浜市、藤沢市では大量の偽票が混入されている。寒川町も大量ではないが偽票が混入している。大磯町では、逆に有効票が廃棄されている。
【疑問　６】で述べたとおり、２市２町の令和６年から令和８年にかけての各政党の票の増減が、ほぼ同じ比率となっていた。このようなことは人為的な操作が無ければ起こりえない。特にれいわは顕著な票の減少率である。その一方で、自民党、参政党は、顕著な増加率である。意図的に改憲政党を勝たせようとの意図の結果、このような票の操作結果を示しているのである。
以上により、２月の衆議院選挙において、選挙管理委員会、その他による選挙不正があったことは明らかである。

甲第４２号証
　'2026/5/7
　令和6年と令和８年の衆議院比例代表選出議員選挙　開票結果（党派別開票区別得票数）の分析　　神奈川県
　神奈川県　　衆議院議員選挙・最高裁判所裁判官国民審査
　https://www.pref.kanagawa.jp/docs/em7/cnt/f5/syuugikekka.html
　　備考
　令和6年から令和8年にかけての各政党の得票数の増減比率において、「%」は小数点4桁以下を切り捨てました
　各政党の得票数の小数点以下は切り捨てました。