米保健福祉省、携帯電話の健康リスクを調査へ　米食品医薬品局はオンラインの安全性主張を削除

by Jill Erzen　January 16, 2026
〜既にSNSでかなり出回っているのでご存じの方も多いかと思いますが、米国HHSでは無線電磁波の健康への影響に関する新たな研究を開始しました。携帯電話をはじめ、Wi-Fi、そしてスマートメーターからの電磁波など有害な電磁波に囲まれて生活している私たち。
既に健康リスクについての報告は多々出ています。
必ず家には電磁波を無害化できる装置を設置し、外出する時には小型のものを携帯するようにすることは今ではほぼ常識です。
米国での調査結果が日本に影響するのは確実だと思いますが、国が決めてからでは遅いのです。今の時代、自ら調べて正しい情報を特に健康関係において積極的にとって行かないと命は守れません。The Defenderからお届けします。〜

『連邦保健機関は、HHSが無線電磁波と潜在的な健康リスクに関する新たな調査を開始したことを確認する中、携帯電話の電磁波が健康リスクをもたらさないとするFDAのオンライン主張を密かに削除した。「この動きは正しい方向への非常に強力な一歩を示している」と、チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスの電磁波・無線プログラム責任者ミリアム・エッケンフェルスは述べた。』

ウォールストリートジャーナル紙は木曜日、連邦保健当局が、携帯電話の電磁波は健康リスクをもたらさないとする米国食品医薬品局（FDA）のウェブページを密かに削除したと報じた。

この措置は、ロバート・ケネディ Jr.長官率いる米国保健社会福祉省（HHS）が、無線電磁波の健康への影響に関する新たな研究を開始したことを受けて実施されたものであり、支持者たちは、この動きは連邦政策の大きな転換を反映していると述べている。

「この動きは、正しい方向への非常に強力な一歩であることを示している」と、Children’s Health Defense（CHD）の電磁放射（EMR）およびワイヤレスプログラムディレクター、ミリアム・エッケンフェルス氏は述べた。

何十年にもわたる研究は、携帯電話や携帯電話の基地局から放出される高周波（RF）放射による害をすでに指摘していると、エッケンフェルス氏は述べ、科学の進歩に遅れをとっている連邦機関を批判した。ケネディ氏は「この状況を正すのにふさわしい人物だ」と述べた。

WSJは、現在は削除されたFDAのアーカイブページを引用し、そこには「科学的証拠の重みから、携帯電話使用による無線周波エネルギーへの曝露と健康問題との関連性は確認されていない」と記載されていた。

HHS傘下のFDAは、ウェブサイト変更は科学的な知見の包括的な見直しと時期を同じくしていると説明した。

HHS の広報担当、アンドルー・ニクソン氏は、HHS が EMR と健康に関する研究を行い、新技術によるリスクなど、知識のギャップを特定している間、「携帯電話の電磁放射に関する古い結論」を含むウェブページを無効にしたと述べた。

ロイター通信によると、ニクソン氏は、この取り組みはドナルド・トランプ大統領の「アメリカを再び健康にする（MAHA）委員会」の指示によるものだと述べた。同氏は、この研究の責任者名やスケジュールについては明らかにしなかった。

2025年5月に発表されたMAHA戦略報告書では、EMRについてごく簡単に触れているだけだった。EMRの研究者や安全な技術の支持者たちは、この報告書は、無線放射と生物学的害との関連性を示す科学的証拠の深さを正確に反映していないと、The Defender に語った。

新たな証拠が癌リスクの「高い確実性」を示唆

FDAのウェブページは削除されたものの、同機関の過去の立場に関する要約はFDAウェブサイトに残っている。ただし、リンクは現在、同機関の規制役割を説明する一般的なランディングページにリダイレクトされる。

FDAの科学的助言に基づき無線電波の法的制限値を設定する連邦通信委員会（FCC）は、ウェブサイト上で「無線機器が癌を引き起こす証拠はない」との見解を継続して表明している。

ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、FCCの立場が世界保健機関（WHO）の一般向けガイダンスと一致すると報じた。同ガイダンスは健康リスクの証拠は決定的ではないとしながらも、さらなる研究が必要であることを認めている。

しかし、WHOが委託した最近の研究結果は、この安心感を損なうものである。

2025年4月に『Environmental International』誌に掲載されたWHO委託の系統的レビューは、無線周波（RF）放射が動物に癌を引き起こすという「高い確信度」の証拠があると結論付けた。研究者らは、以前に動物で確認されたのと同じ腫瘍タイプがヒト研究でも観察されたと指摘している。

こうした知見にもかかわらず、疾病予防管理センター（CDC）の携帯電話放射線に関するウェブページ（ケネディ政権発足時から変更なし）は依然として「携帯電話の使用が健康に影響を与えるかどうかを判断するには、さらなる研究が必要である」と述べている。

内部抗争が「真の進展を妨げている」

カリフォルニア大学バークレー校の公衆衛生学教授であるジョエル・モスコウィッツ博士は、高周波放射線の生物学的影響を研究する科学者・医療専門家連合体「電磁界の生物学的影響に関する国際委員会（ICBE-EMF）」の委員を務める。

モスコウィッツ氏は長年、携帯電話のリスクについて警鐘を鳴らしてきた。

しかしウォール・ストリート・ジャーナル紙に対し、ケネディ議員補佐官から無線電磁波に関する文献レビューや専門家会議への参加要請を受けたものの辞退したと明かした。ワクチンやその他の公衆衛生問題でケネディ議員と意見が一致しないことを理由に挙げた。

モスコウィッツ博士はまた、政権の対応が不十分だと批判し、意味のある規制変更が遅れるリスクがあると指摘。「彼らは問題を先送りしているだけだ」と述べた。

CHDの電磁界・無線訴訟主任弁護士W・スコット・マッカロー氏は、モスコウィッツの立場に「困惑している」と述べた。マッカロー氏によれば、ICBE-EMFは長年、電磁界から公衆衛生を守るための「専門家の科学的提言」を求めてきた。HHSの取り組みはそうした目標に沿っているように見えると彼は語った。

マッコロー氏は「モスコウィッツ博士がその組織を代表して発言していないことを願うばかりだ。組織側が立場を明確にすることを期待する」と述べた。

エッケンフェルス氏も結束を訴えた。「部族主義はEMRリスク対策の真の進展を妨げる」。他の問題で意見が分かれても、活動家たちは「同じ敵——大企業と戦っている」ことを認識すべきだと彼女は強調した。

エッケンフェルスは批判派に対し、HHSの審査作業に共通の目的を見出すよう促した。「ケネディが試みていることは正しい」と述べ、提案された変更を「現実のものとする」ための結束を呼びかけた。

『無線技術の安全性は保証されていない』

政府による無線電磁波安全性の公式保証に対する科学的批判が強まり、EMR規制強化を求める声が高まっている。

2025年10月、ICBE-EMF所属の研究者らが『Environmental Health』誌に発表した論文は「無線技術の安全性は保証されていない」と結論付けた。同論文はWHO委託の複数のレビューに重大な方法論的欠陥があると指摘した。

2024年6月、ICBE-EMF は、2023年のWHOの研究について、その著者たちが無線安全について誤った結論に達していると主張し、その撤回を求めた。

2023年、5つの非営利の科学および公衆衛生団体が、FDAが非電離放射線に関する連邦法を「露骨に違反」していると非難する市民請願を提出した。

また 2023 年、毒物学者であり疫学者でもあるデブラ・デイヴィス博士（公衆衛生学修士）は、携帯電話の電磁波による健康被害について「一貫性のある、信頼性の高い科学的証拠は存在しない」と主張した、FDA が 2008 年から 2018 年にかけて実施した内部レビューを非難した。

デイヴィス博士は、このレビューは署名されていないと述べており、主要な公衆衛生文書としては異例のことだと指摘している。

彼女は、FDA の審査は、RF 放射に曝露された雄ラットに心臓の癌性腫瘍の「明確な証拠」を発見した、国立毒性プログラム（NTP）による 3,000 万ドルを投じた「ゴールドスタンダード」研究に続くものだと述べた。NTP の研究では、脳および副腎の腫瘍に関する「いくつかの証拠」も発見されている。

デイヴィス氏は、FDA はこれらの発見を無視し、「文献の偏った解釈」に依存していると述べた。

このレビューは、FDA の誰も「このようなくだらない文書に自分の名前を載せることを望まなかった」ため、署名されなかったとデイヴィスは述べている。

今週、FDA はワイヤレス技術の監視を緩和し、特定の低リスクのウェアラブル機器は医療機器の審査を免除すると決定した。

FDA のマーティ・マカリ長官は、この変更はイノベーションを促進すると述べたが、エッケンフェルス氏は、このガイダンスはプライバシー、同意、放射線被曝に関する懸念を無視していると述べている。

----------------------------

RFK Jr.の言う通りだ——数千もの研究が5Gと電磁界（EMF）をDNA損傷、酸化ストレス、神経障害、癌と関連付けている。

数兆ドル規模の携帯電話産業はあなたの健康など気にかけていない——関心があるのは通信速度と監視だけだ。
確認された有害な生物学的影響は以下の通り：

⚠️ 生化学的変化
⚠️ 細胞膜破壊
⚠️ 細胞増殖異常
⚠️ 遺伝子発現変化
⚠️ 形態学的影響
⚠️ 免疫機能障害
⚠️ 脳/神経細胞への影響
⚠️ 電気生理学的影響
⚠️ 遺伝毒性
⚠️ 酸化ストレス
⚠️ 代謝/酵素への影響
⚠️ 血液学的影響
⚠️ 細胞生存率の低下
⚠️ 相乗的/複合的影響
⚠️ 生殖能力への影響
⚠️ 行動への影響
⚠️ 細胞シグナル伝達の障害
⚠️ アポトーシス
⚠️ 学習効果
⚠️ 記憶効果
⚠️ 鎮痛効果
⚠️ 腫瘍増殖
⚠️ 発生効果
⚠️ 内分泌効果
⚠️ 神経伝達物質効果
⚠️ 肝臓効果
⚠️ 眼効果
⚠️ 心血管効果

ご参考まで。

感謝を込めて。

アメブロやっています！

Instagram,フォローしてくださると嬉しいです！
@greenra101
@market_mfd

※記事の転載禁止。

Copyright (c) 2010-2026 Green Relaxation&Awareness All Rights Reserved.