哲学×差別

おっもい回かもしれないし、案外そうでもないかもしれない。

『差別』

僕は、「そもそも被害者意識がある時点で、無くなるわけなくね？」
って思ってるんだけど、哲学者はどう考えてるんだろうか……

1.シモーヌ･ド･ボーヴォワール

フェミニズムの第一人者と言ってもいいであろう人物である。
要するに、今回最強のカードのひとり🃏

『他者性』

そもそも、彼女は……

男は「主体」として社会を構成する。
女は「他者」として「語られる対象」になる。
と言った。

彼女は、差別とは

と説いた。
間違いないと思うし、その通りだと思う。（同意）

『固定概念』

そしてもうひとつ、「固定概念｣
「女とはこうあるべきだ〜」とか、「あの国の人は○○」とか、「若者は〜」とかね。

とも言っている。
けどこれ、差別訴えてる人も、言ってると思うけどな〜

「欧州人は差別主義なんだー」とか「男はあーだからー」とか……

『結論』

ま、それは置いておいて。
差別とは、「他者を理解しようとする努力の放棄」である。

他者を“わかった気になる”こと。
他者を“記号化して語る”こと。
そのとき差別は、善意にも、日常にも、しれっと入り込んでくる。

これが彼女の、結論なのかもしれない……

( ・∇・)💭ま、意図的な差別は良くないよね〜

2.ジョン･ロールズ

2人目は「正義」のロールズきゅん。
彼に正義語らせたら、右にも左にも上にも下にも、出るものはいないね。

『無知のヴェール』

彼は、思考実験として「無知のヴェール」を用意した。
ルールは簡単‼️

「産まれてくる前、君は何も選べない。
人種、性別、才能、障害の有無、金持ちか貧乏か。
だとした時、社会として何がフェアだと思う！」

はい！シンキングタイム3秒！どうぞ！

🐤

🐤

🐤

はい。正解は「格差原理」でしたー。

『格差原理』

これが、格差原理であり、彼の正義である。

ロールズきゅんのここが凄い✨👏

• そもそも平等をめざしてない！

素晴らしい👏
もう涙出てきそう🥹‪

「恵まれた人間の努力で得た利益は否定しない。
が、それが社会に還元されてないなら不公平だ！」

と考えた。

『結論』

彼にとって、差別？というか『正義』とは……

「社会という、ルールにおいて。
スタートの運があるのは仕方ないけど、ルールでそれなりに整えるべきだ！」

って事ですね！
なんかスッキリするというか、納得しちゃうな〜

3.ガヤトリ･スピヴァク

コロンビア大学の教員としては、最高位の「University Professor」の地位にいる彼女だが……
彼女は、『サバルタン』という言葉を軸に、哲学を形成していきました。

『サバルタン』

※サバルタンとは、社会の地位における最下層のこと。元は、軍事用語の「下位者」。

差別とは、ずばり！
「語らせないこと」である。

本当に差別されている人は、訴えることすら叶わない。
さらに、代弁しようとする人が、また語ってしまう。
結果として、またさらに差別を強くしてしまう。

ある意味それは、金や宗教が生んだ「偉い」という価値観から来た副産物なのかもしれない……

『結論』
 

本当に差別されている人は訴えられなかった。
そして、さらに弱い者を「弱いから」という理由をつけて、代弁するのは、弱いことを「強調」してしまう。
本当にそれでいいのだろうか……

深く考えさせられる。そんな哲学だった……

おわりに

ここまで読んでくれて、ありがとう！😊

今回は、最後で一気に重くなったな笑
正直、異論が出ない。
「そんな人がいると思うと……」って言うことすら、差別を助長してしまってるのかもしれない。

差別とは、なにか。どう向き合うべきか。
改めて考えるべきかもしれない……