言語の造語力と知の自立──ハングル専用化がもたらす課題
文字は単なる記号ではない。それは、概念を生み、体系化するための知的インフラである。
新しい概念をどのように自国語に取り込むのか──その方法は、言語が持つ「造語力」によって決まる。造語力を欠いたとき、言語はどこへ向かうのか。韓国のハングル専用化は、この問いを考える上で示唆に富んでいる。
日本人は「漢字廃止」と聞くと、日本語を仮名だけで書くことを想像し、「それでは読みにくい」と考えがちである。しかし韓国語は事情が異なる。漢字とハングルの関係は「1つの漢字＝1つの音節＝ハングル1文字」という対応で成り立っており、たとえば民＝민（ミン）、政＝정（チョン）、意＝의（ウィ）のように、音節そのものが意味の核と対応している。この構造のおかげで、同音異義語の不便は残るものの、漢字を表記から外しても日常生活に大きな混乱は生じなかった。
だからこそ韓国は、日本よりもずっと容易に漢字廃止に踏み切ることができたのである。しかしその結果、漢字が持つ造語力──新しい概念を自国語で組み立て、体系化する力──は大きく損なわれた。ここにこそ、ハングル専用化の最大の代償がある。
ハングル専用化の背景と現状
韓国は1970年代からハングル専用政策を進め、1990年代には小中高のカリキュラムから漢字教育を完全に削除した。新聞や行政文書での漢字併記も廃止され、現在では漢字に触れる機会は大学入試の一部選択科目を除けばほとんどない。こうして、若年層の大半は漢字をほぼ読めない状態になった。
2000年代初頭には、同音異義語による誤解を防ぐ、学術用語や古典理解を容易にする、といった理由で漢字復活論が一部で議論された。しかし、それは定着しなかった。
背景には、ハングルを「民族の誇り」とする強いナショナリズム、受験に直結しない科目を学ぶ負担への抵抗、さらにデジタル社会で漢字の必要性が薄れた現実がある。こうして、漢字復活論は下火となり、ハングル専用化は不可逆の流れとなった。
ただし、その成果を無視することはできない。
ハングルの徹底は、識字率の飛躍的向上をもたらし、またパソコンやスマートフォンでの入力の効率性においても大きなメリットを与えた。こうした長所を認めつつも、「造語力」という観点では新たな課題を抱えているのである。
造語力とは何か──意味構造と知識の体系化
言語の造語力とは、新しい概念を既存の要素を使って組み立てる能力である。
それは単なる「言葉を作る力」ではない。専門用語や抽象概念を自国語で内製化し、体系的に理解する仕組みである。
日本語で「持続可能性」と言えば、持続＋可能＋性 という構造が視覚化され、概念が分解される。これにより、未知の言葉でも理解が容易になる。
一方、ハングル専用語では、この構造が失われやすい。ハングルで「持続可能性」を 지속 가능성（チソク カヌンソン） と書かれても、漢字を知らない世代には「部品の意味」が見えない。結果、記憶と暗記に依存する負荷が高まる。
さらに、同音異義語の多さも誤解の原因となる。例えば 유산（ユサン） は「遺産」と「流産」の両方を意味し、漢字を知らなければ文脈だけで判断するしかない。こうした現象は、医学や法曹をはじめ、学術的な精度を要する多くの領域で特に問題となる。
欧州諸国語・日本語・中国語の強み
英語やドイツ語といった欧州諸国語も、韓国語のハングルと同じく表音文字であるアルファベットを用いるが、造語に困ることはない。それは、ラテン語やギリシャ語という共通の古典語源を「部品」として共有しているからである。
biology = bio（生命、ギリシャ語）＋ logy（学問、ギリシャ語）
democracy = demo（人民、ギリシャ語）＋ cracy（支配、ギリシャ語）
innovation = in（中に、ラテン語）＋ novus（新しい、ラテン語）
この仕組みがあるため、新しい言葉でも語源から意味を推測できる。
日本語もまた、外来語を大量に取り込みつつ、漢字という意味補完装置を保持している。
サステナビリティ → 持続可能性
イノベーション → 技術革新
ダイバーシティ → 多様性
さらに、中国語は漢字文化圏の中でも最も「意味の可視性」に優れた言語だ。新しい概念を取り込む際も、既存の漢字を組み合わせることで、構造が直感的に理解できる。
电脑（パソコン）＝電＋脳
手机（携帯電話）＝手＋機
互联网（インターネット）＝互いに＋連結＋網
このように、欧米語はラテン語・ギリシャ語の語根、日本語と中国語は漢字のネットワークを活用し、新しい知を自国語に取り込む仕組みを維持している。
韓国語の専門語彙の多くは、かつて日本語や中国語で造語された漢字語の借用に支えられている。
科学（과학／クァハク）、経済（경제／キョンジェ）、文化（문화／ムナ）、哲学（철학 チョラク）、民主主義（민주주의／ミンジュジュウィ）といった基本的な学術語は、そのまま韓国語に根付いている。
しかし問題は、この仕組みを新しい分野で再生産できない点にある。若年層が漢字を読めないため、新たな概念を漢字で翻訳・体系化する力が弱まったのだ。
かつては電卓を表す語である「電子計算機（전자계산기／チョンジャケサンギ）」のように日本や中国と同様に漢字語での造語も行われたが、現在ではこの傾向は薄れ、代わって英語直輸入が支配的になっている。
その結果、人工知能（인공지능／インゴンジヌン）のような漢字語としての翻訳語も存在する一方で、メタバース（메타버스／メタボス）、クラウド（클라우드／クルラウドゥ）、ビッグデータ（빅데이터／ピクデイト）など、最新の専門用語は英語をそのまま音訳するケースが急増している。
つまり現代の韓国語は、
骨格は漢字語（過去に取り入れた知の基盤）
新しい筋肉は英語（近年の専門用語の直輸入）
という二重構造を強めているのである。
この構造は、言語が持つ造語能力を自国で内製化できないという代償を意味している。
補足──北朝鮮はなぜ漢字教育を残したのか
北朝鮮では、公文書や新聞に漢字は登場しない。しかし、教育では1,500〜2,000字を教え続けている。これは偶然ではなく、金日成自身が「漢字は朝鮮語の語彙の半分以上を占めており、完全に捨て去るべきではない」と述べた方針に基づいている。高度な概念を自国語で体系化するためには、漢字という意味の土台が不可欠であるという認識から、北朝鮮は教育の場において漢字を残したのだ。
さらに、漢字は単なる学校教育にとどまらず、朝鮮労働党の幹部や知識人にとって必須の教養とされている。党や国家の公式文献には熟語や古典的表現が多く、これを正しく理解するために漢字知識が求められる。韓国が公教育から漢字を徹底的に排除したのとは対照的に、北朝鮮は金日成の教えの下で漢字教育を維持した。
むすびに
言語の強さは、どれだけ新しい概念を自国語に取り込み、体系化できるかにある。
ハングル専用化は、読みやすさを極める一方で、将来的に造語力という「知のエンジン」を弱めてしまう可能性を孕んでいる。
便利さは価値だが、その代償は、造語能力の内製化を手放すことにつながる。知識を外国語に頼るという現実は、民族的自立を掲げた改革の皮肉な帰結ともいえる。
文字は単なる表記の道具ではない。それは、思考を形づくるフレームである。
そして私たちの言語は、将来どのような「知のエンジン」を動かすのだろうか──。
関連記事
ハングル専用政策の功と罪──漢字を捨てた社会の代償
John Curtis 全記事リンク集 ▶ 韓国・東アジアを読み解く入口
👉 リンクはこちら