教員直タタキだと過度なバッシング...ではないのかなぁ...

　このnoteは辺野古沖転覆事故を追っています。
　先日の、国会の文教科学委員会にて、本件に関する質疑応答があったという報道と、その後の拡散を通じて感じたことを書きます。
　「私のnote」レベルだとこの記載内容でも炎上しないと思いますが…仮に拡散？したとしても、冷静であってほしい…です。

概要

国会質疑(引用)

　この記事見出しだけ見て、あえて分解するなら…

• 引率教員

• 今日も変わらず教壇に

• 批判

　別の言い方をすると、以下でしょうか。悪く受け取り過ぎでしょうか。

• 「今は立つべきではない」のではないか

• (さらに踏み込むと) 何らかの処分・処罰・説明等がないとおかしい

【疑問】
　一般企業における労働者・公立における公務員・または個人契約としての「教員(or講師)」が、刑事処罰を受けているわけでも事故を起こした当事者でもない中で、直接外部から言及されるべきなんでしょうか…?

　議員さんの発言は↑  こう…ですかね？「罪に問われることもなく」だとすると、、、さすがに言い過ぎと感じますが。
※ すいません、動画からの文字起こしではないです。

誤解いただきたくないこと-1   議員さんは一生懸命です

　本事故のことを、継続的に質疑で取り上げ、風化させず、検証・対策の取り組みを国レベル・政治レベルで発信し続ける。

　本当に頭が下がります。

　また、この「今日も変わらず」「罪に問われることもなく」について、過度に教員を貶める意図があるとは考えていません。若干の言葉足らずとか、切り取られて拡散すると… の方が大きいと思います。

　「校長や教員などの関係者からの説明や処分が見えないことに違和感を覚えます」とかなら、私は受け入れられるのですが。

同-2 私は教員を擁護はしません

　私は、率直に言って、この教員たちに関しては、擁護も非難もできる立場ではないです。

• 学校長説明(一生懸命云々)と、生徒の声・ビデオ内容等が全く合ってないし、何なら、何もしてない。引率の意味ないじゃん。→ 完全同意

• 上記を踏まえ、「刑事立件」された場合、処罰・非難はあって当然
  ただし、現状刑事捜査の対象ではないようですし、難しいと思います。

• 学校法人もしくは、学校の「経営・管理職」相当の監督責任や任命責任を糾弾するのは、まだ理解できます。

• 学校法人などが弁護士を立てて、弁護士からの説明等を通じて、現時点での処分の考え方や、過去の”嘘”、現教員への対応方針などについて、説明責任を果たすべきという論点も理解はできます。

• 上記は、調査委員会報告前にできるかというとかなり難しいかと…

• 教員自体の資質は、高校の理系教師、なら、まぁ… 苦笑い的です。

　なので、私には、対教員という点では、私刑感覚はないし、それ以上に擁護しようとも思いません。

では何を言いたいか

個人の意見として

　現段階で教員を過度に批判するのは、よくない義憤にかられた私刑かなと感じます。

　この事故(事件)において、遺族や被害者に向き合っていない。だから、批判する…という流れがあってもいいと思います。ただ、基本的に学校法人・高校の管理職相当(校長・教頭?)にその矛先は向かうべきだと強く思います。

教員は一般労働者レベル

　経営や学校運営上の責任を負わず、刑事罰もまだない労働者レベルの人で、もし、自身から能動的に変化への打開をするとすれば(まぁ、その意思はなさそうとは感じますけど)、以下でしょうか。

• 依願退職 (色んな意味で、この仕事を継続できないため)

• 同 休職 (理由はともかく、休みたい)

• 配置換え希望(系列校への異動、担当学年を変える etc)
  私学で可能？かつ、受け入れられるのか…

• 個人で弁護士を立てての謝罪・声明・取材対応
  個人でやるのは相当違和感ありますが…

　労働者が本来として守られるべき権利もありますし、その人や家族の生活もあるでしょうし。。いずれにせよ、現段階での自身からの能動的な対応の可能性は上記くらいでしょうかね。

学校法人

　まぁ、事態が放置されているように見えるのは、明らかに学校法人のせいです。打開するのは法人の責務のはずです。

• 説明責任(仮処分するにせよ、しないにせよ)

• 実際に”仮”処分(正式処分が出るまで)
  芸能人等の活動謹慎みたいなやつでしょうかね。
  ただし、社会的影響がない労働者にこれを適用できるのかは不明
  ※ 会社側の不当労働指示とかに当たりかねない。

• 教員が労働者的地位であることを踏まえた「保護」声明
  逆に言えば、学校法人が教員の前に立って引き受けるべき

学校・校長

　嘘説明への再説明は必至でしょう。
　まぁどうせ…「混乱していたから」「っ発表を待ってくれと言われた」等々の残念な姿が目に浮かびますが。それでも説明は必須。

　学校内での配置換えは、同一教科の2名であることなどを考えると難しいとか言い出しそうですが、、、
　そこは「人が亡くなっているんだ」とのバランスですかね。

(余談) 教職員組合

　この教員2名が加盟していないのでしょうかね。労働者保護の観点では、こういうときこそ声明や行動を出すべきだと思いますがね。教育基本法とかお門違いなところでしゃしゃり出るのではなく。本当に残念です。
　まぁ労働組合とは名ばかりの政治組織です、と自ら言っちゃってますね。

まとめ

　起こしたコトを擁護できないことはその通りなのですが、ヒト(教員)に向かってしまうという矛先だけがとにかく気になりました。
　現時点で、教員への非難以上の強い私刑系は、避けたいなぁ、と。

（過去の関連投稿）

　私刑への懸念あり。ヒトじゃなくて、コトをみましょう。

　法的責任。教員に問うのは順を追って…

　教員って大変というか、割に合ってない気がしてならないです。

　最後に。これは、学内の問題が大きすぎるので。

　とにかく、過度なのはイヤだ。。。
　論理的に可視化と再発防止を願います。

(このnoteについて)
以下の想いで連載？しています。よかったらご一読ください