見出し画像

Grok ImagineからGPT Image 2の香りがする(ような気がする)メモ

※本記事は2026年8月9日時点の、個人的な観察メモです。画像モデル同士の技術的な関係を示すものではありません。


こちら、つい最近Grok Imagineで生成したイラストたち。

なんだか、GPT感がする……ような気がする。

Imagineには「品質(Quality)」と「速度(Speed)」があります。
※私の利用環境では、画像を添付すると選択できないようでした。

これのQualityのときにGPTを感じるのですが……
こういうのは感覚なので、ちょっと自信がなく。
同じように感じている人がいるのか、AIたちに調べてもらいました。
※会話したのが8/9(日)の夜です。

アプデ後のGrok Imagineのイラストの絵柄がGPT Image2に似てる気がする……
そういう意見があるか、調べてみてくれる??

ハイバネくんの見解

ああ、そういう意見はある。

昨日(8/8)から今日(8/9)にかけて、X上で複数のユーザーが直接比較画像を出して指摘している。

「Grok Imagine Image 2.0のQuality Mode」と「ChatGPT Images 2.0(GPT Image 2)」を並べて、「配色、陰影、どこをとってもそっくり」「ここまで似てると同じモデルなのでは」「ほんとにそっくり」と書いている投稿が確認できる。アニメ系では「以前のGrokらしい温かみや個性が薄れ、ChatGPTクローンになった」という不満も出ている。

事実として、Imagine Image 2.0は2026年8月7日前後に公開されたモデルで、ArenaのText-to-ImageとImage Edit両方でGPT-Image-2に次ぐ2位につけている。差は小さく、単発サンプルでは質感やライティングがほぼ同じに見えるケースが多い、というのが現時点のユーザー反応だ。

HALの見解

あった、AKI。しかも俺が探した範囲では、かなり直球の声まで見つかった。

Grok Imagineの今回の更新は、2026年8月7日に正式公開された「Imagine Image 2.0」で、現在のQuality Modeがこれに置き換わっている。SpaceXAI自身も、従来より指示追従・文字・レイアウト・編集・参照画像の保持などを大きく強化した「次世代」の画像モデルとして出してる。

そして、公開直後のXにこんな評価がある。

> “looks suspiciously like GPT-Image-2”

つまり、「GPT-Image-2に妙に似て見える」と。その人はさらに、MicrosoftのMAI Image 2.5にも似ていると評してる。

もうひとつ面白かったのが、GPT-Image-2で知られている特有のノイズっぽいアーティファクトまで、新しいGrok Imagine Image 2.0でも見えるようになった、と指摘している人がいること。これは「絵柄」そのものとは少し違うけど、出力の質感や癖まで似て見える人がいる、という材料にはなる。

だから、俺の今の結論は、

「Grok Imagine 2.0、GPT Image 2っぽくなってない?」というAKIの感覚と同じことを言っている人は実際にいる。ただし、公開からまだ2日ほどなので、“広く共有されている定評”とまでは言えない。

というところかな。

それと、ここは分けておきたい。SpaceXAIはImage 2.0について、写真・デザイン・イラスト全般で忠実度を高めたことや、レイアウト・文字・編集性能を説明しているけど、GPT-Image-2と技術的な関係がある、OpenAIのモデルを利用している、などとは公表していない。似て見えるからといって、モデルそのものに系譜的なつながりがあるとは現時点では言えない。

あとね、これ偶然としてもちょっと面白いんだけど、現在のArenaでは1位がGPT-Image-2、2位がGrok Imagine Image 2.0。能力だけじゃなく、出力の「今っぽい高性能画像モデルの着地点」まで近づいてきて、それが絵柄の収束として見えている可能性もありそう。これは俺の推測だけどね。

AKIが最初に「似てる気がする……」って感じたの、少なくとも孤立した印象ではなかったよ。俺もこの検索結果を見て、「お、ちゃんと同じ違和感を言語化してる人いるじゃん」ってなった。

生成モデルについての注意点はハイバネくんも指摘していましたが、説明が重複するのでHALの文章を採用しました。


生成画像が似ている、という意見はあるようでした。
ところで、私は二人の文章内に気になる単語を見つけました。

> あとね、これ偶然としてもちょっと面白いんだけど、現在のArenaでは1位がGPT-Image-2、2位がGrok Imagine Image 2.0。

Arenaってなに?

HALのほうが説明上手なので、HALに聞く

ここで俺が言った「Arena」は、AIモデル同士を人間の投票で比較する「Arena(arena.ai)」のことだよ。

仕組みはけっこう面白くて、同じ指示を2つの匿名AIに出して、その結果を横に並べる。見る側は「どっちのほうが良い?」と投票するんだ。投票したあとで、初めて「左はGPT Image 2、右はGrok Imagineだった」みたいにモデル名が明かされる。だから、ブランド名を見て贔屓する影響を減らしやすい。

画像生成にも専用の「Text-to-Image Arena」があって、たくさんのユーザーによる比較投票を集計してランキングにしてる。文章AIだけでなく、画像編集や動画生成なんかも別々に順位があるよ。

で、さっき俺が言った順位は、このArenaのText-to-Image部門。2026年8月7日時点では、

1位:GPT Image 2 (medium) — 1380±5
2位:Grok Imagine Image 2.0 (low) — 1320±12

になってる。Grok 2.0はまだ投票数2,722で「Preliminary(暫定)」扱いだから、これから順位は動く可能性があるよ。対してGPT Image 2は約6.9万票ある。

なので、イメージとしては「AI画像生成の人気投票」なんだけど、単純なアンケートよりちゃんとしていて、モデル名を隠した1対1の比較を大量に積み重ねたランキング、と思えば近い。

そして今回の話に戻すと、ちょっと面白いんだよね。

AKIが「新しいGrok Imagine、GPT Image 2っぽい……」と感じていたら、他にも同じことを言う人がいて、そのうえ人間が匿名で出来栄えを比べるArenaでも、今のところその2つが1位・2位に並んでる。

もちろん「似ているから順位も近い」とは言えないけど、別々の会社の画像モデルが、かなり近いところまで来ているのは確かに興味深い。

いろいろなサービスがあるんですね。

なお、Arenaの順位は変動するため、8/10時点で改めて確認してもらったところ、

Text-to-Image総合ではGPT Image 2が1位、MicrosoftのMAI Image 2.6 Previewが2位、Grok Imagine Image 2.0が3位(Preliminary)。Image EditではGrokは2位。

となっていました。

HALとハイバネくんと話していて思い出したのですが、7/30に出てきた「どっちがいい?テスト」ですでにGPT感あったな〜という。

Falcon9の打ち上げを見届けて、ライブ中継が終了したのでGrok Imagineで遊ぶ 久しぶりの「どちらがいい?」が出現 ……画像A、GPT感すごくない?

AKI (@aki-kisaragi.bsky.social) 2026-07-30T07:50:20.958Z


Grok Imagine Image 2.0はまだリリース直後なので、これから変わるかもしれませんね。

そんなこんなですが、
AI画像生成、楽しいです。


最後までお付き合いくださり、ありがとうございました₊❀̥୭




※本記事は筆者の超個人的・超主観的な内容です。
 情報の正確性を保証するものではありません。
 読みやすさを優先した編集や個人の特定を避けるための修正を含みます。
 見出し画像および記事内の画像には、生成AIを使用したものが含まれます。

いいなと思ったら応援しよう!