新コロ騒動の決定的な暴露ネタ
遺伝子操作によるスーパーウイルス
過去25年間にわたり、農業と医療の両分野で遺伝子操作技術の商業的利用が拡大した結果、自然界で最も危険なウイルスや細菌よりもさらに病原性の高い生物を創出する可能性が解き放たれたかもしれない。メイワン・ホー(Mae-Wan Ho)博士は、遺伝子組み換え生物（GMO）のさらなる放出をすべて停止するよう訴えている。
人工的に作られた合成ウイルスで、現在の何百万単位の増殖能力を持つものの出現は「非常に近い」と、ノースカロライナ大学チャペルヒル校のクライド・ハッチソン氏は2月の米国科学振興協会(AAAS)年次総会で述べた[1]。この技術には大きな可能性があると彼は述べたが、「悪用される可能性もある」とも指摘した。すでにテキサス州のバイオテクノロジー企業と関連する研究者たちが、ウイルスを生成するのに十分な大きさのDNA断片を作っていると考えられている。しかし彼らは「全知財権上の理由」から、研究の詳細を公表していない。
ハッチソン氏のチームは、自立生存生物を一から作り出すための遺伝的レシピの解明に取り組んでいる。この課題は困難を極める一方、ウイルスの創出は遥かに容易だ。ウイルスは独立した生物ではなく、細胞の代謝を乗っ取って複製する遺伝的寄生体だからである。ハッチソンら遺伝学者によれば、既存の微生物を改変して新たな高病原性株を作り出したり、最近絶滅した生物を再現したりすることは、間もなく比較的容易になるという。「原理的には、いつの日か誰かが天然痘を作り出す可能性がある」。
生命創造における主要な障壁の一つは、数十億塩基対に及ぶゲノムの配列決定が比較的容易であるにもかかわらず、試験管内で数千塩基対を大きく超えるDNAを合成することが困難である点にある。これは、DNAやRNA（ウイルスに最も一般的に見られる遺伝物質）を複製する酵素がエラーを起こしやすい性質を持つためである。こうしたエラーは、生きた細胞内にのみ存在する校正機構によって修正される。
この障壁により、数千塩基を超えるRNAウイルスのクローニング、すなわち試験管内での分離・複製は、つい最近まで不可能であった[2]。ウイルスをクローニングするには、RNAを逆転写（相補的DNA（cDNA）配列への複製）し、細菌細胞内で複製するために細菌プラスミド（遺伝的寄生体）に組み込む必要がある。しかし、この作業を担う酵素である逆転写酵素とポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）はエラーが非常に生じやすく、その一部はcDNAを不安定にする「毒性配列」を引き起こす。さらに、長いcDNA挿入片を収容できるベクターはごくわずかである。
RT-PCRの精度は向上可能であり、高忠実度逆転写酵素の利用により実際に改善されてきた。それでもなお、修正が必要なエラーが残る。この手法はC型肝炎ウイルスのクローニングに成功裏に用いられた。毒性配列の発生はおそらく、細菌がそのような外来配列に適応していないためと考えられる。細菌は特定のウイルス配列を選択的に複製する傾向があるため、クローニングされた配列（細菌宿主内で複製されたもの）は自然宿主内の配列を代表しない。毒性配列は、ウイルスゲノムを短い断片に分けてクローニングし、後で結合することで回避できる。この戦略はフラビウイルスのクローニングに用いられた。長いcDNA挿入物を収容できるベクターとしては、細菌人工染色体（BAC）が解決策となる。実際、150kbpの単純ヘルペスDNAウイルスのクローニングにはBACが使用された。
昨年、スペインの遺伝学者らはコロナウイルス[3]のクローン化に成功した。これは新生子豚に感染し80%の死亡率をもたらす伝染性胃腸炎ウイルス（TEGV）である。コロナウイルスには、多くの一般的な風邪や、おそらく胃腸炎、さらには多発性硬化症などの神経疾患の原因となる、経済的・医学的に重要なウイルスが多数含まれる。これらのウイルスは17～32 kbのRNAゲノムを有し、これは従来のRNAウイルスの中で最大のものの2倍以上の大きさである。細胞内では、ウイルスRNAは細胞核（細胞自身の遺伝物質を含む）の外側にある細胞質内で完全に複製される。
研究チームは毒性配列を含む領域をクローニングした後、BACベクターに挿入した。ウイルスcDNAはサイトメガロウイルス（CMV）由来のプロモーター制御下に置かれ、ウイルスRNAの末端は天然配列に一致するよう精密に設計された。大腸菌にクローニングされたこのウイルスcDNAは、豚に注入するとRNAウイルスを生成した。これは驚きであった。なぜなら、ウイルスcDNAは豚細胞の核内に輸送され、そこでRNAに転写された(私による注釈:これによってmRNAを作り出し)た後、再び細胞質へ運ばれて初めて複製が可能となるためである。これは自然界のウイルスが実行しないプロセスだ。つまり研究チームは遺伝子工学によって事実上、新たなウイルスを創出したのである。
彼らの研究結果はまた、ウイルスの病原性を決定するには、ウイルス遺伝子の1つをコードする「スパイク」タンパク質だけで十分であることを示した。これにより、1980年代初頭に欧米でTEGVから豚呼吸器コロナウイルスが出現したメカニズムが説明できる。意図的な遺伝子操作の有無にかかわらず、新たなウイルスが容易に発生しうる事実は、重大な懸念材料であるべきだ。
1970年代の遺伝子工学の黎明期以来、遺伝学者たちは多くのRNAウイルスのcDNAが細菌プラスミドに挿入されると、細菌内でそのライフサイクルを完結できることを発見してきた。実際、試験管内で生成されたRNAゲノムも細菌細胞へのトランスフェクションに成功し、ライフサイクルを完結できる[2]。したがって環境中の細菌は、ウイルス遺伝子を貯蔵・増殖・組み換えして新種ウイルスを生み出す便利な貯蔵庫となる。
1月13日付ニュー・サイエンティスト誌[4]のトップニュースは、オーストラリアの研究者がマウス用不妊ワクチンを遺伝子操作中に誤って生み出した致死性ウイルスに関するものだった。彼らは、免疫系を活性化して抗体産生を促進する目的で、比較的無害なマウスポックスウイルスにインターロイキン-4（IL-4）タンパク質の遺伝子を導入した。このワクチンをマウスに投与したところ、全個体が死亡した。実際、この合成ウイルスは極めて致死的で、マウスポックスワクチンを接種済みのマウス群においても半数が死亡した。
Journal of Virology誌[5]に掲載された研究では、使用されたマウスがそもそもマウスポックスウイルスに対して遺伝的に抵抗性を持つことが明らかになった。マウスポックスに対する遺伝的抵抗性は近交系実験マウス間で異なり、ウイルス感染に対するナチュラルキラー（NK）細胞と細胞傷害性Tリンパ球（CTL）の応答に依存する。これらはいずれもウイルスに感染した細胞を破壊し、体内のウイルスを除去する。研究者らは、IL-4の発現がNK細胞とCTLの両方を抑制することを発見した。IL-4を発現するウイルスに感染した遺伝的に抵抗性のあるマウスは、急性マウスポックスの症状を発症し、100％の致死率を示した。これは、遺伝的に感受性のあるマウスが毒性の強いモスクワ株に感染した際に観察される疾患と類似していた。注目すべきは、マウス痘に対する免疫を新たに獲得した遺伝的抵抗性マウスへの感染でも、顕著な死亡率が認められた点である。これらの知見は、ウイルスがコードするIL-4が一次抗ウイルス免疫応答を抑制するだけでなく、免疫記憶応答の発現も阻害することを示唆している。※私による注釈：免疫記憶応答の発現も阻害するのであれば、ワクチン接種の建前も無意味になるということを意味する。つまりIL-4の誘導は、ワクチン接種の効果を無効化する。
過去の研究[6, 7]では、天然痘ワクチンに使用されるワクシニアウイルスに挿入されたIL-4遺伝子が、実験動物からのウイルス除去を遅延させ、抗ウイルス防御機能を損なうことが示されている。これらの結果は、IL-4がヒト天然痘ウイルスを含む同一ウイルス科の全ウイルスにおいて同様の作用機序を持つ可能性を示唆している。
これらの発見は生物兵器の脅威を想起させる。しかしはるかに大きな危険は、一見無害な遺伝子工学実験の過程で致死性病原体が意図せず生成される可能性にある。遺伝子工学は種間の障壁を越えた遺伝物質の水平伝播と無秩序な再結合を促進するものであり、まさに疾病を引き起こす新たなウイルスや細菌の創出を助長する条件そのものである。実験室でこうしたウイルスが生み出された事例は既に確認されている。しかし、農業と医療の両分野で遺伝子工学の商業的利用が拡大した過去25年間に、我々が全く知らない他のウイルスが創出された可能性はどうか？ 遺伝子工学は農業でも医療でも同じ手法を用い、類似の構築物を作り出す。したがって、同じリスクを伴うのである。
付随するニューサイエンティスト誌の社説[8]は、5年前に生物医学研究者に「遺伝子工学が自然界で最も凶悪なウイルスや細菌よりも病原性の高いものを生み出す可能性」を問うた際、「不可能ではないにせよ困難」との回答があったと指摘している。我々の一部は少なくとも過去6年間、このような「事故」の可能性を警告してきた。我々は1998年、遺伝子工学と近年再燃している薬剤耐性感染症との関連性を示す証拠に関する詳細なレビューを発表した[9]。我々が最初では決してない。遺伝子工学の先駆者たちこそが、1970年代半ばのアシロマ(Asilomar)でモラトリアムを宣言したのは、まさにこの深刻な可能性を懸念していたからである。
※参照 https://w.wiki/HTfb
残念ながら、商業的利用への圧倒的な圧力により、モラトリアムは早期に打ち切られた。科学者たちは主に仮定に基づいてガイドラインを設定したが、新たな科学的知見の結果、そのすべてが廃れてしまった。規制当局はガイドラインを強化するどころか、商業的圧力が高まるにつれて緩和してきた。現在のEC封じ込め使用指令[10]のもとでは、遺伝子組み換え廃棄物が食品、飼料、肥料、埋立処分として再利用さえされている。
遺伝子工学は、制御不能な自己増幅型の水平遺伝子移動と組換えプロセスを解き放った可能性がある。これは生物界全体に広がり、自然界で最も凶悪なウイルスや細菌よりもさらに病原性の高いものを生み出す潜在的可能性を秘めている。今こそ、全てのGMO放出を停止し、今後の研究が厳重な封じ込め条件下でのみ行われることを確実にする時である。
"Making life from scratch is now ‘imminent’: From minimal genomes: Viruses the size of HIV are likely to come first" Margaret Munro, National Post Wednesday, February 21, 2001 EDITION National Discovery PAGE A15 SAN FRANCISCO.
Lai MMC. The making of infectious viral RNA: No size limit in sight. PNAS 2000: 97: 5025-7.
Almazan F, Gonsalex JM, Penzes Z, Izeta , Calvo E, Plana-Duran J and Enjuanes L. Engineering the largest RNA virus genome as an infectious bacterial artificial chromosome. PNAS 2000: 97: 5516-21.
Nowak R. Disaster in the making. New Scientist 2001: 13 Jan. 4-5.
Jackson RJ, Ramsay AJ, Christensen CD, Beaton S, Diana F. Hall DF and Ramshaw IA.Expression of Mouse Interleukin-4 by a Recombinant Ectromelia Virus Suppresses Cytolytic Lymphocyte Responses and Overcomes Genetic Resistance to Mousepox. Journal of Virology: 2001: 75: 1205-1210.
Bembridge GP, Lopez JA, Cook R, Melero JA and Taylor G. Recombinant Vaccinia virus coexpressing the F protein of respiratory syncytil virus (RSV) and interleukin-4 (IL-4) does not inhibit the development of RSV-specific memory cytotoxic T lymphocytes, whereas priming is dimished in the presence of high levels of IL-2 or gamma interferon. Journal of Virology: 1998: 72: 4080-7.
van den Broek M, Bachmann MF, Kohler G, Barner M, Escher R, Zinkernagel R and Kopf M. IL-4 and IL-10 antagonize IL-12-mediated protection against acute vaccinia virus infection with a limited role of IFN-g and nitric oxide synthetase 2. The Journal of Immunology: 2000: 164: 371-8.
"The genie is out" New Scientist editorial 2001: 13 Jan. 3.
Ho MW, Traavik T, Olsvik R, Tappeser B, Howard V, von Weizsacker C and McGavin G. Gene Technology and Gene Ecology of Infectious Diseases. Microbial Ecology in Health and Disease 1998: 10: 33-59.
"Dangerous GM wastes recycled as food, feed and fertilizer" ISIS News 6, September 2000
http://www.i-sis.org.uk/supervirus.php
私の感想
これは新コロ騒動の暴露ネタだ。
最初から新型コロナワクチン接種が無意味な上に致命的で、接種者の体内で新型コロナウイルスを生じさせ、それが外部に漏れて疾病を引き起こす新たなウイルスや細菌の創出をしかねないとわかっていながら、否、コロナウイルスは従来のRNAウイルスの中で最大のものの2倍以上の大きさなのだから、複製エラーがより起こりやすい、つまり突然変異リスクが高い、つまり疾病を引き起こす新たなウイルスや細菌の創出をしやすいところに着目してわざと用いたということがわかる。