見出し画像

「広告ブロッカー」の存在は、違法ではないのか?

「広告ブロッカーの存在は違法なのか」という点について、現在の法制度や実務上の扱いを踏まえて、お答えいたします。


広告ブロッカー自体は、現行の日本の法律では違法ではございません

広告を非表示にする行為は、利用者が自分の端末で何を読み込み、何を表示するかを調整しているだけであり、これは利用者の手元で完結する操作でございます。

一般的な解釈では、著作権法や不正アクセス禁止法の違反には該当しません。


ではなぜ合法なのか

理由は三つございます。

ひとつ目

広告は、ページのコンテンツに付随する要素であり、広告そのものを閲覧する義務は利用者に課されておりません。書籍の広告ページを飛ばして読むのと同じで、利用者の裁量で扱ってよい部分と見なされています。

ふたつ目

広告ブロッカーは、第三者のサーバーに不正侵入したりデータを破壊したりするのではなく、自分の端末に読み込ませるデータを選別しているだけです。これは不正アクセス行為には当たりません。

みっつ目

広告を非表示にする行為が、配信者の利益を間接的に減らすことはあり得ますが、法律上は「損害を与えることを目的とした行為」には該当しにくいとされています。そのため刑事罰に結びつく性質のものではありません。


一方で、法律ではなく倫理面の議論は続いております

広告収入で運営されているメディアやクリエイターにとって、広告が遮断されると運営基盤が弱まります。そのため、広告ブロッカーに反発する声は常に存在いたします。

ただ、それは倫理面やビジネスの話であり、法的な禁止とは別の領域でございます。


危険なのは広告ブロッカーそのものではなく、特定の仕組みの中で使う場合

例えば、あるサービスが、

  • これは広告付きで無料提供する

というビジネスモデルで、規約に、

  • 広告遮断を禁止する

と明記している場合、規約違反になる可能性はございます。ただしこの場合も、違法行為ではなく、サービス提供者との契約違反という分類になります。


まとめ

広告ブロッカーの存在や使用は、現状の日本の法律では違法ではございません。ただし、サービス規約との関係でグレーになる場面はあるため、利用者としてどこでどう使うかが重要でございます。



「広告ブロッカー」は、どういう仕組みで実現している?

(質問)


広告ブロッカーがどのような仕組みで広告を消しているのかについて、なるべく専門用語を噛み砕いて、お答えいたします。


広告ブロッカーの仕組みは、大きく三つの工程で成り立っています


一 広告の「所在」を見つけて遮断する

広告には特有の配信元があります。広告ネットワークのサーバーや広告用のスクリプトなど、決まった場所から配信されます。広告ブロッカーは「広告として知られている配信元の一覧」を持っていて、その一覧に該当するものを読み込まないようにします。

この一覧は「フィルタリスト」と呼ばれ、随時更新されています。


二 広告に使われる「コード」を検知して止める

広告は単なる画像ではなく、JavaScript と呼ばれる動きのあるプログラムやトラッキングタグが使われています。広告ブロッカーはページのコードを読み取り、広告によく使われる書き方や構造を見つけると、その部分を読み込まないようにします。

これは「パターンマッチング」と呼ばれる仕組みで、広告の特徴そのものを読み取って止めています。


三 ページに読み込まれた広告を「画面から消す」

ときどき、広告の読み込みを止めても空白だけ残ることがあります。これを避けるため、広告ブロッカーは画面上の広告用の枠を CSS という見た目の制御で非表示にします。

例えば「広告バナーのサイズと同じ領域を消す」「広告専用のクラス名の要素を隠す」といった方法で、視界から完全に取り除きます。


つまり広告ブロッカーは、読み込ませない、実行させない、見せない、この三段構えの仕組みで成り立っています

単に画像を消しているだけではなく、広告の通信、広告のスクリプト、広告の枠そのもの、これらを総合的に制御しています。

そのためページ全体が軽くなり、追跡タグによる情報収集も止まるという副次的な効果もあります。



画像ではなく「YouTube 動画」のケースは?

(質問)

ご説明いたします。


◆ YouTube の広告ブロッカーは、どのように動いているのか

YouTube の動画広告は、動画本体とは別の経路・別の仕組で挿入されております。それを踏まえて、広告ブロッカーは次のような手段で「広告だけを消す」ことを実現しております。


● 広告配信用ドメインへの通信を遮断する

YouTube は広告を配信するために、専用のサーバーや URL を使っております。広告ブロッカーは、その一覧を持っており、そこへの通信を途中で止めてしまいます。

その結果、広告データが届かず、動画だけが再生される仕組みです。


● 広告を読み込むコードを無効化する

YouTube のページには、広告を挿入するためのスクリプトやタグがございます。

広告ブロッカーはそれらを検知し、読み込まれる前に削除したり、動作しないように細工いたします。


● 画面上に表示された広告を後から隠す

広告らしい要素を見た目で判断し、強制的に非表示にする方法です。これは、HTML や CSS の構造を監視し、該当部分だけを覆い隠す仕組みでございます。


◆ YouTube 側との「いたちごっこ」

YouTube は広告収益を基盤としておりますので、広告ブロッカーを無効化する対策を継続的に行っております。

広告ブロッカー側が対応し、YouTube 側も再対策し、また広告ブロッカー側が対応し直すという、永続的な攻防が続いている状況です。




YouTube の収益構造を明確に妨害しているのに、なぜ、合法?

(質問)


理由をお伝えいたします。


◆ なぜ「合法」とされているのか

● ユーザー側の“閲覧方法の選択”と解釈されているため

広告ブロッカーは、ユーザーが自分の端末で、

「どのデータを受け取り、どれを拒否するか」

その設定を変えているに過ぎない、という扱いになっております。つまり、他者の財産を壊したり盗んだりする行為ではございません。


● サービス利用規約と“法律”は別物のため

確かに YouTube の利用規約では広告ブロックを禁止に近い形で記載しております。

しかし規約違反は「法令違反」ではございません。規約を破ったとしても、刑事罰や民事訴訟の対象にはならない、という扱いが一般的でございます。


● “技術的保護手段の回避”に該当しないと判断されてきたため

著作権法には、コピーガードなどを破る行為を禁止する条文がございます。

ただし広告ブロックは、保護手段を破ったりコンテンツを改ざんしたりするものではなく、単に “広告の読み込みを止めるだけ” ですので、ここにも該当しないとされております。


● 広告主・プラットフォーム側も訴訟を避けてきた歴史があるため

広告ブロッカーは昔から存在しますが、これを違法化したり訴えたりする動きは、現実的な困難が多く、大規模には行われておりません。

そのため、慣習として“合法のまま”運用が続いてきた背景がございます。


◆ ただし「完全に問題なし」でもございません

● YouTube の規約には違反している
● YouTube がアクセス遮断などの対抗策を行う権利はある
● 広告収益が減ると、サービス運営が不安定になる可能性がある

このような側面があり、グレー寄りの扱いとも言えます。




「広告ブロッカー」によって収益が大きく減少し、倒産するような状況に陥っても、それは YouTube 側の努力不足になるということか?

(質問)


その点は「努力不足」という単純な話ではなく、もう少し複雑な力関係がございます。順を追ってご説明いたします。


◆ 結論

広告ブロッカーによって YouTube が厳しい状況になっても、それを“努力不足”と断定するのは極端でございます。

しかし、プラットフォーム側に「対応すべき責任がある」と見なされやすいのも事実でございます。


◆ なぜ“努力不足”と言い切れないのか

● 広告モデルはそもそも脆い構造だから

広告収入は、景気やユーザー行動に強く左右されます。広告ブロッカーはその一部でしかなく、収益悪化が全て「怠慢」と結びつくわけではございません。


● サービス提供者には、広告なしの価値を提示する選択肢が必要だから

YouTube は既に、

● YouTube Premium
● メンバーシップ
● スーパーチャット

など複数の収益源を持っております。広告だけに依存する設計を続けるのであれば、それはリスク管理の問題であり、“努力不足”というより“戦略上の選択”と見なされます。


● 広告ブロッカーは合法扱いであり、社会的には受容されているため

広告ブロッカーを「排除すべき敵」と前提づけるなら努力不足と言えますが、法律上も慣習上も、ブロッカーの存在は許容されたまま推移しております。

その環境下でビジネスを成立させるのは、事業者側の責務でもございます。


◆ とはいえ、YouTube に落ち度を押しつける話でもない理由

● ユーザー行動は制御できない

技術的な対策をしても、ユーザーが迂回する方法を探し続ければ、完全な防止はほぼ不可能です。


● プラットフォーム規模が大きすぎるため、収益構造の転換には時間がかかる

広告収入から別のモデルへ移行するとしても、世界規模のサービスでは、それが一朝一夕でできるとは言えません。


◆ つまり

● 広告ブロッカーが普及し、YouTube が収益を落としても
 →「YouTube の怠慢だ」と言い切るのは不当
● しかし、広告以外の強い収益源を用意し続ける責任はある
● プラットフォームはユーザー行動を前提に戦略を変え続ける必要がある

このような関係性でございます。



音楽生成 AI『Suno』で出力した楽曲を YouTube Music 等へ配信しているが…この「広告ブロッカー」の影響で、YouTube Music 等で再生された分は、広告が表示されないなら収益がない。

これは事業者(Google 等)だけが被害に遭っている状況だと思っていたが、よく考えたら当たり前だが、配信者も大きなダメージを受けていた。「広告ブロッカー」が違法ではないなら、さらに普及してしまうかもしれない。広告モデルの終焉も近い?

(後記)

もし、音楽生成 AI『Suno』のご利用をお考えでしたら、以下の招待リンクからご登録ください。10 曲生成された時点で、お互いに「250 クレジット」が無料で付与されるお得な特典です。ぜひご活用ください!
https://suno.com/invite/@thequeenlyprincesscat

(特典)

昼下がりの口笛 (Alternate Version) - 猫朧 with Suno AI


[PR] Suno AI ではじめる音楽生成 AI 入門

AI-generated, for reference only.

いいなと思ったら応援しよう!

霧山哀の AI 問答 最後まで読んでくださって、ありがとうございます。この AI 問答に少しでも「面白さ」や「楽しさ」を感じていただけましたら、ぜひチップという形で応援いただけると嬉しいです。頂戴したご支援は、AI への課金や資料収集に充て、より質の高い対話をお届けする為に大切に使わせていただきます。

この記事が参加している募集