見出し画像

ユーザを肯定するばかりの AI と「アイデアの壁打ち」をして意味はあるのか?

結論から申し上げますと、AI を壁打ちに使うこと自体は妥当です。

ただし、多くの人が期待している 「新しい発想をどんどん出してくれる相手」 とは性質が少し違うため、使い方を誤ると「肯定ばかりで役に立たない」と感じやすいのも事実です。つまり問題は、

AI が壁打ちに向かない

というより

AI に期待している役割と実際の能力が少し違う

という点にあります。


AI は「アイデア生成装置」ではなく「思考整理装置」に近い

多くの人は AI に対して全く新しい発想を出してくれる存在を期待します。しかし現在の AI は基本的に、

  • 大量の知識

  • 既存のパターン

  • 文章構造

をもとに回答を作っています。そのため AI が得意なのは

  • 思考の整理

  • 論点の分解

  • 可能性の列挙

です。例えばアイデア A を出した場合、AI は

・利点
・問題点
・別の応用
・似た事例

などを整理するのは得意です。しかし

人間が全く思いつかない完全な新発想

を出す能力はそれほど高くありません。


なぜ AI は肯定的になりやすいのか

AI がユーザーを否定しにくいのには理由があります。大きく三つあります。

1 会話が成立するように作られている

AI は会話を続けることを前提に設計されています。そのため

「それは間違いです」

と断定するより

「このような見方もあります」

という表現を選びやすくなっています。結果として肯定しているように見えることがあります。


2 ユーザーの意図を尊重する設計

AI は基本的にユーザーの目的を手助けするように設計されています。そのため

  • 完全否定

  • 強い反論

は避ける傾向があります。これも

「壁打ちになっていない」

と感じる原因になります。


3 AI は独自の目的を持たない

人間のブレインストーミングでは参加者が

  • 自分の意見

  • 自分の経験

  • 自分の好み

を出します。しかし AI は個人的な目的や欲求を持っていません。そのため議論を押し進める力が弱いのです。


それでも AI 壁打ちが使われる理由

それでも AI 壁打ちは多くの人に使われています。理由は三つあります。

思考を言語化できる

頭の中の考えを言葉にすると、問題点が見えてきます。AI は

  • 質問

  • 整理

  • 要約

をしてくれるため、思考の外部化に役立ちます。


人間より反応が早い

人に相談すると

  • 時間

  • 気遣い

  • 関係性

が必要です。AI は

  • すぐ返答

  • 何度でも質問

できます。この点は非常に便利です。


視点のパターンを増やせる

AI は大量の知識から

  • 別の視点

  • 別の業界

  • 類似事例

を出すことができます。これは個人の知識より広い場合があります。


AI に「新しいアイデア」を出させるのは難しい

実際には、AI は次の作業は得意です。

  • 既存アイデアの整理

  • 可能性の分解

  • 応用パターンの提示

しかしゼロから革命的アイデアは人間の方が得意な場合が多いです。なぜなら人間は

  • 直感

  • 経験

  • 偶然

  • 価値観

などを使うからです。


つまり AI 壁打ちの本当の役割

AI 壁打ちは新しいアイデアを生む相手というより

考えを整理する相手

に近い存在です。具体的には

  • 考えの穴を見つける

  • 論点を広げる

  • 構造を整理する

こうした用途では非常に有効です。


まとめ

AI をアイデア壁打ちに使うこと自体は妥当です。しかし AI はユーザーを否定しにくい設計であり、また独自の意思を持たないため、人間のブレインストーミングのように強い対立や主張が生まれにくいという特徴があります。

そのため AI 壁打ちは新発想を生む相手というより思考整理や視点整理をする相手として使う方が、実際の能力に合った使い方と言えます。



自分のアイデアの「良いところ」と「悪いところ」を問うのが正解?

(質問)


はい、その理解はかなり本質に近いです。

AI を壁打ちに使う場合、最も典型的なのは 自分のアイデアの良い点と弱点を洗い出す用途です。ただし、それだけではなく、もう少し広い役割があります。順に説明します。

1 良いところと悪いところを整理する

まず一番分かりやすい使い方がこれです。自分のアイデアを提示して

  • 良い点は何か

  • 弱点は何か

  • 見落としている問題は何か

を確認する方法です。人間の場合、どうしても

自分のアイデア
→ 良い部分だけ見えてしまう

という認知バイアスがあります。AI は感情がないため、比較的機械的に

  • 利点

  • 欠点

  • リスク

を並べることができます。これは壁打ちとしてかなり有効です。

2 想定外の問題を見つける

AI 壁打ちの価値は、実はここにあります。人は自分の知っている範囲でしか問題を想像できません。しかし AI は

  • 法律

  • 市場

  • 技術

  • ユーザー行動

など、別の分野から問題点を提示することがあります。例えば

  1. 技術的には可能

  2. しかし法律で難しい

などの視点です。これは一人では気づきにくい部分です。

3 別の形のアイデアに変形する

AI が比較的得意なのはアイデアの変形です。例えば

ゲームのアイデア
→ アプリ化
→ サービス化
→ 教育用途

のように、用途を広げることができます。つまり完全に新しいアイデアではなく既存アイデアの別方向展開です。

4 アイデアの構造を整理する

人はアイデアを思いついたとき、頭の中では断片になっています。例えば

  • 面白そう

  • 便利そう

  • ユーザーは喜ぶ

という感覚です。AI に説明すると

  • 目的

  • 対象ユーザー

  • 価値

  • 実装方法

などに分解されます。この作業は人間でもできますが、AI はかなり速いです。

5 強制的に思考を言語化する

実は壁打ちの一番大きな効果はここです。考えを言葉にすると

  • 矛盾

  • 曖昧

  • 未定義

が見えてきます。これは心理学では

思考の外部化

と呼ばれる現象です。AI はその外部化の相手になります。

まとめ

AI を使ったアイデア壁打ちは、基本的に次のような用途になります。

  • 自分のアイデアの良い点を整理する

  • 自分のアイデアの弱点を見つける

  • 想定外の問題を発見する

  • 別の応用パターンを広げる

  • アイデアの構造を整理する

つまり新しい発明を AI が作るというより

自分の考えを深く掘るための道具

として使うのが、実際の能力に最も合った使い方になります。



よく「AI とアイデアを壁打ちする」という話を聞くが、私は苦手だ。基本的には自分の発想外のアイデアがほしいのだが、それは AI から出ることはない。システムエンジニアという職業だからかもしれないが、要件の詳細は自前で列挙できてしまうので、AI の回答は粗探しになる。だから腹が立つだけだったり。根本的な使い方が間違っているのだろうか?

(後記)


[PR] テイルズ オブ ベルセリア リマスター - PS5

AI-generated, for reference only.

いいなと思ったら応援しよう!

霧山哀の AI 問答 最後まで読んでくださって、ありがとうございます。この AI 問答に少しでも「面白さ」や「楽しさ」を感じていただけましたら、ぜひチップという形で応援いただけると嬉しいです。頂戴したご支援は、AI への課金や資料収集に充て、より質の高い対話をお届けする為に大切に使わせていただきます。

この記事が参加している募集