米国 TheHill 紙の記事。 米国のロシア制裁は効果が低く、世界では制裁反対の方が多数派である

米国 The Hill の報道記事です。
ロシアは欧米との広報戦争に勝てるか？

以下、記事の翻訳。

対外戦争は、特に道徳的に明確な言葉で米国民に効果的に「売り込む」ことができれば、当初は最も人気が出る傾向がある。しかし、かなり迅速に決定的な勝利を収め、妥当なコストで達成されなければ、国民の支持と政策コンセンサスは、時には急速に損なわれ始める。ウクライナ戦争でもそのようなことが起こっているように見える。

2月のプーチン大統領のウクライナ侵攻のように、国民の支持を一気に高めた戦争は、真珠湾攻撃以来ない。

ウクライナにおける米国の主要な役割に対する国民の支持は、3月には60％台半ばであったが、5月16日のAP-NORCの最新調査では45％の複数を占めるに過ぎない。同様に、バイデン大統領の「対露関係の処理」についても、3月時点では過半数を超えていたが、現在は45％の支持、51％の不支持となり、「水面下」である。

一方、ウクライナの「勝利」とロシアの「懲罰」を強く主張していたNew York Timesは、米国の戦争目標に懐疑的な見方を強めているようである。
タイムズ社説は5月19日、ウクライナが2014年以降にロシアに奪われた全領土を取り戻すことは「現実的な目標ではない」と断じた。...ロシアは依然として強すぎる。" バイデンは、「ウクライナが期待できる武器、資金、政治的支援には限界がある」ことを明確にするべきだと、タイムズ紙は述べている。
この見方を補強するのが、スイスのダボスで開かれた世界経済フォーラムで事実上行われたヘンリー・キッシンジャーの演説で、「現状復帰」による停戦を呼びかけたのである。この危険な紛争を長引かせると、「ウクライナの自由についての戦争ではなく、ロシアそのものに対する戦争」になる恐れがあるとキッシンジャーは言った。

同時に、これまでプーチンの思惑を否定的に報じてきた報道が、クリミアへの陸橋を制圧し、黒海沿岸の完全支配を通じてウクライナ経済全体を掌握するというロシアの指導者の戦略は、これまで報じられてきたほど無策ではないとする認識へと変わり始めている。

また、米国とEU諸国による徹底的な制裁措置によって、ロシア経済はすぐに屈服するだろうという考え方も、従来の常識が崩れてきている要因の一つである。むしろその逆で、制裁はロシア経済よりも欧米経済にダメージを与えているのではないかという見方もある。バイデン大統領が予想した「瓦礫」とは程遠く、ルーブルは5月に2年ぶりの高値を付け、ロシアのエネルギーと農産物の輸出は記録的な高収入を生み出している。

これらの現象に関連して、戦争の基礎となる神話、すなわち、米国がほぼ完全に孤立したロシアに対してほぼ全世界を結集させたという神話がまったく現実的でないことがわかる。つまり、中国、インド、ブラジル、メキシコ、インドネシア、アジアのほとんどの国、アフリカ、ラテンアメリカなど、世界人口の大部分を占める国々が拒否しているのである。

また、アメリカが現在制裁の対象としている国々は、アメリカの経済的いじめと見なすものに強く反対する強力なブロックを形成していることも考慮に入れてほしい。米国の支配の前提が否定された顕著な例は、最近の世界の主要金融国の会合であるG20サミットで、ロシア代表の演説に対して米国代表が退席し、他の19代表のうちわずか3代表しかそれに従わなかったことである。これらのことは、客観的に観察すれば、世界で最も孤立した超大国はロシアではなく、おそらく米国自身であることを物語っている。

少し前までは、勝利（「In it to win」）あるいは政権交代の可能性（プーチンは「権力の座に留まることはできない」）、最終的な戦争の目的は「ウクライナ人が決めるべき」という話が西側諸国では一般的だった。今、米国とその同盟国は、戦争終結のための妥協に向けた受け入れ可能な道筋を見出そうと苦心している、異なる姿勢に見える。

ほぼすべての西側諸国が程度の差こそあれ経済危機に陥り、米国政府は、自国の経済を立て直し、急速に縮小するアメリカンドリームを取り戻すことを最優先事項だと一貫して世論調査に答えているアメリカ人から大規模な政治的拒否を受ける瀬戸際に立たされている。

（記事の著者について）
ウィリアム・モロニーは、コロラド・クリスチャン大学百周年記念研究所の保守思想研究員で、オックスフォード大学とロンドン大学で学び、ハーバード大学で博士号を取得した。 元コロラド州教育委員。

参考記事