「当たり前」を疑う｜『ハンチバック』読書感想

📚 あらすじ

重度の障害を持ち、人工呼吸器と電動車椅子を使って暮らす釈華。
彼女の日常や欲望、社会への違和感を通して、「健常者」を前提につくられた社会のあり方を鋭く問い直していく。

短い小説なのに、読み終えたあとに残るものは驚くほど重かった。

💭 印象に残ったこと

この本を読まなければ、きっと知らないままだったことがたくさんあった。

例えば、ワンルームマンションの一室で立ち上がるだけでも、綿密な行動計画が必要になること。

痰が絡まれば窒息する危険があり、無理して動き続ければ酸素飽和度が下がるということ。

「立ち上がる」という、私にとっては何でもない動作にも、大きな負担や危険がある。

読書についても同じだった。
この作品では、現在の読書文化が「5つの健常性」を満たすことを前提としていると指摘される。

目が見えること。
本を持てること。
ページをめくれること。
読書姿勢を保てること。
そして、書店へ自由に行って本を買えること。

私は「本を読む」という行為を、こんなふうに分解して考えたことがなかった。

本が読めること自体が、自分にとっては当たり前すぎることだった。
でも、それは誰にとっても当たり前ではない。

💭 市川沙央さんのこと

小説を読んで、作者のことまで調べたくなることは、私にとっては珍しい。

でも『ハンチバック』は違った。
作者の市川沙央さん自身も先天性ミオパチーを抱えている。

そして、YouTubeで芥川賞の贈呈式を見て、さらにこの作品の見え方が変わった。

市川さんは、『ハンチバック』について「怒りだけで書いた」「ハンチバックで復讐するつもりだった」という趣旨の言葉を語っていた。

この言葉を知ったとき、作品の中にある強烈な違和感や攻撃性が、少しだけ理解できた気がした。

もちろん、小説のすべてを作者自身の経験と結びつけて読むべきではない。

それでも、作者自身が抱えてきた怒りを知ったことで、私はこの作品を「障害について考えさせられる小説」というだけでは読めなくなった。

むしろ、
「健常者が普通に生きているだけでは気づかない特権性を、これでもかと突きつけられる小説」だった。

憎い、と言われているような気がした。

✍️ 自分が考えたこと

特に心に残ったのが、往復書簡だった。

「生きる」ために「福祉サービス」を獲得したはずなのに、いつの間にか「生きる」ことそのものが「福祉サービス化」してしまった。

福祉によって生きることが支えられる一方で、福祉という枠の中に小さく、狭く閉じ込められてしまう。

そんな矛盾が突きつけられる。

また、「健常者優位主義」という言葉も、この本で初めて触れた。

バリアフリートイレも、私は単純に「便利で優しい設備」だと思っていた。

しかし、男女別トイレ＋バリアフリートイレというレイアウトは、障害者の分離・排除や無性化という視点から捉えることができる。

自分が「配慮」だと思っていたものを、別の角度から見れば「排除」と捉えることもできる。

この視点の転換が、この作品の怖さだと思う。

私は、私の視界に入っていないマイノリティに対して、圧倒的に無関心で、無理解で、知識も共感も欠けているのだと思い知らされた。

「普通に生活している」というだけで、すでに享受しているものがある。
そのことを、今までほとんど意識してこなかった。

🌱 この本から持ち帰りたいこと

この本は、簡単な答えを与えてくれる作品ではなかった。
むしろ、複雑なことを、複雑なまま突きつけてくる。

だからこそ、一度読んだだけでは理解しきれない。
難しくて、ちゃんと読めていない部分もあると思う。
それでも、再読、再再読したいと思った。

そのときの自分には見えなかったものが、読み返すことで見えてくる気がする。

「当たり前」だと思っていることは、本当に当たり前なのか。
自分が「優しさ」や「配慮」だと思っているものは、誰かを無意識に排除していないか。

そして、自分が気づいていないだけで、誰かにとっては「特権」と呼べるものを、当たり前のように享受していないか。

正直、障害を持つ方々に対して、自分がどんな考えを持っているのか、まだ確信を持って言葉にできない。

「理解したつもり」になるのではなく、自分の中にある無知や無関心に気づき続けたい。

『ハンチバック』は、私が今まで「当たり前」と呼んできたものを、一度立ち止まって考え直すきっかけになった。