作者:
Jacob Klein
出版社: University Of Chicago Press
出版年: 1998-5-1
ISBN: 9780226439594
页数: 264
装帧: Paperback
定价: USD 27.50
出版社: University Of Chicago Press
出版年: 1998-5-1
ISBN: 9780226439594
页数: 264
装帧: Paperback
定价: USD 27.50
内容简介 · · · · · ·
The "Meno", one of the most widely read of the Platonic dialogues, is seen afresh in this original interpretation that explores the dialogue as a theatrical presentation. Just as Socrates's listeners would have questioned and examined their own thinking in response to the presentation, so, Klein shows, should modern readers become involved in the drama of the dialogue. Klein of...
A Commentary on Plato's Meno的创作者
· · · · · ·
-
Jacob Klein 作者
喜欢读"A Commentary on Plato's Meno"的人也喜欢 · · · · · ·
A Commentary on Plato's Meno的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
K.
华夏出版社2011版（其他版本）
如何阅读柏拉图——读“导论”
张定浩在《孟子读法》中，批评过对《孟子》的一种“西学的读法”：“将《孟子》割离成数种概念和论题，如‘性善论’‘心身观’‘养气说’等，各执一隅，各持意见，争论不休，只为口食，或杂芜，或艰涩，鲜知明徳新民之义。”将这话移用于本属“西学”的柏拉图著作，多数情况下...
(展开)
Allen
华夏出版社2011版（其他版本）
苏格拉底犯了什么错误？
苏认为知识是灵魂对前生的回忆，并通过一个没有学过数学或几何学的奴隶一步步的说出了一个数学原理，因此说明奴隶对此事了了解来源于他的内心，或者说来源于他的灵魂。 在最后部分更是变本加厉，得出了美德是神给予的。 那么今天看来，这些结论似乎很荒谬。可是谁能分析一下...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
| Plato, Meno, spring 1966 | 来自ΠΕΙΡΑΣΤΙΚΟΣ | 2026-06-20 02:15:38 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 古代哲学1 (福利院长正太喵)
- 书单 | Non-Fiction 9.0+ (Sheryl)
- Plato 相关 (生活在别处)
- Plato Potato (第二要素之残片)
- UCL哲学系书单 (常想想想)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有69人想读，手里有一本闲着?
订阅关于A Commentary on Plato's Meno的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 La Mandragore 2009-12-30 00:26:20
对数理逻辑的要求不低。。
0 有用 Q 2011-12-26 02:12:35
the weirdest thing about Klein's works is that he gives all these insightful observations but I always fail to see a coherent whole after going through all the trouble......
0 有用 spenser 2020-11-13 18:53:17
中间关于知识，无知，正确的意见和错误的意见的论述还不错，但是作者太喜欢用很长的反问句，有点影响可读性，对最后一段对话的论述也不是很深入，很多是文本的重述
1 有用 Bidasari 2021-09-19 21:17:10
前30页：就这？；30页后：woc；100页后：#εβχπ-719:,$1)1&»；对话最后的解读是缺失的，但可以理解为一种留白
1 有用 烟 2025-04-10 10:26:27 广东
极其精彩的柏拉图对话单篇解读。值得注意的几点：（1）导论中关于《斐徳若》的书写批判的解释试图将“书写批判”限定在《斐徳若》的语境中，由此柏拉图对话可以避开“书写批判”；（2）关于《卡尔米德斯》的简短解读将“无知”视为“人类知识”的一部份而构成了知识的“完整”；（3）美诺灵魂的无“深度”；（4）对《理想国》和《斐多》核心篇章的解读。“问题”：关于细节有无数的洞见，但整体而言似乎没有一以贯之的论点和结... 极其精彩的柏拉图对话单篇解读。值得注意的几点：（1）导论中关于《斐徳若》的书写批判的解释试图将“书写批判”限定在《斐徳若》的语境中，由此柏拉图对话可以避开“书写批判”；（2）关于《卡尔米德斯》的简短解读将“无知”视为“人类知识”的一部份而构成了知识的“完整”；（3）美诺灵魂的无“深度”；（4）对《理想国》和《斐多》核心篇章的解读。“问题”：关于细节有无数的洞见，但整体而言似乎没有一以贯之的论点和结论。或许这不是问题，而恰恰是“柏拉图式”的“教”？ (展开)