三门问题是一个著名的概率悖论，源于电视游戏节目。参赛者选择一扇门，主持人打开一扇有羊的门，询问是否换门。实际上，换门的获胜概率为2/3，而不换门的获胜概率仅为1/3。通过Perl脚本验证，换门获得汽车的概率几乎是不换门的两倍，强调了理解和应用概率的重要性。
前不久去面试，有一道题目：
三门问题（Monty Hall problem）亦称为蒙提霍尔问题、蒙特霍问题或蒙提霍尔悖论，大致出自美国的电视游戏节目Let's Make a Deal。问题名字来自该节目的主持人蒙提·霍尔（Monty Hall）。参赛者会看见三扇关闭了的门，其中一扇的后面有一辆汽车，选中后面有车的那扇门可赢得该汽车，另外两扇门后面则各藏有一只山羊。当参赛者选定了一扇门，但未去开启它的时候，节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇，露出其中一只山羊。主持人其后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。问题是：换另一扇门会否增加参赛者赢得汽车的机会率？如果严格按照上述的条件，即主持人清楚地知道，哪扇门后是羊，那么答案是会。不换门的话，赢得汽车的几率是1/3。换门的话，赢得汽车的几率是2/3。（来自百度百科）
一开始并想不通，面试的时候也答错了，表现十分糟糕。一开始是想，既然主持人会踢掉一扇门，那么中与不中概率不就是相等了？
<
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
