最近写的代码准确率一直上不去,徘徊在99.99%附近,明明感觉就差一点却达不到全对,在排除完算法方面的问题后,终于一步步慢慢调试输出找到了问题所在,写c++这么久了还是第一次意识到这个问题,难顶啊。
问题描述
for(int i = 0;i < NUM;i++){
checked.resize(i + 1);
checked[i] = true;
for (int id : vor->_cells[i].nei) {
if (!checked[id] && id < vor->_cells.size() - 8) {
intercepteTemp.push(id);
checked[id] = true;
}
}
}
上边这段代码在调试过程中发现一直没有进入到最内层的if语句, i n t e r c e p t e T e m p intercepteTemp intercepteTemp一直没有新插入的值,经过检查发现在checked[id]这一步一直检测不通过,即checked[id]内的值一直为true,于是开始查资料,先说结论,resize(n,m)的初始化仅仅是将vector后新插入的元素初始化为m,在上边的例子中,我每次resize(i+1,false),仅仅将新增加的最后一个元素初始化为false,而之前的值没有改变。而我的下一句checked[i]=true就是我每次新加入的元素初始化为false了,然后立马赋值true,难顶。这么大的错误居然正确率还能到99.99%,感觉我根本没啥贡献啊。
std::vector中的resize()
resize()函数说明
- 函数原型
void resize (size_type n); void resize (size_type n, const value_type& val); - 用法说明
- 调整容器大小,使其包含n个元素
- 如果 n 小于当前容器大小,则内容将减少到它的前 n 个元素,删除超出的那些(并释放它们)。
- 如果 n 大于当前容器大小,则通过在末尾插入所需数量的元素来扩展内容,以达到 n 的大小。 如果指定了 val,则将新元素初始化为 val 的副本,否则,将它们初始化为0。
- 如果 n 也大于当前容器容量,则会自动重新分配已分配的存储空间。
- 注意,此函数通过插入或删除元素来更改容器的实际内容。
踩坑示例
vector<int> test = {0,1,2,3,4};
test.resize(10,0);
// 打印结果
for(const auto &value: test) std::cout << value << ",";
std::cout << std::endl;
一般情况下,我期望的打印结果是10个0,但是实际上为0,1,2,3,4,0,0,0,0,0。
这是因为我test本身已经有了前边的五个值,resize()语句仅仅将后边新插入的5个值初始化为了0,前边5个没有改变。
两种期望的用法
在编程中,大部分情况下我们会在vector定义但未使用的时候resize()其大小,但有时候也存在对使用过vector重新resize()并初始化的时候,此时可以使用下边两种方法来初始化vector中的值,可以使用std::fill填充,也可使用==std::vector::clear()==清零。
std::fill(input_data_.begin(), input_data_.end(), 0); // 填充
input_data_.clear(); // 清空后,遍历打印则看不到结果
Reference
std::vector::resize
vector中resize() 用法排坑
vector容器中resize()与reserve()的区别及用法
文章讲述了在使用C++标准库中的std::vector时,resize()函数可能导致的误解。作者通过一个代码示例展示了当resize()只设置新添加元素的初始值时,可能导致原有元素值不变的问题,从而影响程序逻辑。解决方案包括使用std::fill进行填充或clear()后再赋值。



1209

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



